Sää-/ympäristö-/kalauutinen

[Prinssi]

Kerro ihmeessä

Iha wiisaitaki ajatelmia tolla osin
Ei vaan käytännössä toimi, muuta ku tilipäivä..

Mut melekone kalastuspommihan tää "vaalitentti"

Kruunalla kotiin, klaavalla Esson baariin.

[konkajallu]

Muutos2011... Facepalm, seppuku... Mulla on miehelle, jolla on tytön nimi huomattavasti parempi idea, mitä en viiti tässä valitettavasti tuoda julki, koska joku essonpaarin elämämkoululainen todennäköisesti pahoittaisi Tapio, lenkki ja insuliinipistospäissään jälleen mielensä.

Mitenkähän tää liittyy otsikon aiheeseen. Luultavasti taas kaikki tietävän vlasekin Tapio höyryisiä ajatuksia.
Taidat itse viihtyä siellä Essonbaarissa, kun niin varmalta pohjalta heittelet noita ajatuksiasi.

[vlasek]

Jos oisit edes amiksen seiskaan mennessä oppinut lukemaan, ymmärtäisit.

[vlasek]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1468901286635

Aiheesta hesarissa.

[vlasek]

Kerro ihmeessä

Seppuku.

[konkajallu]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1468901286635

Aiheesta hesarissa.

Todella hienoa, että joku vielä ajattelee tekevänsä saasteetonta energiaa, vallan mainio ajatus.
Toivottavasti nykyhallitus saa vesivoiman taas uuteen nousuun, mitä niistä muutamasta jalokalasta, kunhan pistorasiasta tulee sähköä.

[vlasek]

Väsvoema ei ole saasteetonta. Noin muuten ihan jees trollaus kaikkinensa. Muuten olet jäljillä. Nykyhallitus mahdollisesti laittaa vesivoiman uuteen uskoon, tosin on ainakin uskottava, että seuraava torpedoi tän jatkuvan ympäristönpilaamishanke epävarmuuden, minkä ruokkiminen on tietylle taholle tyypillistä ollut läpi historian.

[Prinssi]

Kusivoimaa tänne tarvitaan.
Mikään ei oo saasteetonta, kai.
(saattaa jokin neronleimaus tullakkin)?

Oman hotellin pyörittämiseen turpiini ok, virtapisnikseen ei.
Mut jos padotusta joutuu tekeen/lisään kuten täällä konsanaan Korpijokeen, ni kiitos ei.
Ny ei pääse ees enää nieriä talvehtimaan Päijänteesen, saati takasin.
No.
Pikkupojilla ja spugeilla on juhlat mato-onkineen aina padon päällä "talvikoita" narratessaan syssymmällä..

Ja Harakiri se on niin ku pikkupoikana konsanaan

[pikepetteri]

http://www.hs.fi/radiotelevisio/a143935 ... f=fb-share

vlasekin huutelema: Suomi paskantaa Itämeren, saa ihan erilaisen näkökulman.
Oliko kyseessä Suomi vai sittenkin jokin muu lähde?
Suomessa vesiä sentään puhdistetaan ennen mereen laskemista, toisin on näillä paateilla. Ja pääsääntöisesti tyhjennys olisi satamissa ilmaista, mutta ei.
Ja vlasek lyö nämäkin saasteet suomalaisten piikkiin. Ja ketkä vastustaa näitä paskavesien vapaita laskemisia mereen?
vlasekin ylistämät vähäisiä määriä mereen paskaa ja fosforia päästävät Puola ja Venäjä.

[vlasek]

Ymmärsit väärin. Suomen maa talous paskantaa fosforia suhteessa per capita aikalailla kärkipäätä. Puolassa asuu moninkertainen määrä ihmisiä, mikä kannattaa huomioida.(Tutkijan näkemys) Itämeri-ilta. Luonto-Suomi.

Meriliikenteen kokonaispäästä lienee noin 119 tonnia. Mitä ei tod voi vähätellä.

Eli voitko laittaa suoran lainauksen, missä olen kirjoittanut kyseisten maiden fosforipäästöjen olevan vähäisiä? Opi ymmärtämään idiootti lukemasi, ennen ku laitat toisen kirjoittamaksi sellaista, mitä se ei ole edes kirjoittanut. Tää on nyt noin tuhannes kerta, ku teet vastaavaa.... Nyt muuten oikiasti laitat. Alkaa meinaan vituttamaan hiljalleen tuo toiminta.

Ainakin opiskeluaikana vielä, ku kävin satamaliitossa seminaarissa, pisti viikarit ja siljatkin 12 meripeninkulman solmupaskoja jortaaniin. Ketäs näitä loistoristeilijöitä eniten hyödyntää? Puolalaiset olutverosuunnittelijat?

Luuletko, että kokoomuskassan tissiä hengittävät tappiolliset "kotimaiset risteilijät on intopinkeenä septitankien stryyttamisen satamaan puolesta? Hah. sallin mun nauraa. Haha.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081 ... 4_uu.shtml

Vuodesta 2007 lävähtänyt kotimaisilla nollatole päälle. Niin ja se johtuu pitkälti parjaamistasi viheragendalaisista.....

Syyttelemällä itämeri ei puhdistu. Se puhdistuu kattomalla peiliin per kukin. Varmaan se ydinpointti mihin viittaat tuli siinä, että Suomessa aina syytellään mieleellään muita, mutta ku se oma kaalimaakaan ei ole kovin hyvässä kunnossa. Lannoitetta ojassa piisaa ja eipä ne fosforipäästöt ihan heti ole pelloilta loppumassa. Sitä verta monta vuosikymmentä maaperää on köyhdytetty ylilannoittamalla, että reserviä piisaa, vaikka tänne aidosti syntyis kosteikkoja ja muitakin ku metrin suojavyöhykkeitä.

[vlasek]

Sitäpaitti nykyinen yleisesti tulehtunut tilanne ei tuu tuon jortaanin tilaa parantamaan.....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:It ... ist%C3%B6t

Tuolta voit hitusen selailla laskevia vesistöjä ja siihen, ku ynnäät, missä jamassa mm meidän rannikolle laskevat joet on.

Kaatopaikkahan tuo valitettavasti edelleen on. Jäteveden puhdistuksessa on harpattu, vaan ei tarpeeksi. Se mikä tapahtuu vantaalla ja mistä pidetään ääntä tapahduu valitettavasti monilla muilla rannikkojoilla vaivihkaa.

[vlasek]

"Suomen joet ovat 2000-luvulla laskeneet Itämereen vuosittain keskimäärin 3 400 tonnia fosforia ja 74 000 tonnia typpeä. Nämä määrät ovat noin kymmenesosa koko Itämeren fosfori- ja typpikuormasta. Jokien valuma-alueilta kerääntyy sekä ihmisen aiheuttamaa kuormitusta että luonnon normaalia huuhtoumaa. Vuosittainen vaihtelu on suurta, sillä sateiden määrä ja ajankohta vaikuttavat ravinteiden huuhtoutumiseen metsistä ja pelloilta.
Jokien kuljettamat ravinnemäärät ovat pysyneet 1970-luvulta nykypäivään melko samanlaisina siitäkin huolimatta, että pistemäiset päästöt ovat samaan aikaan vähentyneet tuntuvasti. Jokien korkeaa ravinnetasoa ylläpitää varsinkin maatalouden aiheuttama kuormitus, joka ei ole ratkaisevasti alentunut, vaikka lannoitteiden määrää on pienennetty, suojakaistoja on perustettu ja eroosiota vähentävät viljelymenetelmät ovat yleistyneet."

http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja ... lee(28650)

Jos nyt aletaan vähättelylinjalle. Tuo laivojen kakku on aika pieni. 119 vs 3400 per annual.

[vlasek]

Maatalouden tuotos panos.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/13 ... et-hukkaan

"Maanviljelijöille on maksettu ympäristötukea kahdenkymmenen vuoden ajan, noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Silti maatalous saastuttaa yhä Itämerta. Tilanne on pahin Saaristomeressä, jossa liki 80 prosenttia fosforista tulee maataloudesta."

Kotimaisten risteilijöiden saama tuki valtion tissistä kohdentunee paremmin....

[pikepetteri]

Ja vlasek unohtaa luonnonvaluman kokonaan. Sattui aikoinaan opiskeluaikoina kuulumaan opiskeltaviin aiheisiin ja pelkästään Aurjoen luonnonvaluma on erittäin suuri johtuen maaperästä ja sen laadusta. Valuma-alueen koko vaikuttaa luonnonvaluman määrään huomattavasti. Maajussit on kylväneet fosforia maihin viimeisen 15 vuoden aikana paljon vähemmän mitä ravinnepäästömittaukset osoittavat. Kun vlasek opiskelee myös miten ravinteet huuhtoutuvat ja miten koko prosessi toimii niin keskustellaan sitten lisää.
Miten muuten ravinnepäästö voi olla suurempi kuin peltoon kylvetty määrä? Fosfori on maaperään sitoutuva ravinne mutta huuhtoutuu eroosion mukana helposti. Mistä johtuu suuremmat ravinnepäästöt? Syy ei ole pelkästään ravinteiden liikakylvö vaan eroosio.
Ja vlasek laskee sitten 1+1 laskujoet Suomessa vs muiden maiden purot ja myös etsii sen geokartan maaperien mukaan niin huomaa miksi Suomen ravinnepäästö on suurempi kuin esim. Ruotsin. Paljon eroosiota aiheuttaa korkeampia fosforipäästöjä vaikka maajussit lopettaisivat fosforin kylvön kokonaan. Minkäs ratkaisun vlasek tähän keksii? Asfaltoidaan kaikki pellot ja padotaan joet ja puhdistetaan niiden vedet? Päätä perseestä ja koulun penkille, mars.

[P.J.H]

Syyttelemällä itämeri ei puhdistu. Se puhdistuu kattomalla peiliin per kukin. Varmaan se ydinpointti mihin viittaat tuli siinä, että Suomessa aina syytellään mieleellään muita, mutta ku se oma kaalimaakaan ei ole kovin hyvässä kunnossa.

Taidat kirjoittaa itsestäs
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect& ... b844a052d6

[Prinssi]

Tolokun puhetta, tai siis kirjootusta artikkelissa.
Kommentaattoreiltakin..

[vlasek]

Ja vlasek unohtaa luonnonvaluman kokonaan. Sattui aikoinaan opiskeluaikoina kuulumaan opiskeltaviin aiheisiin ja pelkästään Aurjoen luonnonvaluma on erittäin suuri johtuen maaperästä ja sen laadusta. Valuma-alueen koko vaikuttaa luonnonvaluman määrään huomattavasti. Maajussit on kylväneet fosforia maihin viimeisen 15 vuoden aikana paljon vähemmän mitä ravinnepäästömittaukset osoittavat. Kun vlasek opiskelee myös miten ravinteet huuhtoutuvat ja miten koko prosessi toimii niin keskustellaan sitten lisää.
Miten muuten ravinnepäästö voi olla suurempi kuin peltoon kylvetty määrä? Fosfori on maaperään sitoutuva ravinne mutta huuhtoutuu eroosion mukana helposti. Mistä johtuu suuremmat ravinnepäästöt? Syy ei ole pelkästään ravinteiden liikakylvö vaan eroosio.
Ja vlasek laskee sitten 1+1 laskujoet Suomessa vs muiden maiden purot ja myös etsii sen geokartan maaperien mukaan niin huomaa miksi Suomen ravinnepäästö on suurempi kuin esim. Ruotsin. Paljon eroosiota aiheuttaa korkeampia fosforipäästöjä vaikka maajussit lopettaisivat fosforin kylvön kokonaan. Minkäs ratkaisun vlasek tähän keksii? Asfaltoidaan kaikki pellot ja padotaan joet ja puhdistetaan niiden vedet? Päätä perseestä ja koulun penkille, mars.

Sitä fosforia on sitoutunu niin paljon maaperään, että vaikka ois nollatole, ni sitä ois liikaa. Minkä taki muuten muissa maissa ei viljellä suoraan paskoja jokeen, kuten tanska ja britaniassa? Keskellä peltoja saattaa virrata ginin värinen kalkkivirta. Kerros isi, miten tää on mahollista?

Etelässä on valitettavasti tuhottu soita. Niiden merkitys tasapainolle on merkittävä.

Ratkaisu piileee suojavyöhykkeissä ja kosteikoissa, jotka mahollistaa myös fosforin kierrätyksen. Ymmärtäisin tuon ympäristötuen, jos näin tapahtuisi. Nimimerkki Ipe on mm kertonut, että osa ottaa tuon maataloustuen, eikä tee mitään. Sit tietty tulee sanktioita, jos tapahtuu valvonta, mutta eipä Suomessa pahemmin maanomistajan touhuja taideta seurata.

Juu. Vantaa virtaa savimaastossa. Vesi on alhaalla silti aika erinäköistä vs vaikka Rajamäen sääksjärvellä.



Tuossa on kohtuu hyvä esimerkki mikä määrä paskaa pelloilta liruu per vuos. Ja puhutaan kohtuu pienestä pellosta entisen taimen ja lohilirun vierellä. Tuolla ei maatalouden takia nykyisin ole juuri mitään elämää. Eikä ole ainut valitettavasti......

[vlasek]

Syyttelemällä itämeri ei puhdistu. Se puhdistuu kattomalla peiliin per kukin. Varmaan se ydinpointti mihin viittaat tuli siinä, että Suomessa aina syytellään mieleellään muita, mutta ku se oma kaalimaakaan ei ole kovin hyvässä kunnossa.

Taidat kirjoittaa itsestäs
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect& ... b844a052d6

No teen sen mitä yksilö pystyy. Yks melko yksinkertainen temppu on olla roskaamatta. Valitettavasti tuo ei kaikilta suju. Kerran muuten joutunu soittamaan joutsenen lopettavaks, ku oli kiinni verkon narussa.... Oli muuten aika surullinne näky. Poikasia oli useampi. Veti vihat päälle ja toivon, että kyseinen idiootti on menehtyny mahollisimman kivuliaasti.

Joidenkin silmää ilmeisesti muovi luonnossa miellyttää. Ja jotkut on niin narukäsiä, että ei jaksa kantaa edes tyhjää oluttölkkiä....

[pikepetteri]

Unohditko vlasek luonnonvaluman ja eroosion? Asfaltoidaanko pellot ja padotaan ojat jotta saadaan luonnonvalumavedet puhdistettua?

[vlasek]

En. Sen takia otin esille suot. mm Vantaanjoen yksi ongelmista on vähentyneet puskurivyöhykkeet, jotka pitää yllä vesitasapainoa.

Kts vaikka pohojanmaa. Tulvat on itseaiheutettuja. Vedet on maa, turve ja metsätalouden takia moninpaikoin on/off-tilassa.

Se puskurivyöhykkeiden vähyys kaikenlisäks lisää eroosiota.

[vlasek]

Britanian eräässä hovissa puhdistetaan jätevesi pajuvyöhykkeen avuin. vink vink. Lopputuote on kristallinkirkas.

[pikepetteri]

Unohdin vlasek sen maaperän. Savestako Britteinsaaret on?
Monta aukkoa on perusteluissasi ja et ymmärrä edes niiden merkitystä.

[vlasek]

No avaatko niitä aukkoja?

Ei se savimaastossa virtaava vesi alkujaan silti ihan niin maitokahvia ole ollut, mitä tehomaatalouden raiskaamana. Hah. klassinen suomalainen olosuhde martyyrikortti otettu pakasta.

[vlasek]

Kohtuu kaukana pelto jokivarresta.



Suomalainen malli, missä paska syydetään suoraan jokeen.

[pikepetteri]

No avaatko niitä aukkoja?

Ei se savimaastossa virtaava vesi alkujaan silti ihan niin maitokahvia ole ollut, mitä tehomaatalouden raiskaamana. Hah. klassinen suomalainen olosuhde martyyrikortti otettu pakasta.

Minkä takia minun pitäisi availla sun juttujen suuria aukkoja.
Oma näkökantasi on kapeampi kuin avaimen reiästä nakyvä valo.
Vertailusi käy maahan jossa jokien maaperä ympäristöineen on kivistä ilman sameutumista aiheuttavaa maa-ainesta. Ja kun otetaan Brittein viemäri Thames niin hups keikkaa, miten se vesien paskominen menikään? Eli kuka ottaa olosuhteiden suhteen marttyyrikortin kun verrokiksi otat Skotlannin ja muiden vuoristoalueiden jokien vesien puhtauden?
Vesi kun samenee niin kasvustot kasvavat nopeammin kun valo ottaa ruskeaan väriin paremmin kiinni kuin kirkkaaseen veteen.
Ponkaiset sieltä Kehän sisältä joskus pois niin huomaat että ei se vesi ole täällä sen likaisempaa kuin siellä Vantaanjoen kuraojassa.
Edelleenkään agendasi ei tue sitä että maaperän suhteen Suomen päästöt voisivat olla luonnontilassa suuremmat kuin Iso-Britannian.
Ps. Suomen maatalous on BKT:sta 3,3%, Briteissä alle 1%.