pikepetteri kirjoitti:jeppe78 kirjoitti:
Kissa ja kissan paska...
Sulta loppui jo argumentit. Tai itseasiassa ei niitä ollut alunperinkään.
Pitäisikö avoimesti kannattaa Saimaalle ammattikalastajille myönnettäviä kalastuslupia?
Ei, mutta miksi teet niin?
Et muuten vastannut mistä ne kotimaiset kalat saadaan kauppoihin jos ammattikalastusta ei lisätä?
JA MUUTAMA SIVU TAKAISIN PÄIN
Miksi virolaiset perustavat palveluyrityksiä Suomeen? Se koska täällä on ostovoima suurempi kuin Virossa.
Miten liittyy kalastukseen? Kalastus ei ole palveluyritys. Ja se kai on se ja sama jos virolainen perustaa kalastusalan yrityksen ja myy kalaa täällä. Verot jää Suomeen. Muutenhan ollaan reilusti rasisteja ja kielletään ulkomaalaisilta kebabpizzeriat. Vai mitä Taisto?
Ja jeppe78. Sut nähtiin jo. Mikäs oli mielipiteesi siihen silakkaan? Ei kelpaa vai?
Se on tällä palstalla selkeä homma kun argumentit loppuu: munapata ostaa itselleen hamekangasta, PJH laittaa hymiöitä kun ei muuhun kykene ja jeppe samaa rataa.
Eipä kenelläkään ollut lääkettä kotimaisen kalan lisäämiseen kauppoihin. Ei edes yllättänyt, koska siinähän pitäisi tehdä hieman pidemmälle meneviä laskutoimituksia että voi perustella mielipiteensä. Näytti olevan pojille liian vaikeaa. Kukaan ei edes ehdottanut sitä kaivoa
JA MUUTAMA SIVU TAKAISINPÄIN
En nyt ollut ihan varma oliko mulle heitetty, kun välillä haukutaan kissaa ja sitten jo kohta ihaillaan sen vääntämää paskaa
No eipä sitä nyt voi varmaksi kertoa että ammattikalastus lisääntyy räjähdysmäisesti ja trooleja tulee lisää kuin sieniä sateella.
Mutta ei kai sitä kukaan etukäteen tiedäkään räjähtääkö ammattikalastus ja troolien määrä! Mutta annetaanko sille nyt mahdollisuus?
Mielestäni trooli ei sovi suomen sisävesiin!
Ammattikalastusta vastaan minulla ei ole mitään, kunhan se tapahtuu kestävällä pohjalla.
Harmaa kalastus olisi ehdottomasti kytkettävä pois kokonaan.
Ja mitä tulee osakaskuntien jo nykyisin myöntämien troolaus ym lupien kohdilla niin miten troolausoikeuden jo myötänyt osakaskunta eroaa ELYstä?
Niinpä. Ei mitenkään.
Osakaskunta on yleensä melko pieni osa kalastusaluetta ja sitä myöden myös koko järveä, joten välttämättä jonkun osakaskunnan myöntämällä luvalla ei saada raiskattua koko järveä.
Osakaskunnissa on toitotettu olevan tietotaitoa kestävään kalastukseen, mutta usealla jopa säännöt ovat niin alkeellisia että ahmattikalastaja haastavat oikeuteen koska sovellettavaa löytyy.
Onko osakaskunnat istutustoimillaan pyrkineet kestävään kalastukseen? Eivät todellakaan, vaan lupatulot on sijoitettu ylikalastettujen kalakantojen tekohengitykseksi. Tutkimuksien mukaan tuotto on lähes aina negatiivinen.
Pitäisikö palkata asianajaja joka osakaskunnalle, vai pitäisikö pykäliä selkeyttää?
Istutustoiminta yleensä tehdään käyttö-ja hoitosuunnitelman mukaan, ja jokainen osakaskunta päättää miten rahat käyttää. Mielestäni ne rahat pitäisi laittaa takaisin järven kehitykseen, mutta voihan noita rahoja vaikka sitten ryypätäkin...
Todellakaan ei monessakaan osakaskunnassa ole tietotaitoa, mutta monessa ei kyllä sitä tarvitakaan.
Voihan niitä rahoja kupatakin useamman vuoden ja sitten ostaa 17000€ laiturin! pelastuiko järvi kun ei ollut niin paljon istutuksia, tai menikö jonkun kasvattajan virma nurin? en tiedä...
Täällä kovasti painostetaan istutusten lopettamista ja mainostetaan että ovat ne kalat ennenkin pärjänneet, mutta maailma muuttuu Eskoseni, se on turha haaveilla enään miekka ja kirves aikoja kun kaikki muu on perseilty ympäriltä...
monella järvellä taitaa olla tilanne se että ei istutuksia ei kalaa, vaikka kaikki kalastus lopetettaisiin.
Ilman muuta kaikki panostukset ja voimavarat luontaiseen lisääntymiseen kaikkien kalalajien puolesta, mutta myös ulkoiset kuormitukset olisi saatava kuriin, jonka vuoksi aika niin kaunis ei koskaan palaa...
Itse voisin ottaa myös vinkkejä vastaan miten saada hauki takaisin kutemaan tuohon kotirantaan, kun veden puhdistumisen myötä on myös kaislikot kadonneet.
Kepulainen mielipide: kotimaista kalaa on saatava kauppaan nykyistä enemmän. Eli kielletään ammattikalastus kokonaan osakaskuntien vesillä? Esitän sinulle saman kysymyksen kuin PJH:lle aikoinaan.
Mistä ne puuttuvat kalat saadaan kauppoihin jos vaje on nykyään n. 74% (n. 26% kotimaista kalaa) käytetystä kalasta?
Tuolta aiemmin kirjoittamastani viestistä voit kaivella faktaa Suomen ammattikalastajien saaliista.
Pääsaalis on silakkaa. Koska viimeksi olet syönyt silakkaa 1,2kg kuukaudessa?
Voisiko niitä kotimaisten kauppojen hyllyjä vaikka aluksi täyttää sillä, että ei ihan niin paljoa kuskattaisi saaliista ulkomaille? Tietysti jos tässä tarvii ruveta täyttämään sekä keski-euroopan kauppojen ja kotimaan kauppojen hyllyt kotimaisella kalalla, niin tiukkaa tekee...
En ole ikinä syönyt 1.2kg silakkaa kuukaudessa, myöskään sitä sisävesistä pyydettyä! Oletko sinä? Onko kukaan? Ainakaan useampana kuukautena peräkkäin...
Et muuten ole sinäkään esittänyt ihan oikeasti sitä keinoa jolla kalastus saataisiin kestävälle tasolle. Pyydys- saalis- vai muut rajoituksen? Ala- ja ylämitat? Istutuskielto? jne
Pelkkä pään paukuttaminen että "toi ei oo oikein" on aika huonoa keskustelua. Tulee vähän mieleen nykyinen maamme hallitus. Puhetta on vääryyksistä, mutta mitään korvaavaa tai vaihtoehtoista tapaa ei olekaan.
Tässä järjestelmässä on jotain pahasti vialla ja pahemmaksi menee, kun Ely-keskukset alkaa myöntää troolauslupia. 
Ja nykyään tuntuu että sitä löytyy yllättävän matalasta vielä ihan jäiden tuloon asti 
tietty vielä oman tontin kautta... 
