KALAMIES.COM

jeppe78 kirjoitti:Mielenkiintoista on myös se, että monet sisävesien haukiparatiisit ovat sijainneet paperi-ja sahateollisuuden kyllästämien vesien äärellä!? Sitten joko tehtaiden alasajon tai puhdistamoiden kehityksen myötä ovat myös hauet täysin "kadonneet"?
Nykyisin on jotain elpymistä ehkä havaittavissa, mutta ovatko samalla ns. selkävesien hauet lisääntyneet?

Vedet oli yyber paskaisia ja reheviä = Kukaan ei kalastanut, kalaa saatanasti (haukea ja hauen ruokaa..)

Vedet puhdistui = Kalaa oli saatanasti, kalastus räjähti käsiin (ensin väheni isot hauet..)

Edelleen puhtaammat vedet = Kalaa ei enää saatanasti, kalastus kasvaa edelleen (sitten väheni pikkukala mm. typpitilanteen parantuessa.)

Nykyinen tilanne = Kalaa vähemmän edelleen, kalastus vakioitunut / kasvaa, istutuksia, pää raapimista ja ihmettelyä..

Vilppulan paloselkä / Vanaja / jne.. samassa kastissa kaikki? Noudattaako samaa kaavaa kaikki? En minä tiedä.

Kuulostaisi siltä.

vlasek kirjoitti:Mun mielestä Sirkka-Liisa ei ole kyllä kovinkaan hyvin onnistunut missään. Ohan tuossa prujussa ihan hyviä arvoja. Toteutus on tietenkin sitten aina toinen homma.

Oks teidän ydintoive se, että ammattikalastus lopetetaan kokonaan? Ite ainakin toivon, että saan tarvittaessa ostettua silakkaa, jos siltä tuntuu ja että rafloissa ois tarjolla kotimaista kalaa esim. kuhaa ahventa ja haukea. Ehkä niitä siikakantoja, jotka kestää pyynnin.

Ehkä positiivisin askel, mitä ite oon nähny oli Jasperi ja ammattikalastaja samalla puolella pöytää. Hyvät kalavedet syntyy kimpassa. Käsittääkseni siinä pöydässä kyseinen ammattikalastaja ainakin vakuuti jättävänsä uhanalaiset lohikalat rauhaan. Eks tässä nyt kuitenkin ihan hyviä askelia tapahdu, vaikka kohti sitä teijän ihailmaa Kepun hirmuhallintoa vellotaankin.

Me nuoremmat polvet päästäs vaan niin paljon helpommalla, ku te vanhat jäärät menisitte sinne niitylle kalistelemaan peitsiä. Tai siis meillä jäis vaan niin paljon paremmat kalavedet.

Aika näyttää miten oikeassa vanhat jäärät on, aloitammeko keskustelun uudestaan vaikka 5 vuoden päästä. Sinähän olet kaikkien muiden tapaan viemässä meitä vanhoja jääriä hautuumaalle. Valitettavasti meikä on juuri päässyt siihen elämän vaiheeseen että pääsen kalaan vaikka joka aamu, sekö sinua närästää.

Mistään hautuumaasta ole. Jotenkin vaan en ymmärrä tuota väkinäistä tarvetta vastakkainasetteluun. Se on toki se teidän bensa ja liekki.

Sitäpaitti sun pitäs olla tyytyväinen, koska sun ei tulevaisuudessa tarvitse edes maksaa mitään valtakunnallisia viehelupia, toisin ku vaikka opiskelijoiden, tai työttömien, joista iso osa varmaan yrittää myös rakentaa yhteiskuntaa tavalla, tai toisella.

Jos tuon Ely-pykälän myötä järvet täyttyy trooleista, sillon myöskään asetuksen perusperiaate saa kuset ylleen. Eikä tuon tarkoitus ollut kuitenkin kestävät kalakannat, joka noin ajatuksena on ehkä freesein, mitä tässä maassa on toviin heitetty. Noin yleisestihän ollaan ottamassa raakaa takapakkia, mitä tulee ympäristöön.

Vastakkain asettelun aika ei ole ohi:
Vanhat jäärät vastustaa kaikkea, niin saalisrajoituksia kuin ammattikalastusta. Ja samalla vaativat kotimaista kalaa kauppaan. Kaivo?
Kalastuslaki on huono jos oma kalastusmuoto ei ole täysin siinä formussa joka omasta mielestä on se "oikea".
Tuntuu että mikään ei ole oikein kun ei tehdä niin kuin ennen. Me ollaan Kekkoset ja Keput nähty, tervetuloa 2010-luvulle.

Eipä ole vielä kukaan vastannut kysymykseen mistä sitä kotimaista kalaa saadaan kauppoihin jos ammattikalastajat eivät sitä saa kalastaa. Taisto? PJH? jeppe78?

Vanhat jäärät vastustaa kaikkea, niin saalisrajoituksia kuin ammattikalastusta. Ja samalla vaativat kotimaista kalaa kauppaan. Kaivo?

Siin onkin semmonen rubiikinkuutio, että oksat pois. Kiitos tänään.

pikepetteri kirjoitti:Vastakkain asettelun aika ei ole ohi:
Vanhat jäärät vastustaa kaikkea, niin saalisrajoituksia kuin ammattikalastusta. Ja samalla vaativat kotimaista kalaa kauppaan. Kaivo?
Kalastuslaki on huono jos oma kalastusmuoto ei ole täysin siinä formussa joka omasta mielestä on se "oikea".
Tuntuu että mikään ei ole oikein kun ei tehdä niin kuin ennen. Me ollaan Kekkoset ja Keput nähty, tervetuloa 2010-luvulle.

Eipä ole vielä kukaan vastannut kysymykseen mistä sitä kotimaista kalaa saadaan kauppoihin jos ammattikalastajat eivät sitä saa kalastaa. Taisto? PJH? jeppe78?

Minähän voin vastata äijien puolesta. Meitä ei kovin vitusti kiinnosta kaupan viikonvanha kala kun vielä vapa pysyy omassakin kädessä. Jos haluaa kunnon kalaa, niin lakkaa netissä lässyttämisen ja lähtee vesille. ei sitä tiärä, vaikka sais tuoreesta ja itsepyydetystä kalasta maittavan aterian. Jos ei syö, niin sitten mennään makkaraperunoilla

-munapata

Minähän voin vastata äijien puolesta. Meitä ei kovin vitusti kiinnosta kaupan viikonvanha kala kun vielä vapa pysyy omassakin kädessä.

Niinno. Tässäpä se tulee. Mun yli 80 v mummoa esim. saattaa kiinnostaa. Pappa kun ei tuon puoleisesta enään oikein taivu itse pyytämään.

vlasek kirjoitti:

Minähän voin vastata äijien puolesta. Meitä ei kovin vitusti kiinnosta kaupan viikonvanha kala kun vielä vapa pysyy omassakin kädessä.

Niinno. Tässäpä se tulee. Mun yli 80 v mummoa esim. saattaa kiinnostaa. Pappa kun ei tuon puoleisesta enään oikein taivu itse pyytämään.

Jos minun mummoni tai äitini vielä eläisivät, niin katsoisin velvollisuudekseni antaa saamastani kalasta toisen fileen heille.

-munapata

Sen verran kaukana asustelee, että en viiti itellalla lähettää siikaa, tai ahventa. Täytyy varmaan joskus mennä Hangon på Krokniin omat kuhat ja silakat kainalossa, jos vaikka laittaisivat ala cartea.

Makkaraperunat ei oikein nappaa.

pikepetteri kirjoitti:Vastakkain asettelun aika ei ole ohi:
Vanhat jäärät vastustaa kaikkea, niin saalisrajoituksia kuin ammattikalastusta. Ja samalla vaativat kotimaista kalaa kauppaan. Kaivo?
Kalastuslaki on huono jos oma kalastusmuoto ei ole täysin siinä formussa joka omasta mielestä on se "oikea".
Tuntuu että mikään ei ole oikein kun ei tehdä niin kuin ennen. Me ollaan Kekkoset ja Keput nähty, tervetuloa 2010-luvulle.

Eipä ole vielä kukaan vastannut kysymykseen mistä sitä kotimaista kalaa saadaan kauppoihin jos ammattikalastajat eivät sitä saa kalastaa. Taisto? PJH? jeppe78?

Minä en kyllä mielestäni ole vastustanut muuta ammattikalastusta, kun troolausta. Jos jossain olen, niin "asiantuntijat" on hyvät ja linkittää näkyviin, missä niin olen kirjoittanut.
Joillain näyttää olevan tapana vääristellä toisten kirjoituksia, että saatais tarkoituksella tätä vastakkain asettelua aikaan. Varmaan tuommoisesta jatkuvasta vittuiluista saa jotain orgasmeja.
Mitä tulee tuohon troolaukseen, niin ammattikalastajien kokonaissaalis sisävesillä tulee n. 35% troolaamalla. Ja muikustakin alle puolet. Joten kyllä sitä muikkua ja muuta kalaa voi kalastaa muillakin pyydyksillä, jos siihen vaan olis haluja, tai pakkoa.
Muikku kestää kovaakin kalastusrasitusta ja monillä vesillä muikunkalastustakin voitaisiin jopa lisätä. Troolaaminen vaan ei ole minusta oikea tapa kalastaa, jos halutaan niitä uhanalaisia kalalajeja suojella. Turha inttää kestävästä kalastuksesta ja troolauksesta yhtä aikaa.
Jos suomen järviltä saataisiin särkikalat tehokkaaseen käyttöön ihmisten ravinnoksi, niin sillä voisi korvata vaikka kaiken tuontikalan ja riittäis vielä vientiinkin. Se vaan on tällä hetkellä "väärä" kala, niin kun silakkakin, vaikka ei läheskään yhtä myrkyllinen.
Ehkä joskus tulevaisuudessa osataan tämäkin luonnonvara hyödyntää.

Taisto Holla kirjoitti:

vlasek kirjoitti: Aika näyttää miten oikeassa vanhat jäärät on, aloitammeko keskustelun uudestaan vaikka 5 vuoden päästä. Sinähän olet kaikkien muiden tapaan viemässä meitä vanhoja jääriä hautuumaalle. Valitettavasti meikä on juuri päässyt siihen elämän vaiheeseen että pääsen kalaan vaikka joka aamu, sekö sinua närästää.

Sehän tässä hauskinta onkin, kun pääsee silloin kun haluaa.
Mua ei nuo troolitkaan haittaa, joskus saa isoa ahventa kun ajelee troolin peräimussa.
Ja muikku eikun tykkää jos niitä vähän harventaa.

P.J.H kirjoitti:

pikepetteri kirjoitti:Vastakkain asettelun aika ei ole ohi:
Vanhat jäärät vastustaa kaikkea, niin saalisrajoituksia kuin ammattikalastusta. Ja samalla vaativat kotimaista kalaa kauppaan. Kaivo?
Kalastuslaki on huono jos oma kalastusmuoto ei ole täysin siinä formussa joka omasta mielestä on se "oikea".
Tuntuu että mikään ei ole oikein kun ei tehdä niin kuin ennen. Me ollaan Kekkoset ja Keput nähty, tervetuloa 2010-luvulle.

Eipä ole vielä kukaan vastannut kysymykseen mistä sitä kotimaista kalaa saadaan kauppoihin jos ammattikalastajat eivät sitä saa kalastaa. Taisto? PJH? jeppe78?

Minä en kyllä mielestäni ole vastustanut muuta ammattikalastusta, kun troolausta. Jos jossain olen, niin "asiantuntijat" on hyvät ja linkittää näkyviin, missä niin olen kirjoittanut.
Joillain näyttää olevan tapana vääristellä toisten kirjoituksia, että saatais tarkoituksella tätä vastakkain asettelua aikaan. Varmaan tuommoisesta jatkuvasta vittuiluista saa jotain orgasmeja.
Mitä tulee tuohon troolaukseen, niin ammattikalastajien kokonaissaalis sisävesillä tulee n. 35% troolaamalla. Ja muikustakin alle puolet. Joten kyllä sitä muikkua ja muuta kalaa voi kalastaa muillakin pyydyksillä, jos siihen vaan olis haluja, tai pakkoa.
Muikku kestää kovaakin kalastusrasitusta ja monillä vesillä muikunkalastustakin voitaisiin jopa lisätä. Troolaaminen vaan ei ole minusta oikea tapa kalastaa, jos halutaan niitä uhanalaisia kalalajeja suojella. Turha inttää kestävästä kalastuksesta ja troolauksesta yhtä aikaa.
Jos suomen järviltä saataisiin särkikalat tehokkaaseen käyttöön ihmisten ravinnoksi, niin sillä voisi korvata vaikka kaiken tuontikalan ja riittäis vielä vientiinkin. Se vaan on tällä hetkellä "väärä" kala, niin kun silakkakin, vaikka ei läheskään yhtä myrkyllinen.
Ehkä joskus tulevaisuudessa osataan tämäkin luonnonvara hyödyntää.

No pistäks vaikka miltä tuon asetuksen tulis näyttää istutustoimintaa myöden? Oks nykytila hyvä? Takaako nykyinen kulttuuri ja laki sen, että taimenkannat on mahdollista palauttaa elinvoimaisiks? Mites jälkipolvet, onko niillä väliä? Istuttaminen ei ole ilmaista, Kalan lisääntyminen kutakuinkin on.

Oks joku tässä topikissa pitänyt tuota troolausta jotenkin erityisen hyvänä asiana?

Särjestä pisteet. Sitä löytyy omasta lähikaupasta ajoittain. On hyvää. Hinta tosin ehkä hippasen vielä liian ylhäällä.

Jos nuo virolaiset kalastajat tänne pääsis niin ehkä he osaisivat meille nuotata ja valmistaa "roskakaloista" ruokaa, ei tarvittais enää noita "hoito nuottauksiakaan". Silloin pitäisi olla tietysti tiukat säännöt mitkä kalat sieltä vapautetaan, eikö nämä voisi kirjata sopimukseen kun joku hakee oikeutta esim nuotata jotain järveä vesialueen omistajalta.

Sitten vähän kritiikkiä etelänaapuriin. Usein varsinkin yhdessä mökkikylässä saaristomerellä tuntuu sesonki aikana asuvan tietty porukka virolaisia jotka roudaa kalaa viroon myyntiin. Kaikki tapetaan ja osa makaa kuolleina laiturin päässä. Tämä on mielestäni perseestä ja kolmen kalan kiintiö olisi oiva keino puuttua vaikka itse tuollaiseen hämärä bisnekseen.

Tämä on mielestäni perseestä ja kolmen kalan kiintiö olisi oiva keino puuttua vaikka itse tuollaiseen hämärä bisnekseen.

Niinhän se ois kuhan suhteen ollu. Siihen vielä ylämittä, ni tuottavuus ois parantunu lyhyellä tähtäimellä mukavasti ja pitkällä vitusti. Veronmaksajien rahoja ois säästyny ja osakaskunnat ois voinu käyttää jaettavat luparahat vaikka toistensa munien pesemiseen saunailloissa, ympäristökunnostuksiin ja valvontaan. Merellä ammattikalastajilla ois ollu muutama laihempi vuos, jotka ois voitu teoriassa kompensoida esim niillä varoilla, jotka on hassattu istuttamiseen. Se saalis ois kuitenkin siitä sitte entisestään parantunu sekä ammatti, että vapaa-ajan kalastajilla jokusen vuoden päästä. Ei riitä maltti? No jigaillaan noita 40 cm suurkuhia.

Valtion kassa itse vesien hoitoon(johon jotkut laskee kalan istuttamisen), kun tulee lähivuosina vähenemään aika rajusti. Tän oivaltamiseen ei tarvita 7 laudaturia ja ydinfysiikan tohtorin lippistä.

En tiedä kuuluuko tänne, mutta laitoskalaa istuttaville ja toimintaa ihannoiville pieni lukuhetki.
Aika karua luettavaa tankkiauton tuomisista.
http://www.ely-keskus.fi/documents/1019 ... 08972bf00d

mode-edit: linkki muokattu

Laki hyväksyttiin.

http://yle.fi/uutiset/uudelle_kalastusl ... sa/7866373

Asetusta odotellessa.

Tänään voittajia ovat Suomen kalat ja kalastajat
– Petteri Orpo

hallituksen ainut saavutus. tosin pakollinen sellainen.

Hauki/veden saastaisuus voi pitää paikkansa. Aikanaan 1990 luvunalussa pyysin Nilsuilla toistakymmentä yli 5kg Haukee lähes jokakerta tuli 1-2 Haukee. Eikä tarvinnut kauaa vetää Nilsuja veneenperässä.. Toissavuonna loppukesää/syksyy käin kokeilee Haukee, kun muuta ei tullut... useitakertoja vedettii erilaisia vaappuja, ei mitään..tyhjää vain.... Voisiko tuohon tosiaan vaikuttaa Vuoksen silloinen saastaisuus...silloin paperiteollisuus vielä päästi pas...t osittain vielä veteen...1970 luvulla kun olin kouluiässä,,.. niin valkoisia lauttoja meni Vuoksella,, vesi oli ruskeeta kuin olut,,koskinäytöksessä, , lipee ym hajut haisi...200m päähän väärälletalolle asti. On sielä Vuoksella vieläkii noit Haukii, mutta varmaan paljon vähemmän kuin aikanaan....

Saastaisuus johtui Varkauden alueen tehtaiden päästöistä:
http://keskisavonymparistotoimi-fi-bin. ... hjelma.pdf

Mitä enemmän jätevesipäästöjä, jotka aiheuttaa rehevevöitymistä, sitä enemmän särkikaloille elintilaa ja hauille ruokaa mutulogiikalla. Vesien puhdistutessa särkikalat vähenee ja hauelle ei ole niin paljon apetta. Vesien puhistumisen jälkeen haukia roudattiin ruokapöytään enemmän, mutta haukikanta ei ollut niin vahva kuin 70-90 luvulla, kun särjensukuisia riitti.

Tuota Särkikantaa oon aiemmin aatellut,,, mutta lisäyksenä.. Sukulaisella on mökki lammenrannalla, ja siellä riittää Haukee,,,johtunee varmaa siitä että lammessa on vahva Ahvenkanta, joka on suhteellisen pieniä. Vuoksessakin on ollut Affenii, Särkii ja Muikkuja.
1990 luvulle asti Vuoksenna oli Muikkuu hyvin, mutta se katosi lähes tyystin. Saimaa/Vuoksialueelta. Muikun romahduksella on voinut olla pieni osa myös. Epäilen kuitenkin että Hauki tulee paremmin toimeen ns saastaisessavedessä, kuin puhtaassavedessä. Kuten eräät muutkin kalat..Voiha siihen vaihuttaa myös veden happamuus,happitilanne, kovuus ymm,,vesiarvo, jotka ovat muuttuneet kun vesi on puhdistunut.

Annetaampa asetus keskustelun jatkua....

http://yle.fi/uutiset/mmm_villinaluonno ... an/7899382

Asiaa!

Saa minunkin puolesta olla rauhassa taimenet, on senverran harvinainen kala nyky suomessa.