KALAMIES.COM

Hyppäs taas yli ymmärryksen, kuitisiima on kuitusiima ja sitä vastaan ei voi todistaa isä erkkikään. On aivan yksi hailee miten tuo valmistus on toteutettu mutta yhteinen nimittäjä on kuitusiima. Valmistajalla ei liene merkitystä koska Fire - Line ei edes ole ainoa fuusiosiima.

Onko teillä nyt totaalisesti puurot ja vellit sekaisin vai mista lie kyse.

Monofiili on monofiiliä ja kuitusiima on kuitusiimaa, aivan sama mikä on valmistustekniikka tai valmistaja.

Dilnen kirjoitti:

munapata kirjoitti:Mä kokeilin noita kemiallisesti niputettuja puntinheitossa ja koin pettymyksiä

Huonompi iskunkestävyys kuin punotussa

Jep! Huomasin ton varsin nopeasti. Siima katkesi mitä ihmeellisimmissä tilanteissa ja täysin ennalta arvaamattomasta kohdasta. Ajattelin, että paksumpi kestäis ja vaihdoin 0.50mm:iin. Sama paska paksumpana versiona. Punottu ei tee tota käyttämilläni vahvuuksilla koskaan.

-munapata

Wallu kirjoitti:Hyppäs taas yli ymmärryksen, kuitisiima on kuitusiima ja sitä vastaan ei voi todistaa isä erkkikään. On aivan yksi hailee miten tuo valmistus on toteutettu mutta yhteinen nimittäjä on kuitusiima. Valmistajalla ei liene merkitystä koska Fire - Line ei edes ole ainoa fuusiosiima.

Onko teillä nyt totaalisesti puurot ja vellit sekaisin vai mista lie kyse.

Monofiili on monofiiliä ja kuitusiima on kuitusiimaa, aivan sama mikä on valmistustekniikka tai valmistaja.

Se ei meinaa kansanmiäs ymmärtää korkeempaa teknolokiaa

-munapata

munapata kirjoitti: Punottu ei tee tota käyttämilläni vahvuuksilla koskaan.

-munapata

Ja taas meni väärin, joka ainoa kuitusiima katkeaa äkki pysähdyksessä. Hyvä niin koska muuten olisit aina yhtä kelaa köyhempi. On kuitenkin totta että siimamerkeillä on tuossa tilanteessa eroja.

Onko tommoinen 0,15mm pp siima hyvä haspelikelalle? Täs viel linkki mist aikoisin ostaa http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=1654
Ja kalastan jigeillä, lipoilla, lusikoilla, vaapuilla. Kaikilla paitsi jerkeil.

Kirjolohis kirjoitti:Onko tommoinen 0,15mm pp siima hyvä haspelikelalle? Täs viel linkki mist aikoisin ostaa http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=1654
Ja kalastan jigeillä, lipoilla, lusikoilla, vaapuilla. Kaikilla paitsi jerkeil.

0,15 mm PowerPro on todellisuudessa noin 0,20-millistä. Mielestäni varsin sopivaa kevyeen kalastukseen. Jos heittelet usein yli 20-grammaisia vieheitä valitsisin kuitenkin hieman paksumpaa (esim. 0,19 mm), jotta siimakatkoja ei tulisi heittojumeissa liikaa.

-- pikeye

Kirjolohis kirjoitti:Onko tommoinen 0,15mm pp siima hyvä haspelikelalle? Täs viel linkki mist aikoisin ostaa http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=1654
Ja kalastan jigeillä, lipoilla, lusikoilla, vaapuilla. Kaikilla paitsi jerkeil.

Riippuu kelasta onko siima sopivaa. Vaikka punottu PP periaatteessa toimii suht hyvin haspelissa, niin sillä on taipumusta aiheuttaa joskus tuulisolmuja. Varsinkin jos kela puolaa siiman huonosti ja epätasaisesti, eli yleensä halvemmissa keloissa.

Itse käytän avokelassa mieluummin fuusiosiima Firelineä, koska se säilyttää ryhtinsä kuluneenakin, PP pehmenee ja notkistuu jonkin verran kuluessaan. Mitä kevyempiä vieheitä heität sitä helpommin sotkuja aidot punotut aiheuttavat.

Eli lyhyesti, jos heität pääasiassa alle 15gr vieheitä (siiman nimellinen paksuus alle n. 0,15mm) , niin suosittelen Fireä ja tuosta isommilla toimivat punotutkin yleensä hyvin, ainakin PP (nimellinen paksuus yli 0,15mm). Nämä suositukset toki karkeita, mutta omasta mielestäni ja kokemuksillani suuntaa antavia.

Okei mul on nyt firelineä litteää versiota joka ei ole punottu niin toiminut mainiosti ei ikinä heittojumissa katkea. Tosin se on melko vanhaa noin 5v mut en ole kalastanut sillä kun pari vuotta. Kokeilin sitä et paljon se kestää niin meni poikki jo 4kgssa (ei solmun kohdalta) Ainoa ongelmana on tossa fires et ku jää johonkin kiinni nii katkeaa uistin mukanaan. Kuinka vahvaa pitäisi oikein olla ettei uistimet jää pohjaa vaa pystyy kiskomaa irti? Niin ja kelani on kyllä hyvin laadukas maksoi noin 90e mutta siima ei ole tasaisesti siinä. Se ei kelaa sitä siimaa ihan alas asti kokonaan.

.35 Spiderwiren luvattu vetolujuus on 50 kg, samoin .50 Firelinen. .50 Firellä olen kiskonut haukivaapuista kaksikin koukkua oikoiseksi sekä juuri tänään .35 Spiderillä nostin kolmimetrisen haon pohjasta. Spideristä tykkään enemmän, Fire kuluu nopeammin vaikka se ei vetolujuuteen näytä vaikuttavankaan

Vuoksi kirjoitti:.35 Spiderwiren luvattu vetolujuus on 50 kg, samoin .50 Firelinen. .50 Firellä olen kiskonut haukivaapuista kaksikin koukkua oikoiseksi sekä juuri tänään .35 Spiderillä nostin kolmimetrisen haon pohjasta. Spideristä tykkään enemmän, Fire kuluu nopeammin vaikka se ei vetolujuuteen näytä vaikuttavankaan

Minkalaisessa kelassa käytät noin paksuutta siimaa? Itse olen miettinyt uuden siiman ostoa ostan aika varmasti spideä 14mm paksusta mun haspeli 3000 tonniseen kelaan.

Spideri on Ambassadeur 5000-kelassa, ei ole kovin iso kela, siinä lukee että .35 monofiilisiimaa mahtuu 185 metriä. .35 Spideriä mahtui siihen koko 110 m rulla. Heittäminen onnistuu tuolla siimapaksuudella tosi hyvin, tosin en heitä ihan pieniä lippoja. Tavallisen lusikan heittämine onnistuu vaivatta. .50 Fire oli kyllä jo liian paksua pienen uistimen heittoon, sitä käytän vain vetokelasssa.

Ei kuulu tähän, mutta kertokaapa mun haspeli kelassa lukee tossa siiman mahtuvuuden kohdalla: "LINE CAP. (NO.-m) 2-220 2.5-185 3-150 4-100"
Noni kertokaapa ihmiset mitä noi merkinnät tarkoittaa, kun ostin uutta siimaa nii pitäisi laittaa sitä. Ja vielä yksi kysymys tähän aiheeseen liittyen, että paljonko on 0.17mm firelinen paksuus todellisuudessa?

Tuo pienempi numero meinaa siiman vetolujuutta paunoissa ja isompi luku paljonko sitä siimaa mahtuu puolalle.

Braven kirjoitti:Tuo pienempi numero meinaa siiman vetolujuutta paunoissa ja isompi luku paljonko sitä siimaa mahtuu puolalle.

No ei kai sithän toi tarkoittaa et 1.8kg kestävää siimaa mahtuu kelalle 100 metriä koska toi 4 pauna on 1.8kg? Ei voi olla mahdollista, koska toi on 3000 suuruinen kela.

Kirjolohis kirjoitti:Ei kuulu tähän, mutta kertokaapa mun haspeli kelassa lukee tossa siiman mahtuvuuden kohdalla: "LINE CAP. (NO.-m) 2-220 2.5-185 3-150 4-100"
Noni kertokaapa ihmiset mitä noi merkinnät tarkoittaa, kun ostin uutta siimaa nii pitäisi laittaa sitä.

Kirjolohis kirjoitti:

Braven kirjoitti:Tuo pienempi numero meinaa siiman vetolujuutta paunoissa ja isompi luku paljonko sitä siimaa mahtuu puolalle.

No ei kai sithän toi tarkoittaa et 1.8kg kestävää siimaa mahtuu kelalle 100 metriä koska toi 4 pauna on 1.8kg? Ei voi olla mahdollista, koska toi on 3000 suuruinen kela.

Tämä on vissiin näitä jenkkilän juttuja taas... Eikös tuo meinaa sitä, että siimaa, jonka paksuus vastaa vetolujuudeltaan 4 lb monofiilisiimaa (noin 0,20 mm) mahtuisi 3000-luokan haspelille noin 200 m, mikä tuntuisi uskottavalta. Monofiilisiimojen lb / mm -vastaavuustaulukko löytyy esim. täältä.

Minun käsittääkseni tuo vähän vaikeaselkoinen tapa ilmoittaa siimanpaksuus juontanee juurensa jenkkilään ja aikaan ennen monikuitusiimojen tuloa. Jenkkilässä ilmoitetaan siimanvahvuus mieluummin vetolujuutena (yksikkönä naula eli pauna, lb), eikä paksuutena millimetreissä kuten meillä on totuttu. ´90-luvun alussa, monikuitusiimojen tullessa ja samalla siimojen vetolujuuksien kasvaessa huimasti oli pakko keksiä jokin tapa, jolla siiman paksuus voidaan ilmoittaa ihmisille ymmärrettävästi. Monikuitusiiman pakkauksessa voi nähdä siksi esim. tekstin "Approximate. Mono Equivalent", jolla yritetään kertoa minkä paksuista monofiilia punottu siima vastaa... Eurooppaan meneviin siimapakkauksiin valmistaja saattaa sitten lisätä tarran, josta näkyy suoraan paksuus millimetreinä. Saisivat jenkitkin siirtyä suosiolla metrijärjestelmään ja siimoissa paksuusilmoituksiin...

Kirjolohis kirjoitti:paljonko on 0.17mm firelinen paksuus todellisuudessa?

Mielestäni oikeastaan kaikkien monikuitusiimojen kohdalla hyvä nyrkkisääntö on lisätä ilmoitettuun paksuuteen mielessään 0,05 mm. Siis 0,17 mm on todellisuudessa noin 0,23 mm. Saattaa tuo nyrkkisääntö vähän vaihdella siimamerkistä riippuen, mutta niinhän se tekee monofiileissakin, ja ei kai muutaman sadasosamillin heitolla suuntaan tai toiseen ole käytännössä niin merkitystäkään. Pääasia, ettei tule ostaneeksi paksuusluokaltaan aivan väärää siimaa...

-- pikeye

Suositelkaahan jotain siimaa ul-settiin, ostin tuossa vähän aikaa sitten dynepro advantagea 0,06mm:n paksuisena, mutta se tekee useasti kaikennäköistä sotkua sisään kelatessa.

markus91 kirjoitti:Suositelkaahan jotain siimaa ul-settiin, ostin tuossa vähän aikaa sitten dynepro advantagea 0,06mm:n paksuisena, mutta se tekee useasti kaikennäköistä sotkua sisään kelatessa.

Jos punottua haluat, niin minulla FireLine, PowerPro, Sufix Matrix Pro ja SpiderWire UltraCast ovat toimineet kaikki hyvin avokeloissa. Jos kelasi on aidosti UL-kokoa eli alle 1000-luokkaa, sopivan kuitusiiman paksuus on minusta 0,10 - 0,13 mm paikkeilla. 0,15 mm kuitusiima saattaa olla jonkin siimamerkin kohdalla oikeasti jo yli 0,20-millistä, jollainen tuppaa olemaan jo turhan jäykkää pienen kelan puolalle.

-- pikeye

Jämsän mies oli erittäin murheissaan kun menetti kympin lohen kuitusiiman takia ,
(saattoi olla vähän näppihäiriöökin mukana) . Muija antoi henkistä tukea kun sanoi miehelle menettäneensä jo kolme lohta sinä päivänä.

Kirjolohiksen aiheelliseen ihmettelyyn löytyy selitys siitä, että kyseinen kela (villinä arvauksena Shimano Aerlex C3000) on tarkoitettu lähinnä Japanin markkinoille, jossa on aivan omat standardinsa näissä siimanpaksuus-/siimatilavuusasioissa. Nuo "pienet luvut" (2/3/4) eivät tarkoita amerikkalaiseen tapaan siiman vetolujuutta paunoina, vaan japanilaisten omaa luokitusta. Muunnostaulukko löytyy esim. osoitteesta http://www.japantackle.com/Tackleinform ... talogs.htm. Tuon mukaan esim. no. 2 tarkoittaisi viiden paunan, no. 3 kahdeksan paunan ja no. 4 kahdentoista paunan vetolujuista siimaa. Jos kyse tosiaan on em. kelasta, sen laatikosta löytyvät maininnat myös "amerikkalaisen luokituksen" mukaisesta siimatilavuudesta (joka tosin ei ole aivan yhteneväinen em. linkin tietojen kanssa), mutta periaatteessa kyse on siis tästä.

Obelix kirjoitti:Kirjolohiksen aiheelliseen ihmettelyyn löytyy selitys siitä, että kyseinen kela (villinä arvauksena Shimano Aerlex C3000) on tarkoitettu lähinnä Japanin markkinoille, jossa on aivan omat standardinsa näissä siimanpaksuus-/siimatilavuusasioissa. Nuo "pienet luvut" (2/3/4) eivät tarkoita amerikkalaiseen tapaan siiman vetolujuutta paunoina, vaan japanilaisten omaa luokitusta. Muunnostaulukko löytyy esim. osoitteesta http://www.japantackle.com/Tackleinform ... talogs.htm. Tuon mukaan esim. no. 2 tarkoittaisi viiden paunan, no. 3 kahdeksan paunan ja no. 4 kahdentoista paunan vetolujuista siimaa. Jos kyse tosiaan on em. kelasta, sen laatikosta löytyvät maininnat myös "amerikkalaisen luokituksen" mukaisesta siimatilavuudesta (joka tosin ei ole aivan yhteneväinen em. linkin tietojen kanssa), mutta periaatteessa kyse on siis tästä.

Joo se on Shimano Aerlex 3000 ei c3000 mut kokeilin löytää netist samanlaist kelaa eipäs ollutkaan siel semmosta outoa.. No kuitenkin sain uuden siiman kelaani fireline ja hyvin pelittää! Ostin hiemaa paksumpaa (0.17mm) viimeks oli joku aika ohut ku katoin et paljo kestää vetoo nii meni 4kgn paikkeilla jo poikki -.-

Tästä kelasta kai joka tapauksessa puhutaan: http://www.tackleland.com/index.php?cPa ... 6950d9676a ? Markkina-alueesta johtuen näistä ei tosiaan löydy netistä paljonkaan tietoa (Suomessahan näitä on myynyt eräs K-ryhmän ketju erilaisissa "tarjouksissa"), mutta hyvä kela on joka tapauksessa kyseessä. Tuo aiemmin ihmettelemäsi siimatilavuusasia tuli jo edellä selitettyä, 0,17 kuitu (miksei hieman paksumpikin) on aika passeli valinta, alle mahtuu vielä jonkin verran monoakin estämään siimapakan pyörimistä puolalla.

Obelix kirjoitti:Tästä kelasta kai joka tapauksessa puhutaan: http://www.tackleland.com/index.php?cPa ... 6950d9676a ? Markkina-alueesta johtuen näistä ei tosiaan löydy netistä paljonkaan tietoa (Suomessahan näitä on myynyt eräs K-ryhmän ketju erilaisissa "tarjouksissa"), mutta hyvä kela on joka tapauksessa kyseessä. Tuo aiemmin ihmettelemäsi siimatilavuusasia tuli jo edellä selitettyä, 0,17 kuitu (miksei hieman paksumpikin) on aika passeli valinta, alle mahtuu vielä jonkin verran monoakin estämään siimapakan pyörimistä puolalla.

Joo pistin vähän monoa alle. Ei ole tuo kela ei ole ei. Pistän kohta tähän samaan viestiin sen kelan kuvan pitää ottaa siitä kuva. Menee noin 10 min ootappas.

Noni täs kuva klikkaa nii se suurenee uudes ikkunas

Noh, kela ei tosiaankaan ole aivan sama, mitä ajattelin, mutta se ei tietystikään muuta itse perusasiaa miksikään. Eli aiempi kysymyksesi kosketti lähinnä tätä siimatilavuusasiaa, joka tosiaan tuli jo edellä käsiteltyä. Jokaisella valmistajallahan nämä kokoluokitukset ovat jossain määrin omansa, mutta en kyllä näe mitään ongelmaa siinä, jos olet kelannut ko. kelalle mainitsemasi vahvuista kuitusiimaa, koska se sopii siihen oikein hyvin. Jos jokin muu kysymys vielä mieltäsi askarruttaa, siihenkin varmasti löytyy järkeenkäypä vastaus.