KALAMIES.COM

5D mark II painaa 100g tuota sun Nikonia vähemmän mutta kuitenkin niin paljon että se vaatii kunnon jalustan. Itse haluaisin nimenomaan pidemmän polttovälin macron tuon satasen kaveriksi eli EF 180mm f/3.5L Macro USM kiinnostaisi mutta rahatilanne pakottaa pitämään matalaa profiilia. No, eihän tuo maksakaan kuin sen 1000+ euroa.

Tuosta turaamaan makroa...

http://www.pixiq.com/article/macro-phot ... n-a-budget

Aika jännä systeemi Vesku tuossa sun linkissä. Suurin miinus tuossa on nähdäkseni tarkennuksen puuttuminen. Syy siihen että haluaisin myös pidemmän makron on öttiäisten kuvaaminen ulkosalla ja silloin putkessa pitää olla tarkennus.

Voi kuitenkin olla että tuollaisen joutuu jossain vaiheessa rakentamaan, ihan sen takia että se on hauskanoloinen projekti.

Saiskos tarkennuksen toteutettua sisäkkäin laitetuilla putkilla...
Vähän niinkuin teleskooppivavassa...?

Lisäksi vielä kallistussäätö linssille, sais samalla tilt and shift makron....

Tiltshift-makro Pringlesputkeen väsättynä ois aika huikea systeemi.

Tossa on muutamia muita hyviä vaihtoehtoja halpaan makrokuvaukseen:
http://www.lightstalking.com/macro-lens-alternatives

Hyvää ei saa halvalla mutta halvallakin saa joskus hyvää...

Vähän ohi aiheen menee, mutta laitan nyt kuitenkin.

Tässä kokeilumielessä tehtyä makroilua ja objektiivina makrokuvissa sigman 150 mm/2.8. Eli käsivaralta kuvattuna kaksi kohtuu samanlaista ruutua, mutta toisessa aukko 3.5 ja toisessa 20. Mielestäni tällaiseen kotimakroiluun riittää aika hyvin piirto tuossa sigmassa.

Lisäkuvasta näkyy millä tavoin kuva on valaistu.

Hienoja on kuvat ja piirto "tarpeeksi" terävää.

Tuo valaisusysteemi on toimivan oloinen, pitääkin pohtia hankkisiko tuon Speedlite 580EX kakkosen kaveriksi toisen samanmoisen?

Mikey kirjoitti:Hienoja on kuvat ja piirto "tarpeeksi" terävää.

Tuo valaisusysteemi on toimivan oloinen, pitääkin pohtia hankkisiko tuon Speedlite 580EX kakkosen kaveriksi toisen samanmoisen?

Parilla salamalla pärjää kyllä aika monessa. Itsellä on nyt 3 kpl noita sb-600 salamoita ja yksi sb-800 salama. Ovat kyllä monikäyttöisiä radiolähettimien kanssa. Hommaa vain jalustat ja niihin adabterit salamalle/sateenvarjolle niin toimii hyvin mm. henkilökuvauksessa.

Markus kirjoitti:

Mikey kirjoitti:Hienoja on kuvat ja piirto "tarpeeksi" terävää.

Tuo valaisusysteemi on toimivan oloinen, pitääkin pohtia hankkisiko tuon Speedlite 580EX kakkosen kaveriksi toisen samanmoisen?

Parilla salamalla pärjää kyllä aika monessa. Itsellä on nyt 3 kpl noita sb-600 salamoita ja yksi sb-800 salama. Ovat kyllä monikäyttöisiä radiolähettimien kanssa. Hommaa vain jalustat ja niihin adabterit salamalle/sateenvarjolle niin toimii hyvin mm. henkilökuvauksessa.

No aivan varmasti pärjää. Hitto, kun on sitä rahaa vaan aivan liikaa taas vaihteeksi. Täytynee soittaa iskälle, jos se maksaisi?

Mikey kirjoitti:

Markus kirjoitti:

Mikey kirjoitti:Hienoja on kuvat ja piirto "tarpeeksi" terävää.

Tuo valaisusysteemi on toimivan oloinen, pitääkin pohtia hankkisiko tuon Speedlite 580EX kakkosen kaveriksi toisen samanmoisen?

Parilla salamalla pärjää kyllä aika monessa. Itsellä on nyt 3 kpl noita sb-600 salamoita ja yksi sb-800 salama. Ovat kyllä monikäyttöisiä radiolähettimien kanssa. Hommaa vain jalustat ja niihin adabterit salamalle/sateenvarjolle niin toimii hyvin mm. henkilökuvauksessa.

No aivan varmasti pärjää. Hitto, kun on sitä rahaa vaan aivan liikaa taas vaihteeksi. Täytynee soittaa iskälle, jos se maksaisi?

Olisihan se kivaa jos joku muu näitä leluja kustantaisi. Aika pohjaton kaivo tämäkin laji on rahanmenon suhteen.

Pistetääs tähän yksi kuva mikä on otettu yhdellä salamalla. Eli salama jalaustalla aika korkealla läpiammuttavan sateenvarjon kanssa. Kuvattava sen verran lähelle seinää että osa valosta vuotaa sinne ja loppu säädöt sitten photoshopissa. Itse ainakin pidän tämän kuvan tunnelmasta ja monesti tuntuukin että parhaaseen lopputulokseen pääsee yksinkertaisella setillä.

Tunnelmallinen kuva tosiaan. Osaisipa itsekin.

Rupesin tuossa puntaroimaan että jos hommaisi kaksi hieman halvempaa Speedlitea tuon 580 kaveriksi. 580 voisi käyttää ohjausyksikkönä parille halvemmalle salamalaitteelle jotka toimisi jalustoilta. Tuohon loppuu kuitenkin tietämys, eli miten halpaa kannattaa ostaa ettei polta rahojaan turhaan? Päällehän tulee myös salamajalustojen hankinta ja ehkä myös sateenvarjot, mutta niistä ei ilmeisesti joudu hirveitä sentään maksamaan?

Mikey kirjoitti:Tunnelmallinen kuva tosiaan. Osaisipa itsekin.

Rupesin tuossa puntaroimaan että jos hommaisi kaksi hieman halvempaa Speedlitea tuon 580 kaveriksi. 580 voisi käyttää ohjausyksikkönä parille halvemmalle salamalaitteelle jotka toimisi jalustoilta. Tuohon loppuu kuitenkin tietämys, eli miten halpaa kannattaa ostaa ettei polta rahojaan turhaan? Päällehän tulee myös salamajalustojen hankinta ja ehkä myös sateenvarjot, mutta niistä ei ilmeisesti joudu hirveitä sentään maksamaan?

Orjasalmoinahan periaatteessa toimisi vaikka mitkä salamat, missä on vain manuaalinen tehon säätö, mikäli ei halua kamerasta salamoita säätää. Sisätiloissa, kun salamat on kohtuu lähellä, tulee jonkin verran käytettyä nikonin omaa salamanohjausysteemiä mikä toimii niin, että kameran kiinteä salama ohjaa salamoita ja kamerasta voi säätää salamoiden tehot. Pidemmillä etäisyyksillä tai ulkona tulee yleensä laitettua radiolähetin ja vastaanottimet salamoihin. Silloin tehot pitää pystyä säätämään salamoista. Tämä on periaatteessa mukavampi kuvauksen kannalta koska silloin mielestäni salamat välähtää varmemmin. Lisäksi aika harvoin tulee tarvittua suoraan kameran suunnasta tulevaa salamaa, joten ei haittaa vaikka radiolähetin vie tuon salaman paikan kameran päältä.

Jalustoiden hinnat lähtee siitä reilusta parista kympistä (falcon eyes) ja salamakiinnike salaman/sateenvarjon kiinnittämiseen maksaa toisen mokoman. Sateenvarjoja saa myös noin kahdella kympillä. Toki jos haluaa kaikki lastolitea, manfrottoa tai vaikka elinchromea niin sitten pitää maksaa jonkin verran lisää.

Tänään kotiutu uus lelu, eli nikkorin 10,5mm fisu.. Saas nähdä millasta kala-/pönökuvaa rupee tolla saamaan aikaseks.. Ens kokeilujen perusteella ainakin aika vinkee vehjes..

Nostellaas tätäkin topikkia pikkasen taas... Onks kellään käyttökokemuksia tosta Mistpoolin vedenpitävästä järkkärikameralaukusta?
http://mistpool.com/product_info.php?products_id=1270

Lähinnä että millanen kamera+objektiivi sinne mahtuu viel kohtuu kivuttomasti? Kiinnostais kovasti, mut tossa kattelin mittoja ni meinais mennä oman kameran (D7000) kanssa aika naftiks toi koko. Kyl se sinne sisään menis ihan ok, mut kai se tarttis sieltä uloskin jotenkin saada kaivettua...

Aika pienen olonen on kyllä toi nyssäkkä. Itellä ainakin rajais objektiivivaihtoehdot tasan yhteen ( 35/1.8 ) mikä sopis ton kameran kanssa tonne. Ja jos jollain kokemuksia muista vedenpitävistä nyssäköistä ni kertokaa ihmeessä..

Vuosien tauon jälkeen on pienoinen kamerakärpänen päässyt puraisemaan. Aikaisemmin tuli pyörittyä Canon-leirissä, nyttemmin on markkinoille tullut ns minijärkkäreitä. Onkohan noista mihinkään? Kuvailu lähinnä pönö-maisema-linjalla.

Yksi mielenkiintoinen on esim:
Sony NEX-5N

Möykky kirjoitti:Nostellaas tätäkin topikkia pikkasen taas... Onks kellään käyttökokemuksia tosta Mistpoolin vedenpitävästä järkkärikameralaukusta?
http://mistpool.com/product_info.php?products_id=1270

Lähinnä että millanen kamera+objektiivi sinne mahtuu viel kohtuu kivuttomasti? Kiinnostais kovasti, mut tossa kattelin mittoja ni meinais mennä oman kameran (D7000) kanssa aika naftiks toi koko. Kyl se sinne sisään menis ihan ok, mut kai se tarttis sieltä uloskin jotenkin saada kaivettua...

Aika pienen olonen on kyllä toi nyssäkkä. Itellä ainakin rajais objektiivivaihtoehdot tasan yhteen ( 35/1.8 ) mikä sopis ton kameran kanssa tonne. Ja jos jollain kokemuksia muista vedenpitävistä nyssäköistä ni kertokaa ihmeessä..

Satasarjalainen canon akkukahvan kanssa menee ainakin pussiin. Samyangin 8mm ruukaa olla nokalla. Vähän putken puolesta jäisi pelivaraakin.

Siinä vähän vertailu kohtaa.

Ok tattista infosta! Sit kyl leveyden pitäis riittää ihan hyvin jos akkukahvallinen menee vielä sisään järkevästi.. Pitääkin laittaa toi sitten hankintalistalle jos ei muita vaihtoehtoja löydy...

Jupezku kirjoitti:Vuosien tauon jälkeen on pienoinen kamerakärpänen päässyt puraisemaan. Aikaisemmin tuli pyörittyä Canon-leirissä, nyttemmin on markkinoille tullut ns minijärkkäreitä. Onkohan noista mihinkään? Kuvailu lähinnä pönö-maisema-linjalla.

Yksi mielenkiintoinen on esim:
Sony NEX-5N

Ihan näpsäkän olosia pelejähän noi on. Älä unohda myöskään Panasonicin ja Nikonin malleja. Nikonilla on V1 ja uus J2 ihan varteenotettavia vaihtoehtoja..

Mukavan pieniähän nuo ovat ja mukavia kuljettaa mukana. Näin mutu-tietona siis.. Toisaalta objektiivivaihtoehtoja on vielä aika vähänlaisesti tarjolla noihin, mutta kyllähän noilla olemassaolevilla jo peruspönöt ja maisemat hoitaa vähintäänkin komeesti. Omasta mielestä käytettävyys noissa on jonkin verran heikompaa kun järkkäreissä, kun itse tottunut jo siihen että kaikki kuvaamiseen vaikuttavat asetukset saa kameran takana/sivussa olevista napeista ja kiekoista nopeesti säädettyä kohilleen (aukko, iso, suljinaika, tarkennustapa, yms). Noissa pienissä ne joutuu kaivaan valikoitten kautta joka hidastaa toimintaa aika rankasti. Toki taas sitten esim. valmiilla kuvausohjelmilla tai auto-asennollakin pärjää komeesti kalavesille jos tarttee pönöt vetästä hätäseen ja päästää esim kala nopsaan takas, tai jos ei edes ole kiinnostusta manuaalisesti säätää arvoja kohdilleen..

Toinen miinus mun mielestä on huonot hämäräkuvausominaisuudet. Se taas tekee sen että hämärässä tarttis sitten aina käyttää salamaa tai hommata todella valovoimasia laseja adapterin kanssa kiinnitettäväks (1.8 tai 1.4) jos ei salamaa halua räpsytellä..

Mutta siis kaikenkaikkiaan mun mielestä ovat kyllä ihan järkeviä kapistuksia ja jos tollasta on hinkua hommata niin antaa mennä vaan. Ompahan tollasta jo itekkin tullu kateltua kakkoskameraks / emännälle räpsyttelyvehkeeks.

Möykky kirjoittaa asiaa. Valikoiden kanssa sählääminen on aunuksesta. Kaikille toiminnoille pitää olla omat säätönamiskat jos aikoo säätöjä käyttää (just noi iso- aukko- suljinaika- af/mf- is- jne säädöt). Eli tollasen minijärkkärin kun hankkii niin tulee ymmärtää että kuvaaminen tapahtuu lähinnä vihreässä moodissa ja silloinhan koko järkkärin ajatus jo hieman kärsii imo. Varsinkin kun noihin ei saa hirveän vaihtelevia putkia. Ehkä kannattaisi tutkia myös järkkärin ja pokkarin välimuotoja tässä tapauksessa. Vievät pikkujärkkäriäkin vähemmän tilaa ja ovat ominaisuuksiltaan ihan yhtä laadukkaita.

Tuota Mistpoolin laukkua katselin itsekin jossain vaiheessa mutta usein käytän niin pitkiä putkia myös vesillä ettei tuolle oikein löydy käyttöä. Harmi, sillä hinnaltaanhan tuo on varsin edullinen.

Jupezku kirjoitti:Vuosien tauon jälkeen on pienoinen kamerakärpänen päässyt puraisemaan. Aikaisemmin tuli pyörittyä Canon-leirissä, nyttemmin on markkinoille tullut ns minijärkkäreitä. Onkohan noista mihinkään? Kuvailu lähinnä pönö-maisema-linjalla.

Yksi mielenkiintoinen on esim:
Sony NEX-5N

Mulla on tollanen. Kivan kokonen vekotin ja helppo käyttää. Uskallan jopa suositella.

Mikey kirjoitti:Tuota Mistpoolin laukkua katselin itsekin jossain vaiheessa mutta usein käytän niin pitkiä putkia myös vesillä ettei tuolle oikein löydy käyttöä. Harmi, sillä hinnaltaanhan tuo on varsin edullinen.

Juu tuo on itelläkin ongelmana. Kiintee 35mm menis ihan komeesti tonne, mut toi yleislasi on sevverta pitkä että syvyys on siinä ja siinä että mahtuuko. Wobblerissa ois Prologicin vastaava nyssäkkä, rahtusen isompi tosin, mut hinta melkein tuplat.. Tarvinnee nyt varmaan kokeeks tilata sit toi Mistpoolin laukku, ja jos se ahistaa, ni kaippa sen saa sitten palautettua tai kaupattua eteenpäin...

Möykky kirjoitti:

Mikey kirjoitti:Tuota Mistpoolin laukkua katselin itsekin jossain vaiheessa mutta usein käytän niin pitkiä putkia myös vesillä ettei tuolle oikein löydy käyttöä. Harmi, sillä hinnaltaanhan tuo on varsin edullinen.

Juu tuo on itelläkin ongelmana. Kiintee 35mm menis ihan komeesti tonne, mut toi yleislasi on sevverta pitkä että syvyys on siinä ja siinä että mahtuuko. Wobblerissa ois Prologicin vastaava nyssäkkä, rahtusen isompi tosin, mut hinta melkein tuplat.. Tarvinnee nyt varmaan kokeeks tilata sit toi Mistpoolin laukku, ja jos se ahistaa, ni kaippa sen saa sitten palautettua tai kaupattua eteenpäin...

Tässäpä syy miksi mulla on toi snadi. Se kulkee mukana, eikä sitä tarvitse kuljettaa mukana. Toki kunnon järkkäri on ihan eri juttu..

Eikä hyvä kamera tuo aina mukanaan hyviä kuvia.

Mun mielestä järkkärin suurin etu kuvauksen suhteen on sen iso koko ja reilu massa, enkä niistä luopuis mistään hinnasta. Canonin 1xxx-sarjan muovirungot alkaa olla jo sitä luokkaa, että nokalle tarvii aika reilun putken jotta ns. järkkärituntuma säilyis.

Jos valintakriteerinä on pieni koko, se pokkari voi olla ihan hyvä vaihtoehto. Vaikka mukana kulkis järkkärikin, niin illan hämärtyessä pienissä kaljapöhnissä kymppihauen lötköttäessä kaverin sylissä tulee kuitenkin vaan annettua salaman laulaa automaattimoodilla. Sen jälkeen kaikki kuvat näyttää ihan samalta, olipa ne otettu järkkärillä tai ei.

Emppai kirjoitti:Tässäpä syy miksi mulla on toi snadi. Se kulkee mukana, eikä sitä tarvitse kuljettaa mukana. Toki kunnon järkkäri on ihan eri juttu..

Totta. Snadi on snadi kuten aikasemmin jo totesinkin. Itellä kun järkkäri on paljon muutakin ku kalakamera, niin noissa pikkasissa ei vaan riitä ominaisuudet taiteellisen itseilmaisemisen toteuttamiseen... Tähän mennessä itelläkin on kalassa kulkenu aina mukana vedenpitävä pokkari, mut se on kyllä täys susi yksilö ni tarvinnee rueta ottaan enemmän vaan mukaan tota isompaa kameraa...

Edit. eikä itelläkään oo missään vaiheessa ollu ongelmana se että sitä joutuis kuljettaan mukana, vaan se että miten sen saa järkevästi suojattua...