KALAMIES.COM

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5269024405

Eipä nää yllätä. Onneks näitä tulee lisää.

Siirtelin tornionjoen lohiasioita tohon oikeaan topikkiin. Jatketaan siellä, kiitos. Ja mielellään kommenttia kehiin.

Lämpötila klo 7.00 - 5 C tyyni taitaa alkaa vetämään pikkulätäköitä riitteeseen ,
Nyt kuitenkin muikkuja pelastamaan hukkumiselta.

Vaellustaimen löytää jo Etelä-Savoon

http://www.lansi-savo.fi/Vapaa-aika/11808723.html

Uudenmaan joissa virtaa rajusti.
http://itauusimaa.vartti.fi/itauusimaa/ ... a_haittaa/

Meillepäin tultaessa voi varautua pikku talveen .


Uploaded with ImageShack.us

http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo;jses ... 8442913738

Tällänen tapaus.

Coregonus kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/Ven%C3%A4l%C3% ... 5553595618

Tuostahan saatiin yks syy olla tekemättä jälleen Suomessa mitään. Luulen, että noi yksittäisiä isoja on helpompi saattaa kuriin vs meiän kotomaa, jossa fosforia tulee joka puolelta, ja joka rannikkojoesta kiitettävästi. Yksityisen tilan päästöt voi olla pienet, mutta, ku katotaan ja ynnätään kokonaisuus. Miten saada kaikki tilat ja pellot sitoutumaan parempaan ympäristöpolitiikkaan. En usko, että mitenkään.

Huvittaa kyllä noi kommentit, että suomen valtio maksaa viulut. Just. Hyväntekeväisyys on hieman eri asia, ku veronmaksajien rahat.

Venäjällä on sentäs tehty jotain. Meillä ei mitään. Turha nostaa suomea tuossa pietarin jätevesikeississä mihinkään pyhimyksen rooliin. 2% ja 10% John nurminen. Kaikenlisäks siinä tais työllistyä myös jokusia suomalaisia.

Vaikken putinia juur arvosta, ni kyä ylen itämeriltamassa tuli aika vahvasti käsitys, että Putinskaja on ihan tosissaan sitoutunu tähän tapaukseen. Eikä Pietari suinkaan oo ainut jätevesipuhistamo, mitä siihen maahan on tulossa. Niitä oli monia muitaki.

Eiköhän toi fosforiplantaasi lähde käsittelyyn. Sitäpaitti se on taatusti helpompi keissi ratkasta, ku meiän pellot, jotka on hajallaan pitkin poikin ja vähän joka paikassa. Je meillä höpistään kutakuinki vaan vosvorista. Mites typpi? Tuli vaan luettua tuota Rukan jätevesiprujua ja siinä se oli nostettu jopa fosforia korkeammalle sijalla rehevöittäjänä.

Vantsikan saa lähes joka sateella typet, fosforit ja tamppoonit niskaan. Puhumattakaan lääkkeistä. Tapahtus ees näillä omilla tonteilla jotain, ni pystys arvostelemaan sloboja. Olivat sitte tonnimäärissä edellä tai ei. Jos vaikka jostain tulis uutinen, missä ois kirjattu, että johonki meiän puhistamoista ois tulossa lisäinvestointeja. Ois valokuva laajasta peltopinta-alasta, jossa ois tehty vimosen päälle kosteikot sun muut. Hiljaista.

Tälläistä kuuluu Simunankoskelle,

http://www.rktl.fi/julkaisut/j/566.html ... c=14996366

Kohta täällä maailmassa on muitakin pöpejä, kun me ihmiset. Ja hullut lehmätkin saavat seuraa.

Nouseva CO2-pitoisuus tekee kaloista hulluja

Mokia kirjoitti:Kohta täällä maailmassa on muitakin pöpejä, kun me ihmiset. Ja hullut lehmätkin saavat seuraa.

Nouseva CO2-pitoisuus tekee kaloista hulluja

Ilmankos niitä kirjolohia on näkyny parina viime kautena arvelluttavissa paikoissa. Ne, ku on jo valmiiks evistään ja päistään sekaisin..

vlasek kirjoitti:Venäjällä on sentäs tehty jotain. Meillä ei mitään. Turha nostaa suomea tuossa pietarin jätevesikeississä mihinkään pyhimyksen rooliin. 2% ja 10% John nurminen. Kaikenlisäks siinä tais työllistyä myös jokusia suomalaisia.

Vaikken putinia juur arvosta, ni kyä ylen itämeriltamassa tuli aika vahvasti käsitys, että Putinskaja on ihan tosissaan sitoutunu tähän tapaukseen. Eikä Pietari suinkaan oo ainut jätevesipuhistamo, mitä siihen maahan on tulossa. Niitä oli monia muitaki.

Eiköhän toi fosforiplantaasi lähde käsittelyyn. Sitäpaitti se on taatusti helpompi keissi ratkasta, ku meiän pellot, jotka on hajallaan pitkin poikin ja vähän joka paikassa. Je meillä höpistään kutakuinki vaan vosvorista. Mites typpi? Tuli vaan luettua tuota Rukan jätevesiprujua ja siinä se oli nostettu jopa fosforia korkeammalle sijalla rehevöittäjänä.

Vantsikan saa lähes joka sateella typet, fosforit ja tamppoonit niskaan. Puhumattakaan lääkkeistä. Tapahtus ees näillä omilla tonteilla jotain, ni pystys arvostelemaan sloboja. Olivat sitte tonnimäärissä edellä tai ei. Jos vaikka jostain tulis uutinen, missä ois kirjattu, että johonki meiän puhistamoista ois tulossa lisäinvestointeja. Ois valokuva laajasta peltopinta-alasta, jossa ois tehty vimosen päälle kosteikot sun muut. Hiljaista.

Totta on se, että Suomi tuki 90 milj. euron hanketta 2,1 miljoonalla eurolla, summa on kuitenkin suuri verrattaessa Suomen ja Venäjän bkt:ta. http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... 504&lan=fi

Nyt puhutaan kuitenkin eri asiasta kun yksittäisen tehtaan annetaan laskea Suomenlahteen päästöjä enemmän kuin koko Suomen päästöt yhteensä. Suomessakin on kuitenkin vastaavan kokoisia tehtaita, mutta niiden päästöt pidetään kontrollissa eli kyllä suomi jotain tekee..

Totta on se, että Suomi tuki 90 milj. euron hanketta 2,1 miljoonalla eurolla, summa on kuitenkin suuri verrattaessa Suomen ja Venäjän bkt:ta. http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... 504&lan=fi

Nyt puhutaan kuitenkin eri asiasta kun yksittäisen tehtaan annetaan laskea Suomenlahteen päästöjä enemmän kuin koko Suomen päästöt yhteensä. Suomessakin on kuitenkin vastaavan kokoisia tehtaita, mutta niiden päästöt pidetään kontrollissa eli kyllä suomi jotain tekee..

No tuota joo-o. Fosforipotentiaaliltaan vastaavia? Valitettavaahan tommonen on. Ton fixaaminen ois kuitenki iisimpi proggis, ku meiän fosforipäästöjen kuriin saaminen. Yks iso lähde, joka tulis kuntoon 20 miljuunalla vs monta hajanaista. Ainaki loogisesti ajateltuna. Vastahan tuossa vantaalla pääs Marja Tiuronia ojaan. Jotain ei oo riittävästi. Ei sinnepäinkään. Monta vuottahan tuota parjattiin sloboja kahtomatta peiliin. Tai ehkä paremminkin kattomatta omiin rannikkojokiin. Sehän on ihan normaalia, että nahka kesii, tai että uimarannalla lukee, että kiellossa veden bakteeripitoisuuden takia.

Typpi vois pikkuhiljaa nousta enemmissä määrin tapetille. Sehän tuppaa olemaan yhtä perssiistä. 2021 on todellisuudessa varmaan aika utopistinen.

Aikavapakalstajien määrä vähentynyt.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... a-pienenee

Kalastamisen hinta on mielestäni kohtuuttoman suuri verrattuna saaliin määrään sekä arvoon nähden jos käy heittelemässä uistinta muutaman kerran vuodessa, luvat maksavat noin 52 €. Ei nuorilla lainkuuliaisilla ihmisillä ole haluja maksaa kalastuksesta tuollaisia summia, kohtuullinen summa olisi puolet tuosta ja yhdellä maksulla saisi kalastaa koko maassa.

Hyvin pyyhkii kohta norjankin lapissa... http://yle.fi/alueet/lappi/2012/01/kana ... 20466.html

Jahhas. kanukeille ei näköjään riitä, että pilaavat eka omat jokensa ja vesistönsä. Hölmöjä vedetään kyllä taas höplästä. Onneks lohi kasvaa altaassa.


Samaa meininkiä jokapuolella.

http://blogs.cordovasd.org/marinebio/20 ... istol-bay/

rahat pois eläkeläisiltä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/e ... 44867.html

Kukulla ja madolla voi onkia. Siian kalastuksen tuliski maksaa, koska niitä joudutaan istuttamaan liikapyynnin ja hydrologisten tekijöiden takia. Mikä kohderyhmä vapaa-ajankalastajista nuita pyytää eniten?

Uudistaisivat tuon niin, että maksettas siitä, mitä pyytää. Se huima 20 erkin hoitomaksu kaikille pakolliseks(siihen on eläkeläiselläki varaa, jos ei oo kaikkia pelannu hedelmäpeliin), ja jos kuha ja rasvaevälliset nappaa, ni sitte tuohon pariinkymppiin joutuis nakkaamaan muutaman setelin lisää.

http://tanafisk.no/nedslaende-resultate ... -laks/1057

Eihän tuo kaikkea kerro, mutta huonolta näyttää. Suorastaan helvetin huonolta. Tautikö?

wishky kirjoitti:rahat pois eläkeläisiltä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/e ... 44867.html

Näin äkkiseltään tuumaten, kokonaisuus on kuitenkin plussalla? Lupamaksuja voisi kuvitella kerättävän enemmän, kuin nykysysteemillä ja mitä eläkeläisten rahoihin tulee (jos nyt ajatellaan hieman kauemmas), niin tuon rahan, jonka eläkeläisenä "menettää", sen "tienaa" aiempina vuosina. Monet harrastukset maksaa ja eläkeläisellekään, jolla on aikaa kalastaa 365, ei luulis 35€ olevan kynnyskysymys...