KALAMIES.COM

Näkyy, mutta luotain ei osaa eritellä niitä.

Joo tollasta vähän ajattelinkin.

Tulevassa keulakoneessa olis kaikuanturi jo valmiiks, joten ei kai muuta kun siihen näyttöä kiinni niin kahdella olis omat "peliruudut" ja anturit.

Mielestäni kaksi näyttöä JA kaksi anturia on pitkälti pakko olla, jos kaksi henkilöä aikoo samanaikaisesti harrastaa välivesivertikaalijigausta. Aina parempi, jos vain yksi veneessä kalastaa kerralla, mutta siihen ei ainakaan minun hermot tahdo riittää.

Tosta kaiun anturi telinestä voisin mainita että aika monenlaista koittanut valmiita ja itsetehtyjä. Parhaaksi todennut sähkömoottorin jalasta tehdyn jos vain veneen laita sellainen että jalustan pystyy siihen kiristämää. Siihen vielä rammin poltsi johonkin kiinni niin saa näytöllekkin tukevan jalustan. Voi perjaatteessa isommallakin veneellä ajaa plaanisa anturi alhaalla jos sopivalle korkeudelle anturi säädetty. Alkuun tuntui kalliilta mutta jos olisi heti ostanut niin hermoja,aikaa ja rahaa olisi säästynyt.

Mulla on tuo Lowrance Mark 5 DSI ja sattuneesta syystä tuo anturi ei oikein sovellu vertikaalijigaukseen. Mikä olisi paras kaiku kyseiseen hommaan hintaluokassa alle 350€? Merkillä ei ole väliä.

Braven kirjoitti:Mulla on tuo Lowrance Mark 5 DSI ja sattuneesta syystä tuo anturi ei oikein sovellu vertikaalijigaukseen. Mikä olisi paras kaiku kyseiseen hommaan hintaluokassa alle 350€? Merkillä ei ole väliä.

Painin saman asian kanssa varmaan yli vuoden. Tutkin ja vertailin erilaisia vaihtoehtoja hyvinkin hartaasti. Lopulta päädyin Raymarinen Dragonfly 5 DVS DownVision CHIRP kaksoiskaikuluotaimeen. Valitsin tämän kaiun, koska näyttö oli riittävän suuri ja siinä oli myös huomattavasti parempi resoluutio kuin saman hintaluokan muissa kaikuluotaimissa. Valintaa myös helpotti, että kaiun peruskäyttö pitäisi mennä aika vähäisellä säätämisellä. Vertikaalihommissa en ole vielä kaikua päässyt testaamaan, mutta voin laittaa tänne rapsaa, kun ensimmäiset reissut on tehty kaikuluotaimen kanssa. Loppukirissä tuon raymarinen kanssa kilpaili Lowrance ELITE-5x CHIRP, mutta lowrance ylitti oman budjettini ja näyttö oli huonommalla resoluutiolla.

Tuossa sinun hintaluokassa ei ole kaikujen lähetystehoissa kovinkaan paljon eroa, mutta näytöissä rupeaa hieman eroa tulemaan. Neuvoisinkin hieman perehtymään kaikuluotaimien näyttöihin ennen kuin lisäät kaikua ostoskoriin. Vertikaalihommissa näytön tulee olla mielestäni vähintään 5 tuumainen. Chirpistä ei ole apua varsinaisessa jigin seuraamisessa, mutta voi muuten antaa mielenkiintoista informaatiota.

Braven kirjoitti:Mulla on tuo Lowrance Mark 5 DSI ja sattuneesta syystä tuo anturi ei oikein sovellu vertikaalijigaukseen. Mikä olisi paras kaiku kyseiseen hommaan hintaluokassa alle 350€? Merkillä ei ole väliä.

Pikkasen lisää, niin näet ainakin jigin http://www.navimare.fi/product_details.php?p=1302

PFCompany kirjoitti: Pikkasen lisää, niin näet ainakin jigin http://www.navimare.fi/product_details.php?p=1302

Tuo mallihan on periaatteessa jo poistunut markkinoilta (silti varmana ihan pätevä laite). Saksasta saa vastaavan Chirp-laitteen satasen Suomen hintoja halvemmalla:

http://dy.fi/fn4

Itsekin varmaan päädyn tuohon linkkaamaani laitteeseen. Antureineen ja posteineen alle 400€. Satunnaiselle keulamiehelle olisi kivaa saada oma laite/näyttö myös, mutta budjettiteknisistä syistä jääkööt ilman.

Raymarine Dragonfly Pro-malleissa kaikukuvan pystyisi jakamaan älylaitteeseen ilman mitään lisähankintoja. Toki tästä saa ilon irti vasta sitten, kun (jos) jigit näkyvät fiksusti samassa kaiussa (mitä joku edellä jo pohtikin). Se taas edellyttäisi anturin asettamista sivulle irrotettavalla zydeemillä, mutta toisaalta olisi kiva säilyttää myös kovassa vauhdissa toimiva ja paikallaan pysyvä kaikuanturi siirtymiä varten. Apua.

digitaalimies kirjoitti:

PFCompany kirjoitti: Pikkasen lisää, niin näet ainakin jigin http://www.navimare.fi/product_details.php?p=1302

Tuo mallihan on periaatteessa jo poistunut markkinoilta (silti varmana ihan pätevä laite). Saksasta saa vastaavan Chirp-laitteen satasen Suomen hintoja halvemmalla:

Joo-o, vene-elektroniikassa vaan tulee mieleen että mites takuu hoituu saksanmaalta? Itellä 1kpl Lowrance otti vettä sisälle heti uutena, kävelin lähikauppaan josta olin ostanut ja lykkäs uuden koneen kouraan.

PFCompany kirjoitti: Joo-o, vene-elektroniikassa vaan tulee mieleen että mites takuu hoituu saksanmaalta? Itellä 1kpl Lowrance otti vettä sisälle heti uutena, kävelin lähikauppaan josta olin ostanut ja lykkäs uuden koneen kouraan.

Tämä tietty mietityttää. Olisikin kiva kuulla tästä kokemuksia ja siitä, missä määrin asiointia voi hoitaa myös Suomen päässä. Tälläkin palstalla päivystää varmaan ihmisiä jotka tästä tietävät, ihan jo virkansakin puolesta.

Toisaalta oman Raymarinen kanssa oli pari vuotta sitten jo tarpeeksi vaikeaa, vaikka se lähikaupasta olikin. Siellä leviteltiin käsiä, laite Suomen huoltoon, sieltä Englantiin, ei tullut kuntoon. "Huolloissa" laite viipyi vain noin 4kk. Eli tuskin hommat saksalaisten kanssa ainakaan huonommin hoituisi...

Jos ulkomailta ostettu laite niin kyllä se takuu täytyy myös sitten sieltä kautta hoitaa. Maahantuoja sen todennäkösesti tuollakin korjaa tai vaihtaa yms.. Vaikka veisit ulkomailta ostetun kaiun tutulle myyjälle liikkeeseen, niin maahantuoja tuskin sille on mitään halukas tekemään, ehkä siinä vaiheessa jos siitä maksaa, mutta siinä vaiheessa se ei kai enään mitään takuuta ookaan. Käytännössä sama systeemi kuin että olisi takuuajan ylittänyt laite. Mutta jos hintaeroa on 100€ niin eikös se kannata ostaa kotimaasta?

Ja niinkun yllä tulikin esille niin Reiskat lähtee Englantiin huoltoon ja Lowrancet hoidetaan Suomessa, aika paljon nopeemmin tulee kotimaasta huollettuna takas..
Tietysti ikävää jos huollossa viipynyt noin kauan ja harmi jos myyjä ei oo pystynyt jelppimään asiaa nopeuttaakseen, välillä myyjä on aika aseeton noissa jos koneet on laitettu huoltoon niin ainoo on et perään pystyy kyseleen. Uuden antaminen vaatii luvan kuitenkin maahantuojalta.

Nyt kun jäät on lähtenyt etelästä enkkaaikaisin (kauden avaus eilen 15.3), missäpäin kuhat tuppaa tähän aikaan vuodesta lymyillä?

Onko kokemuksia? Hinta ei ainakaan olis mikään mahdoton.
http://kalastus.hongkong.fi/fi/vavat/um ... p/1912017/

ei se vavan merkkija hinta ole vertikaalissa ratkaiseva. ei liian pitkä eikä löysä itse en ole 5.6 jalkasta lordia parempaa löytänyt( kylmän veden aikana silloin jos tunnet kuhan tärpin olet myöhässä usein NOSTO pitää lukea siimasta.ei saa olla liikaa vipuvartta varsinkin konemiehellä kenen huomio kiinnittyy usein muuhun kuin kalastukseen.lämpimällä vedellä kuha hautoo keinoviehettä suussaan pitkään ,monia sekunteja ja niitä saa nostella huoletta ,paitsi jos väri on väärä.esimerkki ensimmäiseltä verti(C)kaalireissulta:4 tuntia takana joessa missä kuhaa saa uistelemalla hyvin. minulla 1 tärppi niihin veen kalliisin haarapyrstö jigeihin .olin lähdössä pois ja kokeilin yhtä paskanväritä samaa merkkiä. tulos oli että 5 komeaa kuhaa muutamassa minuutissa jotka vein kotiin.lopetin koska tuntui että määrää ilman tolkkua ei olisi ollut.ongin jonkun aikaa jigipään koukku käännetynä luttuun ja iskuja tuli vaikka jigi oli raadeltu aivan paskaksii. sama jigin väri on saanut nimen eikä meillä päin muita tarvitse ostella.

Oma mielipiteeni kuha hommiin on, että kepissä pitää olla pituutta ja jämäkkyyttä. 210cm on minimi mun veneessä. jäykkyydet lähentelee sellaista kevyttä jerkki keppiä. Tähän on kaksi oleellista syytä. pituus täytyy olla vähintään tuo 210 koska varsinkin isommat kuhat saattaa lyödä siimalle helposti yli metrin löysiä altapäin iskiessään. Tälläisessä iskussa lyhyemmällä vavalla vaan loppuu kädet kesken. Kuhan ollessa oikeen mahti syönnillä käytän jopa 240cm keppejä. Ison kalan tartutuksen vuoksi kepin tulee olla myös napakka ja mielummin ns kärki toiminen. ison kuhan leukaperät on kovat ja tarvii kunnon vastarin. alkuun lajia aloitellessa tuli tolkuton määrä karkuutuksia ja pelkkiä tärppejä juurikin liian lyhyiden ja löysien vapojen takia. nämä kun sai kuntoon niin kallaa alkoi nousta myös veneeseen asti. Näitä pidempiä vertikaali keppejä ei suomessa kumma kyllä kauheesti ole tarjolla. ahvenen ja pikkukuhan kalastukseen sopivia kyllä löytyy. Berkleyn hauki keppi puolelta on muutama hyvä löytynyt mutta mallia en nyt tässä muista.

http://www.motonet.fi/fi/tuote/542360/D ... 5-m-30-80g

Oisko tuosta? On aika mukava keppi. 150g painaa ja nyt puoleen hintaan!

Pitäs päästä hypisteleen;-) näyttää hyvältä.

Onhan tuo aika namu. Hauen ja isomman kuhan jigaukseen ostin. ;D
Heittää busaakin tarvittaessa, niin hiukka monipuolisempi maila.

kalarosvo kirjoitti:Oma mielipiteeni kuha hommiin on, että kepissä pitää olla pituutta ja jämäkkyyttä. 210cm on minimi mun veneessä. jäykkyydet lähentelee sellaista kevyttä jerkki keppiä. Näitä pidempiä vertikaali keppejä ei suomessa kumma kyllä kauheesti ole tarjolla.

Ääni kanssa hieman pidemmille vavoille, siis nykyisin. Kyllä tuollaisella 6' ennen pärjäsi ihan hyvin, enkä muista että karkuutuksia olisi ihan hirveästi tullut verratuna nykyiseen kalustoon, mutta mututuntumalla pidemmällä kala tulee pykälää helpommin pihtien ulottuville. Nykyiset vertsu, jigaus ja dropshottivavat ovat mulla pituudeltaan 190-210 ja painoluokaltaan 5-18g, 10-28g ja 10-35g.

Lyhyet olivat hyviä, kun kaikilla oli lyhyet. Ja nyt kun muillakin on pidemmät, niin ne vanhat ja lyhyet on vaihdettava pidempiin.

River kirjoitti:Lyhyet olivat hyviä, kun kaikilla oli lyhyet. Ja nyt kun muillakin on pidemmät, niin ne vanhat ja lyhyet on vaihdettava pidempiin.

Kukin tietty tyylillään, mutta itse en omaa 5'6" eli 168cm Skeletoriani vaihtaisi pois. Olin jo ihan surun murtama kun sössin vavan järveen ja kyseessä oli poistunut malli. Motonetin poistohyllystä löysin viime kesänä kumminkin vielä kaksi, jotka oli alennetusta hinnasta vielä puolitettu, joten joskus käy tuuri näköjään minullakin.
Vapa on kajakkihommissa just' sopivan mittainen, että siiman saa uitettua keulan kautta ympäri jos tarvitsee. Samoin se ei mene liian kauaksi kaikuanturista, mutta ennen kaikkea se on riittävän jäykkä, jotta jigi on hyvässä kontrollissa (viehesuositus 15-35g). Olen huomannut, että kuhien kanssa pienet liikkeet ovat parhaita ja tolla ne onnistuvat. Kevyen hyrrän kanssa myös tasapainoinen ja kevyt kalastettava.
En ole huomannut mitään isompia nostoja omassa kalastuksessani kun vaan on hereillä silloin kun kala lähtee jigiä kohti. Kalastan aina vaan yhdellä koukulla eikä minua haittaa vaikkei aina tarttuisikaan. Minulle riittää yhdestä kolmeen 45cm kuhaa per reissu riippuen onko vieraita tulossa vai ei. Jos alamittaisia alkaisi pukkaamaan enemmälti, niin puristaisin väkäsenkin koukusta, mutta vesillä joilla kalastan tuntuu just toi syömäkoko olevan se kaikkein yleisin.
Olen jämähtänyt kalastamaan melkein pelkästään 4" Fin-S Fisheillä ja niillä saa kivankokoisia ahvenia siinä ohessa myös. Ihan varmasti muutkin jigit toimisivat, mutta kun noilla tulivat ekat kuhat ja toimineet senkin jälkeen, niin ei sitä vaan osaa vaihtaa. Värejä oon ostellu jonkin verran lisää, mutta oon huomannu etten tuu niitäkään juuri vaihdelleeksi. Eka väri, jonka hankin oli Watermelon Candy ja se onkin antanut paljon kaloja. Seuraava taisi olla Arkansas Shiner jolla on kaloja tullut ja kolmas jota olen käyttänyt ja jolla nykyisin tunnun useimmiten aloittavan on Anchovy.
Pro-kalastajathan korostavat värien merkitystä, mutta omat huomioni kajakkikalastajana ovat, että vaikeinta on kalojen löytäminen ja jigin tarjoaminen kalalle oikein. On aika vaikeaa kajakilla löytää takaisin suoraan kalan yläpuolelle ja pystyä pitämään viehe riittävän kauan tarjolla melkein paikallaan. En ole vielä sellaiselle syönnille osunut, että kuha lähtisi liikkuvan vieheen perään jahtaamaan. Haukia ja ahvenia kyllä saattaa saada. Hommaa hankaloittaa vielä se, että ihan tyynellä kuhat tuntuvat olevan arempia ja taas tuulessa kajakin käsittely ja kalastaminen samalla on huomattavan haastavaa. Jos tossa vieheen rauhallisessa tarjoilussa riittävän pitkään onnistuu, niin usein se palkintokin tulee.
Kalastan siis pohjalla lymyileviä kuhia, väliveden kalastuksesta ei ole kokemusta.

Jorkkiporkilta hyvä tarkennus omasta tavasta kalastaa ja siihen sopivasta kalustosta! Tuolla tyylillä ja kalustolla ymmärrän hyvin lyhyemmän vavan toimivuuden. Itse kalastan suht isolla veneellä ja lähes pelkästään syvillä selkävesillä välivesistä isoja kuhia etsien. Siiman päässä kiluu pääsääntöisesti kalarosvon puntari pitkällä jigiperällä, jolloin kuvan kokonais pituus on yleensä 15-17cm luokkaa. toisena vaihto ehtona on lunkkerin 7-10" jigi. painot tuulesta ja syvyydestä ja kalastus tavasta riippuen on 25g-80g. Sopivan tuulen sattuessa annan veneen mennä tuulen mukana noin 0.5-1 kmh vaudilla kohde alueen ylitse ja pudotan kaiun näytölle kalan saatuani vieheen noin metrin kalan päälle. välivesi kalalle tämä tarkoittaa 90% varmuudella välitöntä tärppiä! Tuulen ollessa kovempi tai täysin tyyni ajelen moottorilla noin 6-8 kmh vaudilla kohde aluetta välivesi kaloja näytölle etsien. kala näytöllä, pakki päälle. kuva 1m päälle ja 90% kala kyytiin. Ei pelkää moottorin jyräystä iso kuha vaikka olis 3m pinnasta. moottorina kuitenkin mulla 150hv sisäperä joten pitää melkoisen möyräysen kun lyö tossa vauhdissa pakin päälle ja kaasulla pysäyttää 1600kg veneen paikalleen. Joskus kuhat lähtee seuraamaan kuvaa kun vene tälläisen pysäytyksen jälkeen alkaa liikkua tuulen mukana. Sattaa tulla todella pitkään kuvan alapuolella mukana ennen tärppiä. Näissä tilanteissa tarvitaan hyviä hermoja ja vavalta juuri tuota kykyä hyvään kontrolliin. pituus ei tässä ole mieletäni se ratkaiseva vaan keveys ja tasapainoisuus. Myös näiden kahden kalastus tavan tärpeissä on suuri ero. Jorkkiporkin tapa kalastaa pohjalla olevia kuhia jossa kala härnätään pohjalta ottiin. tälläinen kala on harvoin ns: kovalla otilla ja tärppi on sen mukaan varovaisempi. Välivesi kuha on taas syömisen takia noussut väliveteen ja on poikkeusetta kovalla purulla ja tärppi on sen mukainen ja vaatii vapakalustolta mittaa. Mutta tässä hyvä esimerkki tavoista kalastaa ja siihen sopivasta kalustosta. jokaisen on vaan itse kaivettava se sopiva omalle kädelle ja tavalle.

Niin, ite en alunperinkään tykästynyt yhtään noihin lyhkäsiin ja jäykkiin vertigaalivapoihin, hieman pidempi ja pidemmällä kahvalla oleva on minusta mukava kun saa kunnon vipuvarren vastariin.

Mut toki kukin kalastaa niin kuin parhaaksi kokee. Ja olihan ne lyhkäset markkinamiehille taas hyvä tili, varsinkin jos niitä nyt aletaan sitten "muodin" vaihtuessa vaihtamaan pidempiin...

Makuasiahan toi vavan mitta on. Itte oon tolla Patriotin "SpöGellä" harrastanu täsmäjigausta ja se on vaa 140cm. Hyvin silläkin on 5-8kg:n kuhat noussu. Vähän sais olla jäykempi, mutta pituus on mun mieleen. Täytyy hommata seuraavaks joku n. 180cm vapa, ihan vaan kokeeks. Tiä vaikka oliskin parempi.

Ite viime kesänä sytyin kans tähän hommaan ja vehkeitä ei vielä tullut erikseen tähän hommailtua cös nöy mäni. Tuli sitten alkuun vedeltyä normi jigivehkeillä, mut siinä ei oikein riittäny painoluokitus omaan makuun (max 26g muistaakseni tais kepissä olla, jig specialist) ja ei viittiny sitäkään paljoo mennä ylittämään. Tuli sitten vedeltyä ihan vetouistelusetillä tätä.. Ihan kohtalaisen hyvin se silläkin tuntu luonnistuvan, vartta ja jäykkyyttä riitti ainakin vavassa. Herkkyyttä nyt ei liikaa ollut, mut jokseenkin en sitä ongelmaksi kokenut kun luotaimesta näki millon kala lähti vastaan ja tärpitkin oli yleensä kovia. Yleensä tulee käytettyä nupeista 35-45g painosia ja kumeja 7-10".

Tulevalle kesällä tullut kuolailtua vehkeitä ihan tähänkin hommaan erikseen. Mitäs mieltä porukka on täällä siitä Twitchin´barista? Onko joku kokenut siitä mitään kummempaa hyötyä? Ilmankin varmasti pärjää, mutta jos saman hintaluokan kelaan on kuitenkin päätymässä niin kannattaako ko. ominaisuuden omaava hankkia? Lie muilla tuota ominaisuutta edes olemassa kuin Daiwalla Megaforcessa? Kun puhutaan sitten kuitenkin max 100e keloista.

Käytössä tuon kelatyypin etu on hallittavuus yhdellä kädellä. Itse käytän ja tykkään. Jää toinen käsi kahvikupille tai kessulle;-) Ehkä kuitenkin tärkein on se että pystyy ohjailemaan venettä.