Sivu 1/33

Kynäruisku

Lähetetty: 12:44:56 10.12.2006
Kirjoittaja Morse
Uus truutta pitäisi hankkia. Onko ehdotuksia? Hinta max. 150€.

Lähetetty: 12:51:28 10.12.2006
Kirjoittaja P.J.H
Badger 100, tai Iwata HP-CR

Re: Kynäruisku

Lähetetty: 14:38:18 10.12.2006
Kirjoittaja potsi
Morse kirjoitti:Uus truutta pitäisi hankkia. Onko ehdotuksia? Hinta max. 150€.



Miks`?? mikäs vanhassa on vikana???

Lähetetty: 17:51:07 10.12.2006
Kirjoittaja Morse
Vanhassa neula kärsinyt eikä saa uutta neulaa varaosana.

Lähetetty: 19:20:58 10.12.2006
Kirjoittaja potsi
Onko kuvaa voisin EHKÄ ostaa sen

Lähetetty: 22:35:25 10.12.2006
Kirjoittaja Timky
Badgerin 200NH on itellä toiminu ihan hyvin. Siis se malli jossa on yhden koon suutin, jota säädetään perä ruuvista.

Lähetetty: 22:42:41 10.12.2006
Kirjoittaja PlopPlop
Oisko Badger 150-7 mitään? Ite ruikin kakssatasella ja oon ajatellu vaihtaa tohon.

Lähetetty: 23:13:03 10.12.2006
Kirjoittaja Janne2
Badger 100-5-LGF, eikä maksa ku 100€ pintaan. Huippuluokan truutta.

Lähetetty: 11:13:51 11.12.2006
Kirjoittaja Morse
potsi kirjoitti:Onko kuvaa voisin EHKÄ ostaa sen
Ei oo myynnissä.


Toi 200NH kuulostais hyvältä kun ei tarvi vaihdella suuttimia ja hintakin kohdallaan. Eikös noissa kaikissa(badger 100, 150, 200) ole sama suihkun minimileveys 0,7mm?

Lähetetty: 11:40:55 11.12.2006
Kirjoittaja P.J.H
Osta yläkuppiruisku. Sitä päätöstä et kadu.

Lähetetty: 11:42:14 11.12.2006
Kirjoittaja Dilnen
Pjhir kirjoitti:Osta yläkuppiruisku. Sitä päätöstä et kadu.
Niin totta :roll:

Lähetetty: 11:42:31 11.12.2006
Kirjoittaja Maraz
En nyt ole täysin varma, onko minulla sama ruisku ku Timkyllä, mutta epäilen, että on. Kyseinen ruisku on toiminut kuin ajatus, ei mitään pahaa sanottavaa, paitsi alakupillinen :roll: . Itse ostin kanssa sen aikoinaan juuri tuon neulan takia, ettei tartee vaihdella.

Lähetetty: 12:04:03 11.12.2006
Kirjoittaja Morse
Ite oon kyllä tohon alakupilliseen tottunut.
Mikä tekee yläkupillisesta paremman?

Lähetetty: 12:17:14 11.12.2006
Kirjoittaja Dilnen
Morse kirjoitti:Mikä tekee yläkupillisesta paremman?
Säästää maalia = räkii vähemmän

Lähetetty: 12:26:57 11.12.2006
Kirjoittaja P.J.H
Eron huomaa sitten kun yläkuppista käyttänyt.
Puhdistaminenkin paljon helpompaa.
Alakuppisella minäkin aloitin. (Badger 150-7) Sitten kun ostin ensimmäisen yläkuppisen, niin alakuppiset sai kyytiä, eikä paluuta alakuppisiin ole.

Lähetetty: 14:47:29 11.12.2006
Kirjoittaja Jiiässä
Yläkupillinen säästää maalia ja on puhdistuksen kannalta helpompi, juuri niinkuin on jo aikaisemmin mainittu.

Lähetetty: 14:51:22 11.12.2006
Kirjoittaja Timky
Totta se on että varsinkin pieniä määriä vaappuja tehdessä yläkuppi vois olla parempi. Ja alakuppi on myös ehkä puhdistamisenkin kannalta vähän hankalampi. Kuitenkin alakupillinenkin ihan käyttökelpoinen, enkä itse vielä ainakaan ole ruiskua vaihtamassa.

Lähetetty: 20:49:25 11.12.2006
Kirjoittaja jogeli
Yläkupilliset esim. badgerit hintaansa nähden paljonkin parempia kuin alakupilliset.

Lähetetty: 22:40:55 11.12.2006
Kirjoittaja TK_
Yläkuppisesta maali valuu melekein issekseen oikeaan suuntaan, joten neulan säädöillä ja varsinkin sopivalla paineensäätimen asetuksella saa tehtyä monia kikkoja. Alakupillisessa taas on pakko pitää maalausjäljen kannalta turhan kovaa hönkää, että saa sen maalin sieltä kupista ylipäätään nousemaan, olkoon kuinka pissinohutta kamaa tahansa.

Testatkoon itse, joka ei usko. Jos joku alvariinsa isompia pintoja haluaa maalata, voi hommata isomman kuppikoon, esim. iwata HP-C:n.

Lähetetty: 22:48:32 11.12.2006
Kirjoittaja Timky
Noniin nyt on alakupilliset haukuttu. :D

Ketkä näistä pro maalareista nyt maalaa yläkupillisella ja ketkä alakupillisella?

Pistäkää kuvia ylä- sekä alakupillisella maalatuista vaapuista.

Onko se alakupin tekemä jälki nyt niin persiistä.

Lähetetty: 22:56:49 11.12.2006
Kirjoittaja Valve
Pitää vissiin vähän puolustaa alakupillista. Mielestäni alakupillisessa ei muuta huonoa kuin maalihukka, toi räkiminen sun muu johtuu täysin maalajasta. Itsellä bagder 200-NH ja tyytyväinen olen ollut ostokseen, suosittelen kaikille lämpimästi. Maalihukkakin tosin riippuu siitä onko kaikilla omat lasikupit (johon maali on ohennettu valmiiksi) niinkuin itselläni. Yhteenvetona en pidä yläkupillista yhtään parenpana kuin alakupillista..



Ugh! Olen puhunut.. :?

Lähetetty: 23:08:10 11.12.2006
Kirjoittaja Dilnen
Valve kirjoitti:Mielestäni alakupillisessa ei muuta huonoa kuin maalihukka, toi räkiminen sun muu johtuu täysin maalajasta.
Mitä Valve luulit, että tarkoitin kirjoittamalla:

Säästää maalia = räkii vähemmän

Räkiminenhän johtuu just siitä, että imasee ilmaa kupin ollessa liian tyhjä,
vaikka sillä maalimäärällä maalais vielä 30 cenasen Kuusamon Maxin. :wink:

Lähetetty: 23:12:08 11.12.2006
Kirjoittaja Valve
Dilnen kirjoitti:
Valve kirjoitti:Mielestäni alakupillisessa ei muuta huonoa kuin maalihukka, toi räkiminen sun muu johtuu täysin maalajasta.
Mitä Valve luulit, että tarkoitin kirjoittamalla:

Säästää maalia = räkii vähemmän

Räkiminenhän johtuu just siitä, että imasee ilmaa kupin ollessa liian tyhjä,
vaikka sillä maalimäärällä maalais vielä 30 cenasen Kuusamon Maxin. :wink:
Älä pidä sitä kuppia liian vajaana niin onnistuu, itse täyttelen ne aina täyteen maalauksen jälkeen... :roll:

Lähetetty: 23:20:39 11.12.2006
Kirjoittaja Dilnen
Valve kirjoitti:Älä pidä sitä kuppia liian vajaana niin onnistuu, itse täyttelen ne aina täyteen maalauksen jälkeen... :roll:
Teen nykyään niin harvakseltaan uisteita, et maalaan 1-2 cl alakupilla. :oops:
Pysyy maalit tuoreempina kunnon purkeissa - pihi, tiedän ja se hävettää :oops:

Lähetetty: 23:31:58 11.12.2006
Kirjoittaja antza861
Itse olen suunnitellut vaihtavani yläkupillisesta alakupilliseen mutta taidakin sitten ostaa paremman yläkupillisen. Täytyisi vaan hommata jostain purkkeja, joissa voisi säilytää valmiiksi ohennettuja maaleja kun ei aina väriä vaitaessa viitsisi ohennella maaleja.