KALAMIES.COM

Järvilohi, meritaimen ja järvitaimen 60cm paitsi taimen napapiirin pohjoispuolella 50cm. Mene vielä valtioneuvostoon, mutta ei voi kaatua siellä.

Mistäs tuon sait tietoosi?
Oliko mainintaa kuhan alamitan nostosta?
Jotain edistystä siis pikkuhiljaa tapahtumassa!
Se vaan kun ei valvontaa tässä maassa ole, näillä alamittojen nostoilla ei ole vaikutusta näihin verkkopelleihin jotka tappavat kaiken mitä pyyntöihin jää.

MMM:n virkamies sanoi tänään niin eduskuntatalolla pidetyssä seminaarissa ja on siis enään valtioneuvoston nuijaa vaille valmis.

Kuhan alamitta ei ole nousussa.

kingarthur kirjoitti:Mistäs tuon sait tietoosi?
Oliko mainintaa kuhan alamitan nostosta?
Jotain edistystä siis pikkuhiljaa tapahtumassa!
Se vaan kun ei valvontaa tässä maassa ole, näillä alamittojen nostoilla ei ole vaikutusta näihin verkkopelleihin jotka tappavat kaiken mitä pyyntöihin jää.

No ihan yhtälailla tuolla on kohtuuttomia vapamiehiäkin, jotka kaipais äidillistä kaitsemista kalastustapahtuman ajaksi. Valvonta vaatii rahaa. Mistä raha ja resurssit?

Niin, aina voi valittaa ja vaatia, tai sit voi toimia. Hopihopi hoitamaan ne valvojanlaput itelle ja hommiin. Ihan nastaa puuhaa se on.

Jasper on tuonut hyvin esille rasvaevällisten tilaa , mutta tarvittaisiin varmaan joku toinenkin julkisuuden henkilö joka lobbaisi voimakkaasti kuhan alamittojen noston puolesta. Onhan tuo 37 cm ihan naurettava.

Coregonus kirjoitti:Jasper on tuonut hyvin esille rasvaevällisten tilaa , mutta tarvittaisiin varmaan joku toinenkin julkisuuden henkilö joka lobbaisi voimakkaasti kuhan alamittojen noston puolesta. Onhan tuo 37 cm ihan naurettava.

Sen puolesta on tänäänkin lobattu MMM:n suuntaan ja lisää saa tulla koko ajan. Kaikki palaute menee perille ja etenkin eduskunnassa on nyt kova pöhinä muutoksen eteen.

Coregonus kirjoitti:Jasper on tuonut hyvin esille rasvaevällisten tilaa , mutta tarvittaisiin varmaan joku toinenkin julkisuuden henkilö joka lobbaisi voimakkaasti kuhan alamittojen noston puolesta. Onhan tuo 37 cm ihan naurettava.

Tarvitaaks oikeesti jokaiselle kalajille oma julkisuudenhenkilö viemään rationaalista ajattelua kalavesille? Yksittäinen kalastaja voi vaikuttaa esim. pienimuotoiseen kalapaikkaan omalla toiminnalla sangen paljon.

Jos tää on ainut tie, niin ehdotan, että Arno Kotro ottaa kontolleen perinteisen merikyrmyniska-ahvenen ja Max Perttula meriharjuksen.

Vlasek "Tarvitaaks oikeesti jokaiselle kalajille oma julkisuudenhenkilö viemään rationaalista ajattelua kalavesille? Yksittäinen kalastaja voi vaikuttaa esim. pienimuotoiseen kalapaikkaan omalla toiminnalla sangen paljon."

Esim. täällä Saaristomerellä kalastusalue vastustaa kuhan alamitan nostoa ja samoin verkkojen silmäkoon nostoa, ammattikalastjat ja vapaa-ajankalastajat verkottavat juuri ja juuri 37 cm kuhaa.
Ja jigi- ja pilkkimiesten armeijat pamputtavat surutta kaikki mitan ylittävät, ja osa porukasta pienemmätkin.

Onhan siellä muutamia ihan asiallisestikin toimivia, mutta siinä ei muutaman yksittäisen kalastajan toimet paljon vaikuta, kun suuri massa toimii miten sattuu. Kyllä muutos täytyy tulla ylempää, elikkä lailla tai asetuksella.

Tossa käy vaan niin, että meiltä loppuu pian julkimot. Eihän nuo mitat yksinään riitä, ku vesistöjenki pitäs olla edes välttävässä tikissä.

Pitäisikös kalastuskunnat velvoittaa nostamaan verkon silmäkokoja järvilohi ja -taimen pitoisissa vesistöissä ja merelle? Mitenkäs tämä homma menee, ketä kalastuskuntien pitää kuunnella?

Niin hyvä ja kannatettava asia kun onkin, niin en usko ennen kuin 1.1.2014 mikäli uudet säännöt todella on silloin voimassa.

Fobe kirjoitti:Niin hyvä ja kannatettava asia kun onkin, niin en usko ennen kuin 1.1.2014 mikäli uudet säännöt todella on silloin voimassa.

Sama. Pikainen etsintä ei antanut lihaa luiden päälle, joten tällä hetkellä tämä on itselle vain huhua. Toivotaan parasta!

Näissä pirkanmaan vesissä ainakaan tolla päätöksellä ei ole juuri merkitystä. verkko helvettiin pitäis joku järki saada! yksin vapakalastus säädöksillä ei juuri vaikutusta ole!

Se alamitta on kaikille sama ja alamittaisen ottaminen ylös on rikos.

Kyllä pikkuisen epäilyttää, jos alamittaa nostetaan 20 cm. Meikäläisen koskikalastus loppuu siihen, että tuon kokoisia kaloja ei yksinkertaisesti ole kuin 1-2 kalastuskaudessa meikäläisen koskessa. Ja veto-uistellessakin ne on yleensä lähempänä 50cm, kuin 60 cm. Eli pyydä ja päästä kalastus ei sovi minun pirtaan, jos koko saalis on päästettävä takaisin.
Sitten minusta tulee verkko-homo, joka ottaa kaikki mitkä silmässä pysyy.

Suomi on jäärien ja dinosaurusten luvattu maa. Onnea valitsemallesi tielle verkkokalastajana. Onneksi se ei vaadi kuin kolmisen vuotta niin niiltä sinun rauhaan jättämiltä vesiltä alkaa nousta ihan kunnon kokoista kalaa.. Asennevamma on tän maan kalastuksen suurin jarru, mutta onneksi sentään kerran kuussa kuulee jostain järkevääkin asennetta.

Emppai, kuule, sulla on suuri visio, joka tuskin toteutuu.

Näin äkkiä ajatellen, nämä nykyiset korttikosket näivettyy, koska otettavaa ei ole.
Kun osakaskunnilla lupatulot vähenee, niin istutuksetkin vähenee, koska raha ei riitä.
Teillä, joilla on luonnon kalalla mahdollisuus esin merestä nousta koskeen on eri juttu,koska sieltä löytyy suurempaakin kalaa. Mutta meitin on turvattava nähin istutuskoskiin, joissa kala ei edes pysty kutemaan.
Se että ollaan edes saatu nauttia virtakalastuksesta on hieno asia, vaikka sitten ovatkin tankkiauton tuomia. Ensimmäinen edellytys olisi luoda kaloille kutupaikkoja. Joita näissä nykyisissä ränneissä ei ole.

Hyvin pitkälti asiaa Jäpäkyörältä.

Laitetaan istarina niihin enemmän killeä. Vasta nyt ne alamitat takaa sen, että kala on pyydettäessä käynyt edes kerran kudulla. Sen vaikutus tulee olemaan erittäin suuri ja toivon mukaan sanktiot saadaan alamittaisten tappamisen kohdalla vihdoin myös ylös.

Emppai kirjoitti:Laitetaan istarina niihin enemmän killeä.

Onneksi ainakin meitin lähikoskiin on tykkänään lopetettu tuo kirolohen istutus.

Se, että minä istutan sitä seuran omiin vesiin tuhatkunta kiloo vuodessa, ei vaikuta tähän asiaan, koska ne ei ole reittivesiä. Ja papparaisillekin pitää olla jotain saalista. (seuran jäsenille)

Mä luulen, että ton "Emppain vision takana seisoo melko moni ja sen vision toteutuminen on kiinni aika pitkälti myös vapaa-ajan kalastajista. Ihan siinä, missä vesitönpilaajistakin.

Näin äkkiä ajatellen, nämä nykyiset korttikosket näivettyy, koska otettavaa ei ole.

Niin vai voiks tossa käydä niin, että muutaman vuoden päästä on tarjolla entistä parempaa kalastusta? Eikös tuollakin suunnalla tehdä jonkun verran duunia, että kannat pääsis elpymään? Mites esim. se siikakoski?

Surullisempaa se on imo kalastaa virtavettä ja runkata vanhoille ajoille, jolloin kyseisessä koskessa on mulinu liki kymppikalaa. Mitä pidempään perinteinen skaniapelleily jatkuu sitä pidemmäs siirtyy se, kyseisessä koskessa saattais olla taas taimenta "taimenen" sijaan. Mitenkään provoilematta.

Ja jos esim. pk-nettiin laitettuja vanhoja kuvia tarkastelee, lienee se, että näistä koskista tehtiin korttikoskia/korkean kalastuspaineen kohteita ollu yks isommista erheistä, mitä luonnontaimenen suhteen on tehty. No historian saatossa tehdyistä virheistä pitäis voida oppia sen sijaan, että mennään vielä seuraavat kaks vuosikymmentä perse-edellä tammeen.

Luonnontaimen on saatu palautettua paikoin melko pienillä liikkeillä. Nää pienet liikkeet vaan näivettyy jostain kumman syystä, tai potentiaali toimien näivettymiseen on sangen korkea.

Mut jos nyt ihan tarkkaan mietitään, ni ekse oo hieman outoa, että valitetaan, ku taimen on pientä ja samanaikaisesti sen mullosen, oli se istari, tai ei, ei anneta kasvaa? Eikös tuossa seminaarissa käyny ilmi, että lohimaassa 60 cm mullis ei ole enää harvinainen. Jopa yleinen.

Sitten minusta tulee verkko-homo, joka ottaa kaikki mitkä silmässä pysyy.

Vähän surullista, että on tietyä sukupolvea(en yleistä, no vähän yleistän) ei tunnu kiinnostavan paskaakaan minkälaisissa vesissä tulevat polvet onkii. Sinne monttuun, kun ei saa mukaan muuta, ku viikset ja vaatteet talon puolesta. Näistäkään ei liene niin ahtaassa tilassa juuri iloa.

Mitähän täällä sekoillaan?
Taimenen kasvua yhtään ymmärtävän on helppo tajuta että kasvu 40-60cm tapahtuu vuodessa. Siksi nykyinen, täysin keskenkasvuisten tappamiseen keskittyvä kalastuskulttuuri on aivan käsittämätöntä...

http://www.jarvilohi.fi/fi/lajit/jarvit ... a+ravinto/

MInulla ei ole mitään sitä vastaan, jos ja kun alamittoja nostetaan, kunhan se tapahtuu luonnonkannoilla, eikä tankkiauton tuomilla istareilla. Jos kaloilla on edellytys lisääntyä ja kasvaa se on OK.

Toisekseen, minä olen jo niin vanha, että se mitä minä teen, ei vaikuta tuleviin kalakantoihin huitsin vittua,
vaikka toivoisinkin, että esimerkiksi Myhinkoskeen istutetut taimenenpojat kasvaisivat vonkaleiksi, eivätkä päätyisi koskeloiden suuhun, jota pahasti pelkään. Olen niitä sinne kuskannut joitain kymmeniä tuhansia.