Painajainen saapuu pikkuhiljaa elävien kirjoihin kaikkien riemukskuhavellinkeittäjä kirjoitti:Toi mahan väri on kyllä mielenkiintoinen asia. Sehän se on ainoo asia mitä kala näkee esim. 3m kuvan alta. Nyt puhun kirkas vetisistä vesistä, missä ite tulee koluttua.
Mutta jos onnistuu saamaan semmosen pilkin mikä väläyttää kylkeä uitolla/väristyksellä niin siinä sitä sitten on vasta jotain.
Jos toimivaa mahan väriä haluaa tehdä, niin eikö paras olisi esim. nilsun paskasen keltanen? sehän on mahaväreistä toimivin? ainakin omasta mielestä.
Vaatii vaan pikkasen pokkaa maalata sen värinen maha esim. muikun väriseen puntariin. Ja vaikka semmosen maalaiskin niin toinen iso porras on uittaa semmosta.
Eihän muikulla ole paskasen keltasta mahaa.
Tässä tämmönen kuhalle kevyt kumiperse värystin
Tuo mahaväri on kyl tärkee tekijä puntarissa jo pikkupojasta asti käytännössä kokeneena.
Yleensä juuri tuo paskan keltanen jota esim. Ässissä oli jo +-25v sitten.
Joskus taas toimi oranssi paremmin.
Tais olla vähä järvestä ja kelistäkin kii.
Pelkällä vihree selkäsellä sillo mentii väkäsettömillä koukuilla ja 6 vuotiaana tul voitettua jo alle 16v sarja pilkkikisoissa
Oli viä 25g enemmän kalaa ku isäukolla, eikä kukaan oikee uskonu et olin kalat ite pilkkiny, mut todistajia onnex oli
Mut tuo valkonen mahaväri on aina se "varma" väri, kai
Ja juuri tuo kyljen näyttäminen.
Sillo ainaski selkä ja kylkivärin merkitys korostuu, sekä hifistellyt hologrammikyljet karkottaa kalat kauax luotaimen anturin ulottumattomiin
Komeeta on taas!
