Mikä haspeliluokka jerkeille yms.

[Jkr]

Millähän haspeliluokan kelalla hoituu spinnerbaittien, normibusan ja busaa hitusen painavempien jerkkien viskely. Uusimmassa kalastuslehdessä "Hauenkalastus nyt" -jutussa tais olla, että 2500-luokkaisella heiteltäisiin 40-grammaisia uisteita ja selvittäisiin isomuksistakin. Kuinkahan 3000-luokkainen selviää 70-100 -grammaisten heittelystä, kun eivät näytä tai tunnu erityisen vantterilta (voivat toki olla näköistään vahvempia).

Hyrräily ei ihan vielä innosta, vaikka Wobblerissa olikin eilen hienoja täkyjä tarjolla. Nykykäytössä haspelivanhus Cardinal 55, joka tietty painaa ja näyttää suht järeältä.

[jester burk 2]

Jos nyt väkisin pitää kalastaa jerkeillä haspelilla, kannattaa valita laadukas järeä kela jossa on tarpeeksi suuri siimatilavuus. Joku 0,30 - 0,36 punottu vaatii tarpeeksi ison puolan ettei siiman pinta laske liikaa heitossa, eli vähintään 4000 koon kela tai isompi. Ja isommat taas alkavat olla liian raskaita ja kömpelöitä jatkuvaan heittelyyn. Lisäksi haspelilla heitettäessä tuppaa monikoukkuiset uistimet hyvin usein hirttämään itsensä siimaan tai perukkeeseen. Eli kannattaa hommata se hyrrä.

[Pilkkikone]

Daiwan joku 3000-kokoinen toimii hyvin 0,28 kuidulla.

[jvelth74]

Kalastusluokka 6 ja joku 0.80 mm fluorocarboni siimaksi.

[erkkari]

Mähän en haukea kalasta mut haspelilla kuitenkin.
Vastaus tohon on suoraan siiman tarve + paksuus.
Limalla ilmeisesti suht paksuja kuituja käytetään?
Mitä en kyllä ymmärrä

0.15 kuiduil tänä vuonnaki 9kg pirtsakka haage ylös tuli.

Ite sanoisin et 0.20 kuitu piisaa jo helposti?
Tosin noist jerkkien heittojumeista tms ei o kokemusta.
Mut kalankaa pitäs riittää.

Yli kympin lohiakin väsytelty ja ylös saatu n.2500 koon vispiläl.

Mut tähän voi taas kerran todeta että makunsa kullakin sano Puppe ku muniasa nuoli.

[lore]

Kuinkahan 3000-luokkainen selviää 70-100 -grammaisten heittelystä, kun eivät näytä tai tunnu erityisen vantterilta (voivat toki olla näköistään vahvempia).

Haspeli on heiton aikana työttömänä, kela rasittuu saman verran painaa viehe sitten 2 tai 200 grammaa.
.....

Jerkkikalastuksessa käytetään vahvoja siimoja siksi koska ohuet hirttäytyvät helposti puolan uumeniin HYRRÄKELOISSA. Haspelilla voi heitellä jerkkiä huoletta sillä siimalla mikä kelassa on, olettaen että siima on muuten hyvässä kunnossa.

Jerkkiä heitellään haspelilla samalla tekniikalla kuin vaappua, ennen vieheen veteen putoamista siima oikaistaan pysäyttämällä siima. Se käy helposti painamalla etusormella puolan etuosaa. Näin vältytään koukkujen takertuminen siimaan.

Haspelin hyviä puolia jerkkikalastuksessa on se että heitto ei vaadi voimaa. Jo pienellä vipillä jerkki lennähtää sen 40 metriä.

[Jkr]

Lähinnä jerkkitouhujen suhteen askarruttaa, miten 100 g -jerkkien käyttö vaikuttaa puolan akseliin; rasittaako/taittaako heittäminen puolanakselia liikaa, kun puolan akseli on tuettu vain puolan tyveltä vs. hyrrä, missä se on tuettu puolan molemmin puolin. Tietty kalojen ylösveivaaminenkin tuottaa oman rasituksensa, kun sitäkin varmaan taas syksyllä tulee vastaan:)

Siimana käytössä power pro 0,32, varmaan myös vastaisuudessa.

[lore]

100 gramman jerkki rasittaa kelaa vähemmän kuin 100 gramman ahven.

Tuli taannoin kalassa ongelmia hyrrän kanssa (hillitön harakanpesa) ja halusin kuitenkin jatkaa jerkkausta niin vaihdoin kelaksi Shimanon 1000rs haspelin. 60 gramman jerkin kanssa ei ollut mitään probleemia.
Vapa on tärkeä, ei niinkään kela.

Lis. Ja vastaus pohdintaasi. Puolan akseli ei rasitu heitoissa yhtään, siihen ei kohdisut minkäänlaisia rasituksia.

Lis2. Kalan väsytyksessä laitteita suojaa kelan jarru. Tonniluokassa jarru on yleensä 3kg, halvemmissa ei päästä tuohon. 2500 luokassa 9 kg jne.

[jester burk 2]

Mähän en haukea kalasta mut haspelilla kuitenkin.
Vastaus tohon on suoraan siiman tarve + paksuus.
Limalla ilmeisesti suht paksuja kuituja käytetään?
Mitä en kyllä ymmärrä

0.15 kuiduil tänä vuonnaki 9kg pirtsakka haage ylös tuli.

Ite sanoisin et 0.20 kuitu piisaa jo helposti?
Tosin noist jerkkien heittojumeista tms ei o kokemusta.
Mut kalankaa pitäs riittää.

Yli kympin lohiakin väsytelty ja ylös saatu n.2500 koon vispiläl.

Mut tähän voi taas kerran todeta että makunsa kullakin sano Puppe ku muniasa nuoli.

Kalan ylös saaminen ohuella siimalla ei ole ongelma, sitä vastoin uistimen säilyttäminen mahdollisessa heittojumissa. Itse en menisi ikinä alle 20kg;n vetolujuuden kalastettaessa jerkeillä tai kumikaloilla.

Olisi toki kiva nähdä 2500 koon kelalla kalastavan naama kun Lohi päättää painua koskea alas. Se että kaloja saadaan ylös alimitoitetuilla vehkeillä ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Vastuullinen kalamies käyttää välineitä jotka on mitoitettu kalan ja kalastustavan mukaan, ei ole kenenkään etu eikä eettisesti hyväksyttävää että siimat katkoneita kaloja liikkuu viehe suussa eri asteisesti vammautuneina vesistöissä.

[jester burk 2]

Lähinnä jerkkitouhujen suhteen askarruttaa, miten 100 g -jerkkien käyttö vaikuttaa puolan akseliin; rasittaako/taittaako heittäminen puolanakselia liikaa, kun puolan akseli on tuettu vain puolan tyveltä vs. hyrrä, missä se on tuettu puolan molemmin puolin. Tietty kalojen ylösveivaaminenkin tuottaa oman rasituksensa, kun sitäkin varmaan taas syksyllä tulee vastaan:)

Siimana käytössä power pro 0,32, varmaan myös vastaisuudessa.

Vapauitossa joutuu varmasti rasitukselle alttiiksi kuten roottori sankoineen.

[jester burk 2]

Kuinkahan 3000-luokkainen selviää 70-100 -grammaisten heittelystä, kun eivät näytä tai tunnu erityisen vantterilta (voivat toki olla näköistään vahvempia).

Haspeli on heiton aikana työttömänä, kela rasittuu saman verran painaa viehe sitten 2 tai 200 grammaa.
.....

Jerkkikalastuksessa käytetään vahvoja siimoja siksi koska ohuet hirttäytyvät helposti puolan uumeniin HYRRÄKELOISSA. Haspelilla voi heitellä jerkkiä huoletta sillä siimalla mikä kelassa on, olettaen että siima on muuten hyvässä kunnossa.

Just joo, kannattaa ehdottomasti heittää 100g:n uistimia jollain 0,15(ainakin niin kauan kun niitä riittää).

[Sostakovits da Silva]

Totean vain tähän, että tuttuni oli ison porukan kanssa kalix-joella kalassa muutamia vuosia sitten kalassa. Osalla ei ollut vaadittavia vehkeitä, vain"normaaleita" haspeleita, kuten 2500 luokassa olevia halpis shimanoita.

Tulos oli kun kympin lohi otti parin kalastajan avokeloihin, veti siimaa keloita hulluna alavirtaan ja jarru hirtti kiinni, jarrut keloista suorastaan leikkasi kiinni, niin kuin jakopään hihnan napsahtaessa autosssa. Kylältä joutuivat hakemaan uudet vehkeet.

Oudolta kuullostaa itsestäni heitellä 100 gramman jerkkejä 0,15 mm siimoilla. Oma kosketukseni oli jerkkikalastukseen, kun heittelin vulcan X- MHS/ER 10-40 g/244 cm vavalla ja ykköskoon haspelilla ja 0,16 mm punotulla 40-60 g jak jerkkejä. Onnistuin saamaan jopa haukia, kelaus pysäytys-kelaus systeemillä. Jerkkaus ei oiken kalastuslajina iskenyt, vaikka kiukkuiset hellehauet täräyttivät. Jos olisi tullut heittojumeja, niin jerkit olisivat iloisesti lentäneet pitkälle.
Jos joutuisin haspelilla vispomaan samoissa painoissa olevia jerkkiä tai tuplasti painavempaa kuten 100 grammasta, ottaisin 3000 tai 4000-luokan haspelin ja täräyttäisin vähintään 0,25 mm kuitua.

[erkkari]

Mähän en haukea kalasta mut haspelilla kuitenkin.
Vastaus tohon on suoraan siiman tarve + paksuus.
Limalla ilmeisesti suht paksuja kuituja käytetään?
Mitä en kyllä ymmärrä

0.15 kuiduil tänä vuonnaki 9kg pirtsakka haage ylös tuli.

Ite sanoisin et 0.20 kuitu piisaa jo helposti?
Tosin noist jerkkien heittojumeista tms ei o kokemusta.
Mut kalankaa pitäs riittää.

Yli kympin lohiakin väsytelty ja ylös saatu n.2500 koon vispiläl.

Mut tähän voi taas kerran todeta että makunsa kullakin sano Puppe ku muniasa nuoli.

Kalan ylös saaminen ohuella siimalla ei ole ongelma, sitä vastoin uistimen säilyttäminen mahdollisessa heittojumissa. Itse en menisi ikinä alle 20kg;n vetolujuuden kalastettaessa jerkeillä tai kumikaloilla.

Olisi toki kiva nähdä 2500 koon kelalla kalastavan naama kun Lohi päättää painua koskea alas. Se että kaloja saadaan ylös alimitoitetuilla vehkeillä ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Vastuullinen kalamies käyttää välineitä jotka on mitoitettu kalan ja kalastustavan mukaan, ei ole kenenkään etu eikä eettisesti hyväksyttävää että siimat katkoneita kaloja liikkuu viehe suussa eri asteisesti vammautuneina vesistöissä.

Enpä edes muista koska kala ois siimat katkonut
Nyt kyl on isommat vehkeet hankittu,ei kalojen takia vaan sen ku pohjatärpeissä kuluu siimaa eikä toho 2500 mahdu ku reilu sata metriä.
Saannu aika tiuhaan vaihdella ettei puola heitossa näkyviin tule.

Mut juu en mäkään noin painavia vieheitä ohuilla siimoilla heittäisi,jerkeis viäl varmast aika moinen nykäsykin heitossa koonkin puolesta.

C/R kalastus ei o eettisest hyväksyttävää jos tolle linjalle lähetään.

[lore]

Kalan ylös saaminen ohuella siimalla ei ole ongelma, sitä vastoin uistimen säilyttäminen mahdollisessa heittojumissa. Itse en menisi ikinä alle 20kg;n vetolujuuden kalastettaessa jerkeillä tai kumikaloilla.

Haspelilla ei tule heittojumeja.

Hommasin jerkkien heittelyyn neljätonnisen Shimanon, siihen tuli 0.27 siima. Tuolla saan paremman solmukestävyyden, kun tuota jarrutehoakin löytyy aikalailla.

Illalla pitäisi lähteä kokeilemaan:



Ihan kätevän kokoinen kela. Ja halpa, kun oli vanhaa mallia.

[Sostakovits da Silva]

Aivan varmasti tulee haspelilla heittojumeja. Heittojumiksi lasken sangan laukeamisen takaisin heittoliikkeen aikana. Useampikin uistin ja jigi on lentänyt kaukaisuuteen sangan takaisin laukeamisen johdosta. Mutta saatte tapella tästä keskenänne, onko sangan laukeaminen heittojumi vai ei.

[lore]

^Taitaa olla vähän vanhempien kelamallien ongelma toi?

Mutta asiaan. Shimano 4000 toimi jerkkien heitossa odotusten mukaan. Uusi vapa, DD Jerk Mate spinning Special 210 50-90G, odotuksia paremmin. Näillä yhdessä jerkit lensi pitkälle ja kevyesti. Painavin jerkki on mulla tosin vain 75 grammaa, ja tuota pääasiassa nakkelin. Lisäksi paria 65 grammaista. Näissä minun jerkeissä on niin vähän vastusta kelatessa että ei kyllä kela rasitu, pienehkössä syvännevaapussakin on enemmän.

Jos nyt saisin valita niin ottaisin numeroa pienemmän kelan, eli kolmetonnisen. Kelaa siimaa hieman hitaammin sisään. Neljätonnisen sisäänkelaus on mun kelaustyylille hieman liian nopea. Olisihan pienempi kela kevyempikin.

Koko paketin paino nyt ilman jerkkiä 555g. Ei kyllä tuntunut käytössä painavalta tuokaan setti.

[jester burk 2]

Kaikki näköjään taaplaa tyylillään....

[lore]

^ Totta, ja tyylejä kannattaa vaihdella. Heittelin 75 grammaista Herky Jerkyä myös yhdenkäden heitoilla. Minimaalisella voimankäytöllä pitkiä kaaria. Aivan mahtavaa!

[lore]

Jos nyt saisin valita niin ottaisin numeroa pienemmän kelan, eli kolmetonnisen. Kelaa siimaa hieman hitaammin sisään. Neljätonnisen sisäänkelaus on mun kelaustyylille hieman liian nopea. Olisihan pienempi kela kevyempikin.

Joo ei. Eilen viskoin 5 tuntia jerkkiä ja mielipide on tässä muuttunut niin, että jerkkikela ei voi kelata liian nopeasti. En vaihtaisi kolmetonniseen enää.

ot. Eilen napsahti ensimäinen jerkki hauki. Jerkkinä Rapala Gliding Rap glr-15. Kun pää oli auki haukea tuli ajoittain yhtenä solkena, ei mitään jättihaukia tosin. Hieman jopa harmitti se että pikkuhauet on noinkin kovasti 15 cm jerkkien perään. Kaippa se on ostettava sarja isompiakin jerkkejä.
Eilen parhaat ottipelit oli Buster "paskasärki" ja Gliding rap. Isoimman hauen sain busterin papukaija? värillä. Husky Jerkillä ei evääkään, oli kyllä ainut jossa oli ärsykeväri.
Lähes kaikki kalat tuli ajelehtivasta veneestä heitetyillä pitkillä heitoilla, lähes hetikohta kun jerkki oli tippunut veteen. Järven selkäkarikoilta. Rannoilta ei tullut mitään. Ei myöskään lahdesta jota pidin varmana paikkana, sata heittoa tyhjää. Nyt on kuitenkin mestat selvillä. Vesien jähtymistä odotellessa.