holkkipolvi kirjoitti:onko noi erätukun vaatteet hyviä..ilmeisesti ovat harkinnu niiden ostoa...
olis vaan hyvä saada kommentteja eka...
Omassa käytössäni on ollut
Erätukun kalvohaalari nyt puolenkymmenen pilkkireissun ajan. Käyttökokemuksia on toistaiseksi noin -10 asteen pakkasesta räntäsateeseen + kovaan tuuleen, joten kovin kylmillä keleillä en ole vielä päässyt haalaria testaamaan.
Joka tapauksessa, yleisarvosana ko. haalarista on näillä kokemuksilla "hyvä". Taskuja on riittävästi. Kalvosysteemi toimii, ts. haalari puskee kosteuden kankaan ulkopintaan ja olo ei tunnu koko päivänä hikisen nahkealta, ainakin jos alusasuna käyttää urheilukerrastoa tms. Kankaan tuulenpitävyys on hyvä. Lahkeissa on asialliset lumilukot. Huppu voisi olla kylmimpiä kelejä varten topattu, mutta sitä voi kompensoida lämpimällä päähineellä. Hintaansa nähden mainio haalari (viime joulukuussa 149 € ja kylkiäisinä väliasu + paksu pipo).
Ainoa mieleeni tuleva miinus ei johdu itse haalarin ominaisuuksista, vaan siitä että postimyynnin kautta hankittu ensimmäinen haalari oli viallinen. Oikean hihan vuori "kiertyi" käsivarren ympärille kättä hihaan työnnettäessä, ja resorin peukalonreikä jäi kämmenen väärälle puolelle. Haalari meni palautukseen. Erätukussa asia tulkittiin niin, että haalarin oikeaan hihaan oli kiinnitetty vahingossa vasemman hihan vuoriosa. Sain uuden haalarin mukisematta tilalle.
Oliko siis kyseessä puhdas maanantaikappale, vai kertooko se Erätukun laadunvalvonnasta yleisemminkin?