Mä voin vähän kertoa tosta Kalastuslehden tekemisestä.
Sen isoin ero valtalehtiin nähden on se, että lehteä tehdään puhtaasti harrastuspohjalta. Sitä ei ole yhtä ainutta kokopäiväistä ihmistä tekemässä, eli kaikilla tekijöillä on 'oikeat työtkin'. Lehti kustannnetaan mainoksilla ja tämä rajoittaa myös osaltaan julkaisuväliä. Mainostajien rahat käytetään yleensä kesäkauden kynnyksellä, siksi kevään/alkukesän lehtiin on helppo myydä mainoksia, mutta syksyllä jo vaikeampaa. Talven numero oli aluksi tarkoitus olla mukana, mutta sitä ei ole pystytty toistaiseksi saamaan kannattavaksi. Eli lehdestä/tekijöistä riippumattomat tekijät vaikuttavat julkaisuvälliin sen ohella, että harrastuspohjalta tehdessä aika/resurssit/paukut ovat luonnollisesti rajallisia.
Kirjoittajiksi ollaan koitettu valita 'meidän henkisiä', eli ennenkaikkea innokkaita kalastajia, vaikka olemattominkin julkaisumeriitein. Pääasia on kalastuksessa ja siinä, että kirjoittaja oikeasti tietää mistä kirjoittaa. Juttuen aihepiirit muokkautuvat myös tätäkautta + tietysti kustantajan toiveiden mukaan. Käytännössä kuka tahansa voi juttuja meille tehdä, otetaan innolla vastaan innokkaita kirjoittajia ja hyviä juttuaiheita ja kuvia! Tässä on vähän sama idea kuin Vetouistelussa, "kalastajilta kalastajille". Ilmaisjakeluna meidän kohderyhmä saattaa olla vähän toinen kuin muiden julkaisijoiden (en kirjoita edes kilpailijoiden, koska mun mielestä ilmaisjakelu ei sillä tavoin "kilpaile" lukijoista muiden kuin toisten ilmaisjakelujen kanssa).
Jos jollakulla on juttuideoita ja halua niitä toteuttaa, niin pistäkää ihmeessä yyveetä. Perhojuttujakin on vähän julkaistu, mm. Hassen "hauen perhokalastuksen 10-käskyä", Pingon "mertsaria perholla merestä" ja Ossin "Käsivarren harrijuttu" (joka oli muistaakseni sekä virppa että perhoaiheinen), varmaan vielä jotain mikä ei näin äkkiseltään tuu mieleen. Mutta lehti on kuitenkin yleiskalastussuuntainen ja pervoilu on kuitenkin jonkunlainen marginaalilaji vapakalastuksen kokonaisuudessa, joten kovin suuri sen paino ei jutuissa voi olla.
Mun mielestä lehdessä on ollut hyvää sen halukkuus reagoida vallitseviin trendeihin ja jopa toimia jonkunlaisena 'trendsetterinä' kalastuksessa. Sekä kustantaja että pt ovat aidosti innoistaan tällaisesta. Kirjoittajat ovat oleet pääsääntöisesti varsin innostuneita ja tuoreita, mikä on positiivista. Tekemisen henki on ollut ainakin aluksi innostunut ja sen huomaa jollain tavalla lehdestä, kun henki tekemisessä on hyvä. Ainakaan lehden pt ei pura paineitaan muita haukkumalla, ennemminkin kannustetaan kehumalla, "kilpailijoitakin". Kalastuslehti ei yritä vaientaa siihen kohdistunutta kritiikkiä uhkailemalla, meidän periaate on se, että yritetään vastata mahdollisuuksiemme mukaan kritiikkiin tekemällä entistä parempaa lehteä. Huonoakin Kalastuslehdestä mun mielestä löytyy, 'hyvännäköiset' isoja kuvia sisältävät ja lyhyet jutut ovat pääsääntöisesti mitäänsanomattomia kokeneemmille tekstin puolesta (ne onkin suunnattu enempi 'mökkikalastajille', joka on lehden iso kohderyhmä). Mainoslehdeksi lehden mainokset häiritsevät minua yllättävän vähän, sitä aluksi vähän pelkäsin. Oikeastaan kalastusmainokset on ihan mielenkiintoisia, jonkunalisia 'uutuusviehe-esittelyjä'. Huonoa on myös alkuvuosina ollut jollain tavalla heikko etukäteissuunnittelu, esim. jossain numerossa on ollut melkein pelkästään yhden kalan kalastukseen liittyviä juttuja, missä heijastuu minusta lehden aika kapea avustajajoukko. Se on puhtaasti toimituksen moka mun mielestä tai ehkä sen, että lehdellä ei ole palkattua henkilöä konseptia miettimässä (päätoimittaja esmes), menee tällähetkellä vähän 'kädestä suuhun'. Taitto on välillä myös ollut aika ihmeellinen mun makuun ja hyvistä kuvista voi aina haaveilla meidänkin lehtiin Ruotsalaisia lehtiä lukiessä. No, kaikessa voi aina parantaa ja me tiedetään lehdessä ainakin se mihin ei itse olla tyytyväisiä. Siinämielessä kaikki kritiikki on tietysti tervetullutta, koska ei kukaan halua huvikseen tehdä mitään surkeaa läpyskää

vaan mahdollisimman hyvää ja mielenkiintoista.