Melkonen jöössi! Jokin kuitenkin mättää...

[Emppai]

http://www.ess.fi/?article=223785

Tossa kuva kalasta, josta eilen laitoin tietoa tonne Päijänne-topiciin.. Yksi asia tässä kuitenkin ihmetyttää, ja se on se, että fisu on Auvisen kalan hallussa. Siis yksityinen harrastaja saa kalan ja toimittaa sen kalafirmalle, ja haluaa vielä pysyä nimettömänä. Miksi ihmeessä? Ettei vaan kyseinen "harrastelija" kauppaisi kalaa jatkuvasti Auviselle, ja haluaa pysytellä nimettömänä, ettei bisnekset paljastu.. Vesijärvessä on verkkoja ihan helvetisti ja samat ukot liottaa niitä samoilla paikoilla kesät ja talvet. Kuhaa niistä tulee ihan helvetisti, ja eihän kukaan niin paljon yksin syö..

[Isotee]

Tai ihan suoraan Auvisen kalan omat verkot asialla, joilla kuha saatu, mutta bongattu vaan joku tavishiihtäjä saaliskuviin "muka-saajaksi", jotta saadaan dokumentoitua moinen järkäle?

[Emppai]

"Vesijärven Enonselältä nostettiin tammikuun puolivälissä 13,740 kilon painoinen ennätyskuha. Kyseessä on tiettävästi suurin Suomessa 2000-luvulla pyydetty kuha.
Vonkaleen pyysi verkoilla lahtelainen vapaa-ajankalastaja 12 tammikuuta. Lue nimettömänä pysyttelevän kalamiehen kuhatarina torstain lehdestä! "


Voisko joku referoida huomenna ton tarinan myös tänne?

[Holmes]

Haluaako kaikki julkisuuteen, jos saa isohkon kalan? Ehkä kaikki eivät halua olla tukiaisia..

[perza]

http://www.ess.fi/?article=223785

Tossa kuva kalasta, josta eilen laitoin tietoa tonne Päijänne-topiciin.. Yksi asia tässä kuitenkin ihmetyttää, ja se on se, että fisu on Auvisen kalan hallussa. Siis yksityinen harrastaja saa kalan ja toimittaa sen kalafirmalle, ja haluaa vielä pysyä nimettömänä. Miksi ihmeessä? Ettei vaan kyseinen "harrastelija" kauppaisi kalaa jatkuvasti Auviselle, ja haluaa pysytellä nimettömänä, ettei bisnekset paljastu.. Vesijärvessä on verkkoja ihan helvetisti ja samat ukot liottaa niitä samoilla paikoilla kesät ja talvet. Kuhaa niistä tulee ihan helvetisti, ja eihän kukaan niin paljon yksin syö..

Noillahan ne kala firmat just tekee bisnestä, siis pimeillä kaupoilla. Sen mitä olen muutamaa kalafirmaa päässyt läheltä seuraamaan niin hyvä ettei 1/3 kaloista tule ilman kuittia jalostukseen. En toki sano että kaikki kalafirmat ois samallaisia.
Toki tuommosen kalan näytille laittaminen niin että firman nimi vähän vilahtaa jossainkohin on hyvää mainosta...

[MikeTonic]

Elämän suurin kuha, jonka tuo kalamies tulee saamaan... Lämpimät onnittelut!

Tuttava aikoinaan sai pari yli vitosen kuhaa talviverkoilla lyhyessä aikavälissä söi itse ensimmäisen kuhan ja toisen lahjoitti eteenpäin. Syynä oli kuulemma emännän sanelema pakko, koska pesuhuoneesta löytyi katostakin isoja kuhan suomuja ensimmäisen kalan jäljiltä. Suomut lähti kerran jäätyneestä isosta kuhasta hieman heikosti eli oli saanut pitkään rapsutella suomuja irti. Oli ollut kuulemma kaksi vaihtoehtoa eli perata kala ulkona 20 asteen pakkasessa tai lahjoittaa eteenpäin.

On siis muitakin syitä (kuin myynti) miksi nimeä tai taustoja myynnille ei kerrota.

[Emppai]

On siis muitakin syitä (kuin myynti) miksi nimeä tai taustoja myynnille ei kerrota.

vaan ei tässä tapauksessa..

[Wilhelm]

Tiiä sitten,mitä on tapahtunut, mutta jotenkin tekemisenpulalta haiskahtaa,jos tästä(kin) asiasta pitää joku kansalaispoliisioireyhtymä käynnistää. Kaikki ilmeisesti olisi äärettömän hyvin, jos tuo onneton jättikuhan saaja olisi informoinut maanlaajuiseen julkisuuteen nimensä.
Ja onhan tuossa nyt kuvakin, uskoisin,että siinä könyävä heppu osaa ainakin välttävän vihjeen antaa oikeasta murhamiehestä, mikäli itse ei ole lainsuojattoman roolissa.
Suuri osa vapaa-ajankalastajista ei ilmoita isoja kalojaan yhtään mihinkään. Pitäisikö tästä siis vetää myös omat johtopäätöksensä?

Kaiffari nyt vaan on roudannu kalan ammattilaisen käsiin, olisin itsekin tollasen halon kanssa enemmän kuin ongelmissa.

Nimim. "Aikanaan 10-hauki käsisahalla medaljongeiksi"

[Emppai]

Ei ku mua vaan vituttaa ihan äärettömästi se, että esim. Vesijärvi on jatkuvasti täynnä rättejä ja samojen ukkojen toimesta. Kalaa tulee helvetin hyvin ja ne ei todellakaan mene omaan käyttöön. Siinä,että kalastaa ja myy kalat pois, ei ole mitään laitonta, mutta verot niistä pitäisi maksaa. Tohon hommaan kun sais valvontaa, niin jo lähtisi monet rätit pois, kun ei ukot pääsisikään enään niin hyville rahoille.

ps. toi haukijuttusi lämmitti todella

[Ottomaani]

...Siinä,että kalastaa ja myy kalat pois, ei ole mitään laitonta, mutta verot niistä pitäisi maksaa. Tohon hommaan kun sais valvontaa, niin jo lähtisi monet rätit pois, kun ei ukot pääsisikään enään niin hyville rahoille.

Ei muuta kun ostamaan kalastusoikeutta ja tienaamaan maailman helpointa rahaa... Jos kansantaloudellisesti tuota mahdollista veromenetystä miettii, niin taitaisi painua asian selvittelyyn meneviin palkkakuluihin enemmän kuin mitä verokarhu saisi kasalla raavittua. Niin ja tästäkään kun ei ole kellään näyttöä varmaan(kaan) osoittaa. On se maailman onni että näitä isomuksia tule enempää, johan siinä pää sekoaisi jos ei jokaisesta otuksesta kerrota taustoja nettissä....

[gdlp]

Noillahan ne kala firmat just tekee bisnestä, siis pimeillä kaupoilla.

(Offtopic/turhaa pähkäilyä) Eikös rahallinen hyöty tule edellämainitun kaltaisissa tapauksissa sille kalastajalle kun se ei maksa niitä veroja pimeestä myynnistään? Tai jos kalakauppa haluaisi hyötyä niin sitten sen pitäisi saada se sama kala monta kertaa halvemmalla? Sitten jos ei muuten saa tarpeeksi myytävää niin sitten siitä olis kai kaupalle enemmän hyötyä? (Offtopic/turhaa pähkäilyä)

[abboreman]

Noillahan ne kala firmat just tekee bisnestä, siis pimeillä kaupoilla.

(Offtopic/turhaa pähkäilyä) Eikös rahallinen hyöty tule edellämainitun kaltaisissa tapauksissa sille kalastajalle kun se ei maksa niitä veroja pimeestä myynnistään? Tai jos kalakauppa haluaisi hyötyä niin sitten sen pitäisi saada se sama kala monta kertaa halvemmalla? Sitten jos ei muuten saa tarpeeksi myytävää niin sitten siitä olis kai kaupalle enemmän hyötyä? (Offtopic/turhaa pähkäilyä)

Kotitarvekalastaja näistä rahaa saa..tai siis ainakin tunnen useita "kaladiilereitä", jotka vievät mätiä ja kalaa pienkauppoihin ja jalostajille.

[perza]

Noillahan ne kala firmat just tekee bisnestä, siis pimeillä kaupoilla.

(Offtopic/turhaa pähkäilyä) Eikös rahallinen hyöty tule edellämainitun kaltaisissa tapauksissa sille kalastajalle kun se ei maksa niitä veroja pimeestä myynnistään? Tai jos kalakauppa haluaisi hyötyä niin sitten sen pitäisi saada se sama kala monta kertaa halvemmalla? Sitten jos ei muuten saa tarpeeksi myytävää niin sitten siitä olis kai kaupalle enemmän hyötyä? (Offtopic/turhaa pähkäilyä)

Ne firmat joista puhuin tilaavat/ostavat kalansa normaalisti ammattikalastajilta ja kalankasvattamoilta. Siellä kalan hinta on eri kun pimeesti ostettuna tai no se hinta riippuu toki siitä millä hintaa se kalan ostaja sen kalan ostaa, tuskin kukaan tappiolla ostaa/myy?

Myönnän olen muutamaan otteeseen myynyt kalani jalostajalle...lähinnä haukia, kun ei niitä tunnu kukaan jalostajille vievän ja minä olen auttanut pikkusen.
Olen siis valtiolle velkaa verojen muodossa varmasti lähemmäs 10€.

[gdlp]

Jepjep, niin sitä vaan meinasin että tuossa se kalantrokari pääse tekemään tiliä, eikä tuo liike....

[perza]

Jepjep, niin sitä vaan meinasin että tuossa se kalantrokari pääse tekemään tiliä, eikä tuo liike....

Ja minä taas meinasin että kyllä se liikekkin pääsee rahoille. Ei se liikkeen omistaja osta kalliimmalla sitä kalaa mitä tukkurilta/ammattikalastajalta saa. Tai ne tapaukset mitä tiedän niin jopa todella vähän maksavat liikkeet näille yksityisille kalantuojille.
jos jotain esimerkkiä niin kuhasta vaivaiset 4-5€/kg. Kaupan hyllyllä fileen hinta sitten korkeimmillaan 10 kertainen. Ammattikalastajalta ostettu kuha on tuplasti kalliimpaa.
Nää hinnat toki riippuu niin paikasta ja siitä mitenkä paljon kalanjalostajalle on tarjottu kalaa. Esim. toissa syksynä/alkutalvesta oli pula hauesta, kun ei sitä kukaan tuonut ja mistään ei saanut. No siinä vaiheessa luonnollisesti oli autettava vähän ja ongittava muutama kilo myyntiin haukia. Onse kumma kun haukia ottavat ainakin noissa parissa liikkeessä oikein mielellään ja sais menemään vaikka kaikki hauet mitä saa, mutta ikinä en vissiin ole kalatiskillä nähnyt haukia tai haukituotteita(pullia) myytävän.

[gdlp]

Ok, ihan oikeassa olet jos tuo hintaero on noin räikeä... (piti oikein laskea mitä noista jäisi käteen verojen jälkeen -> onko vähän tylsää )

[MikeTonic]

On siis muitakin syitä (kuin myynti) miksi nimeä tai taustoja myynnille ei kerrota.

vaan ei tässä tapauksessa..

Jos epäilet tai tiedät toiminnan olevan laitonta, tee rikosilmoitus, jolloin poliisi tutkii asian. Jos poliisi toteaa toiminnan laittomaksi, napsahtaa siitä sakot salakalastajalle ja yritykselle suuremmat sakot. Tämä toimisi hyvänä esimerkkinä muille puoli-sala-kalastajille, joita ainakin näiden nettikeskustelujen pohjalta on paljon olemassa.

Muussa tapauksessa lienee parasta vain onnitella pyytäjää ja lopettaa jauhaminen. Tuosta voi saada käsityksen, että on kateellinen hyvän kalan saamisesta.

[tmu]

Lukiessa tätä tuli hiukan sellainen olo, että keskustelua käydään asian vierestä ja todellinen tarkoitus saattaakin olla hiukan itsekkäämpi.

Esimerkiksi vastaava avaus uistimentekijöiden tuloista/veroista jokin aika sitten koettiin melkoisesti eri lailla.

Vaikka omakin vakaumus on vahvasti virkistyskalastuksen suuntaan, haluan silti tarkastella tilannetta kokonaisuutena.

Kuten Mättömääni ylempänä sanoi, kalastamalla ensimmäisen miljoonansa tienanneita ihmisiä on Suomessa melko vähän ja suurimman osan vuodesta ammatikseen verkottava syö kynsiään. Aika, jona kuhaa tulee hyvin on melko lyhyt. Tästä syystä sisävesien verkkosaalis on lähes pelkästään kotitarvekalastajien tai tähän verrattavien kalastajien varassa. Lyhyinä sesonkeina tai tietyiltä hyvin suppeilta alueilta kalaa saattaa kuitenkin tulla hyvinkin yli oman tarpeen.

Kun samalla Kalakauppias pohtii, mistä saa tiskiinsä täytettä muunkin kuin ulkomaisen pakasteen tai kasvatetun kalan muodossa on odotettavissa että nämä kaksi toimijaa kohtaavat jossain vaiheessa. Varsinkin, kun kuhafileestä saa pyytää lähes mitä tahansa ja silti kaikki menee kaupaksi.

Vaihtoehtona tähän tietysti on tuottaa kuhafilettä esimerkiksi Virosta, kuten on myös tehty jo vuosia. Se, kuinka järkevää on rahdata kuhafilettä Virosta esimerkiksi Lahteen tai Tampereelle onkin pohtimisen arvoista.

En kiellä sitä, etteikö tästä muodostuisi jonkinasteisia ongelmia ja ylilyöntejä. Mutta siltikin ehdottomasti merkittävin osa ns. harmaasta kalastuksesta on lähinnä satunnaista ja pienimuotoista.

Jossain vaiheessa liiketoimintaa, etenkin kalastuksessa, toimijan on kuitenkin kannattavaa perustaa yritys ja panna toimintansa myös verolle. Jotta kalastuksella oikeasti eläisi, se vaatii melkoisen suuria panostuksia kaluston ja toiminnan volyymin osalta, eikä tätä ole mahdollista tehdä ilman ulkopuolista rahoitusta tai melkoisen suurta näkyvyyttä. Tämän lisäksi huomattavasti parempaa bisnestä on mennä esimerkiksi töihin jos ajattelee asiaa puhtaan taloudellisen voiton kannalta.
Tästä syystä harmaata kalastusta harjoittavat etupäässä syystä tai toisesta työelämän ulkopuolella olevat ihmiset, eli työttömät tai eläkeläiset. Koska toiminnasta saatava tulo ei ilman merkittävää panostusta riitä korvaamaan valtion tarjoamien etuuksien menettämistä jää ainoaksi mahdollisuudeksi joko harmaa kalastus tai toiminnan lopettaminen.

Mikä taas aiheuttaa harmaita hiuksia kalakauppiaalle.

Tästä syystä en osaa pitää verkkoporukan muutaman sadan kuhakilon vuosittaista harmaata myyntiä mitenkään merkittävänä rikoksena. toiminnan saattaminen verolle ainoastaan lopettaisi toiminnan.

Kokonaan toinen asia on kalastuksen säätely, eikä tätä tulisi suorittaa enää kalatukun porteilla. Kalastuksen säätelystä ja ohjaamisesta Suomessa vastaavat kalastusoikeuden haltija, osakaskunnat ja kalastusalueet joiden velvollisuus on säädellä kalastusta kalastuslain ensimmäisen ja toisen pykälän mukaisesti. Jos kalastus on väärin mitoitettu tai ohjattu, on tämä oikea kanava vaikuttaa.

[Emppai]

Tämän ketjun avatessani oli vakaasti siinä luulossa, että kalojen myyminen on luvanvaraista toimintaa, mutta tarkastin faktat ja olin väärässä. Järveltä saa kalastaa ja kalat saa myydä jos siltä tuntuu. Verot jää omalletunnolle ja näistä asioista on entinen joulupukki aika jäävi valittamaan..

On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että aika moni hyväksyy ko. toiminnan ja esim. vesijärvellä toisinaan kalastelevana on mehukattipurkkien määrä suuri pääsärky.

Toinen mielenkiintoinen juttu on YV:den ja puheluiden määrä mitä tämä ketju on poikinut. Karu totuus tuntuu olevan monen tiedossa, mutta tänne ei sitä haluta/voida työn, tai muun syyn, takia pistää. Se on kuitenkin käynyt selväksi, että en USKALLA tätä asiaa julkisesti enempää ruotia, sillä en jaksa vaivata päätäni tällä asialla sen enempää.

Kalastuslakia ollaan uudistamassa, ja minun mielestäni kalojen myyminen tulisi olla erityisen luvan takana, miten muuten voidaan taata kalojen aluperä ja tuoreus, jos nyt vaikuttaa siltä,että osa kaloista tulee "harmaalta alueelta". Tästä aionkin tehdä ehdotuksen, mutta jätän kuitenkin ne ehdotetut rikosilmoitukset tekemättä.

[P.J.H]

Jokuhan tässä kala-asiassa mättää Suomenmaassa.
Loppusyksystä oli telkkarissa ohjelma jossa haastateltiin erästä rannikon kalastajaa. Hän ihmetteli sitä, kun hän saa pyytämästään siiasta 2 €/kilo. Kaupan tiskissä sama kala maksaa sitten 17 €/kilo. Samaan aikaan tuodaan Kanadasta siikaa jota myydään alle 10 €/kilo.
Miten tämä on mahdollista? Siihen ei siinä ohjelmassa saatu selvyyttä.

[Salmo Trutta]

Pakko kommentoida, kun satun tietämään kyseisen kuhan saajan. En sen kummemmin tunne kylläkään, mutta tiedän. Vanhempi ukko on kyseessä, ja tässä tapauksessa tosiaankin sellainen äijä, joka ei välitä kehuskella saaliitaan tai muutenkaan haluaisi nimeään lehtiin yms. Vähän sellainen vanhan kansan jäärä, jolle tuollainen kuha on vain "kala kuin kala"...

[Sostakovits da Silva]

Nettijuttua on päivitetty.

[hupu]

[quote="Emppai"]http://www.ess.fi/?article=223785

Tossa kuva kalasta, josta eilen laitoin tietoa tonne Päijänne-topiciin.. Yksi asia tässä kuitenkin ihmetyttää, ja se on se, että fisu on Auvisen kalan hallussa. Siis yksityinen harrastaja saa kalan ja toimittaa sen kalafirmalle, ja haluaa vielä pysyä nimettömänä. Miksi ihmeessä? Ettei vaan kyseinen "harrastelija" kauppaisi kalaa jatkuvasti Auviselle, ja haluaa pysytellä nimettömänä, ettei bisnekset paljastu.. Vesijärvessä on verkkoja ihan helvetisti ja samat ukot liottaa niitä samoilla paikoilla kesät ja talvet. Kuhaa niistä tulee ihan helvetisti, ja eihän kukaan niin paljon yksin syö..[/quote]

Että ensin hutkittiin ja sitten tutkittiin asioita. Tämä jos mikä on mun mielestä kalakateutta parhaimmillaan, saakeli, samasta järvestä vedellään jatkuvasti n. 10 kg:n kuhia mutta aloittajan siimaan vain ei ole osunut niin aloitetaan tällainen keskustelu ku ollaan
Sitä kai se on tänä päivänä kalastus

[abboreman]

Mut hei, onhan se ongelma jos ei halua kehuskella isolla kalalla. Ei ku oikeesti, miksi te jauhatte siitä et halutaan pysyä nimettömänä
En ikinä laittaisi nimeäni jos ilmoittaisin isosta kalasta, saati sitten et poseeraisin sen kans.
Muutenkaan niin kauheasti perusta noille tittelilistoille, kun mukaan tulee heti miljoona valehtelijaa.
OT:
Toisaalta katkera olen muutenkin, sillä aikanaan kirjoitin kalastuslehteen jutun(juniorina) niin luvattu kalastustavarapalkkio tulematta vieläkin On vi&#¤ reilua huijata nuoria tuollaisissa asioissa. Sinne soiteltiin useamman kerran ja aina löytyi syy miksi toimitus siirtyy. Lehti sai puoli sivullista tekstiä huijaamalla nuoria lukijoita.
Noilla kalalistoillakin saadaan hyvin täytettä lehtiin, joita kateelliset voivat lukea ja lehti jättää yhden kalastusaiheisen jutun pois joka lehdestä.

[Holmes]

Tämän ketjun avatessani oli vakaasti siinä luulossa, että kalojen myyminen on luvanvaraista toimintaa, mutta tarkastin faktat ja olin väärässä. Järveltä saa kalastaa ja kalat saa myydä jos siltä tuntuu. Verot jää omalletunnolle ja näistä asioista on entinen joulupukki aika jäävi valittamaan..

On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että aika moni hyväksyy ko. toiminnan ja esim. vesijärvellä toisinaan kalastelevana on mehukattipurkkien määrä suuri pääsärky.

Toinen mielenkiintoinen juttu on YV:den ja puheluiden määrä mitä tämä ketju on poikinut. Karu totuus tuntuu olevan monen tiedossa, mutta tänne ei sitä haluta/voida työn, tai muun syyn, takia pistää. Se on kuitenkin käynyt selväksi, että en USKALLA tätä asiaa julkisesti enempää ruotia, sillä en jaksa vaivata päätäni tällä asialla sen enempää.

Kalastuslakia ollaan uudistamassa, ja minun mielestäni kalojen myyminen tulisi olla erityisen luvan takana, miten muuten voidaan taata kalojen aluperä ja tuoreus, jos nyt vaikuttaa siltä,että osa kaloista tulee "harmaalta alueelta". Tästä aionkin tehdä ehdotuksen, mutta jätän kuitenkin ne ehdotetut rikosilmoitukset tekemättä.

Hillitse Wasabin käyttöäsi..