Pylväläinen?

[DC]

Mitä mieltä herrat on?

[sakkeus]

Vaikka en asiantuntija olekkaan niin kyllä näyttää aidolta.

[kalla]

Jos tuo on aito, niin onko mahdollista sijoittaa jollekin aikakaudelle, Erakko kun kai teki noita useammalla vuosikymmenellä.

-Kalla-

[DC]

Jeps'
Erakkohan kuoli tietääkseni -79 (tuskin paljoa teki uistimia 70- luvulla)
Aloitti kai vaappujen teon jo 30-luvulla?
Isoja määriähän hän ei kuitenkaan pystynyt tekemään / myymään. ? ?
Luulisin, että tämä on sitä mallia, mikä oli suurimman suosion saanut kalamiesten keskuudessa.
Jos joku on perehtynyt Toivon tekemisiin, niin kiinnostaisi kyllä.

- eero -

[Paccio]

Minä mistään mitään tiedä...

Mutta mitä itse olen käsissäni pidellyt jne. niin ovat olleet rungoltaan hoikempia. Ensimmäisenä pistää silmääni tuo selän kyömyisyys ja toisekseen kyljen alareunan kulmikkaisuus. Tämä tietysti kuvan välityksellä tulkittuna. Vanha tuo lienee joka tapauksessa, että ei hukkaan mene vaikka ei ko. henkilön vaappu olisikaan.

Mutta jos oletetaan, että tuo olisi Pylväläisen tekele, niin sen arvo huomioiden ei ole iso kustannus kipaista vaikka jonkin lääkäritutun tms. luo röntgeniin kuvaamaan palikka...

[vlasek]

Kyllä tuossa samaa rumuutta onkö josain uk-lehden kuvassa. Tosin siinä oli semmosen puikomman näkönen. Mutta onko nuita pylväläisiä ollu useitaki eri malleja ja onko nuissa ihan aidosti olemassa joku selkeä trademarkki, mistä tietää varpisti? Ukkohän vääns nuita vissiin kohtuu tolupäissään?

Varmaan jonku verran äpäröintejäki liikkeellä, mitä väitetään aidoiks? Hinnat tuntus olevan kovia.

[Paccio]

Päijänteen rannoilla on ollut useampiakin tekijöitä, joiden tekeleet ovat varsin samannäköisiä. Jossain oli arvio, että 80% "Pylväläisistä" on joidenkin muiden tekeleitä.

Joku viisaampi joskus sanoi, että vain amatööri sanoo tunnistavansa jonkin uistimen aidoksi nettikuvan perusteella...

Mars röntgeniin katsomaan langoitusta, jos epäilys Pylväläisestä on.

[Piatu]

Kieltämättä näin hölömönä tuumaillu jo aikaisemmin, että mitenkä sen röntgenissä paljastaa eli onko mestarilla ollu jotain erikoista/omintakeista langoituksessa.

[harrisiika]

Mietin samaa tuosta langoituksesta.. Voisin yrittää saada erään "pylväläisfriikin" kirjautumaan tänne, jos hän osaisi sanoa. Eikös tuo erakko ollut lauri rapalan ryyppykaveri ja opetti hänetkin tekemään vaappuja, luultavasti näin ollen rapala imitoi myös tuon langoituksen, vai? Itsellä oli myös joskus luultu pylväläisen vaappu, jonka kaveri tuomitsi Eino Virtasen tekemäksi, joka oli myös erakon ystävä ja "oppilas". Varmaan vaikeita tunnistettavia kun kalareissujen päätteeksi pikkupöhnässä ovat noita väsäilleet..

[Paccio]

Pylväläisellä oli vissiin tapansa laittaa lanka vaappuun. Mikäli lanka on muulla tavalla vaapussa, niin se ainakin vähentää ellei sitten poista Pylväläisen mahdollisuuden. Vaikka mistä noita ikinä tietää ettei ole lankoja useammallakin tavalla laittanut tai joku toinen tekijä laittanut samalla tavalla... Mutta Jukaraisen kirjassa on kuvia langoituksista.

Minun silmääni ei näytä Pylväläiseltä, mutta asiantuntija en varsinaisesti ole.

Itselläni joku röntgenkuva jossain, mutta kun muistaisi että missä...

[DC]

Tuossa kuva Jukaraisen Viehe-kirjasta sivu 223
Mielestäni uistimen muoto, värimaailma, koukkujen sijainti ja huom. etummaiset koukut renkaalla ja takakoukku suoraan runkolangassa.
Myös nokka, ja perälenkit samaa muotoa . ja silmä identtinen.
Röntgeniin kai tuota ei huolita?
Ihmettelen, jos joku on noin hyvin viitsinyt ja pystynyt jäljittelemään Pylväläistä.

[Paccio]

Itse en ole tuota Jukaraisen uudempaa kirjaa nähnytkään Mutta edelleen tuo näyttää kyömyselkäiseltä minun silmääni. Mutta pari tapausta olen nähnyt jotka olleet about 1:1 Pylväläisen kanssa, mutta sisuslankojen perusteella tuomittu jonkun toisen tekeleeksi. Jospa joku asiantuntija vaikka ottaisi kantaa.

[vlasek]

Löytyykö alkuperäistä uistinrasiaa

Ohan tuossa kyllä paljon samankaltaisuutta näin maallikon silmin, kö nuita kuvia vertailee. Kidukset uupuu.

[DC]

Vielä pieni kommentti:
Pylväläinenhän teki "sarjatyönä" kolmea eri mittaista vaappua. Näin muistan jostain lukeneeni.

- eero -

[kalla]

Tuollainen lause löytyi Päijännetalon sivuilta. " Pylväläinen kehitti omintakeisen kaarevan mallin, joka oli korkkirunkoinen ja selluloidipäällysteinen". Korostaako tuo lause sitten aidon P:n kaarevuutta, mene ja tiedä, kuvan vaappu on ainakin "kaareva".

-Kalla-

[kalla]

Tuossa linkki tämän foorumin sivulle....aika samanlainen
http://www.kalamies.com/foorumi/viewtopic.php?t=12742

-Kalla-

[jakobius]

Tuolla sivulla on myös yksi mielenkiintoineen kuva. https://portal.mtt.fi/portal/page/porta ... ta/Uutiset

[Paccio]

Kalla laittoi mielenkiintoisen linkin.

Onko dc kysellyt asiasta esim. Jukaraiselta?

[DC]

Noup.

[humu]

PALJONKOHAN ON TOPIN TEKELEESTÄ PARHAIMILLEEN MAKSETTU? TAI VALMIS MAKSAAN...

[Jäpäkyörä]

ERÄ-lehdessä 10/-94, siis ns. keräilyERÄssä oli kuva pylväläisistä. Ne ei ollut tuon näköisiä. Juttu oli Matti Kettusen kirjoittama VANHAT VAAPUT.

Lehdessä oli myös kuvaa ja juttua "Renforssin" eli ÅKEn keloista ym.