KALAMIES.COM

timkil kirjoitti:Käytännön metsästystä Peetee lienee harrastanut harvoin, jos milloinkaan, mikä saattoi aiheuttaa yhteentörmäyksiä, esimerkiksi kun hän neuvoi ampumaan hirveä pienoiskiväärillä.

Eräs PTK:n pienoiskivääri/hirvijuttu meni niin, että PTK kritisoi laissa mainittuja joulemääriä. Ulkomailla oli silloin myynnissä sarjatulta ampuva pienoiskiväärikaliberin ase. Peetee laski, että jos ko. huippunopealla pyssyllä ampuu sarrrrjan, niin kyllä joulemäärät ylittyvät osumakohdassa ja kirkkaasti! En muista hänen koskaan neuvoneen ampumaan hirviä tavallisella piekkarilla.

Minun mielestäni ERÄ-lehti on ihan OK julkaisu. Varsinkin Ari Mannisen ja Risto Jussilan jutut ovat erittäin mieluista luettavaa allekirjoittaneelle. Uusimmassa Erässä oli myös erittäin mielenkiintoinen Niko Satton artikkeli kohouistelusta. Mielestäni Erän täällä saama palaute on osittain oikeutettua, mutta osa kyllä menee ryhmähengen pikkiin, ja ei ole kovin perusteltua.

Yksi mielenkiintoinen asia on se, että Erä yrittää olla kalastuksen suhteen kuin Suomen evankelisluterilainen kirkko (kaikki käy kunhan ei ketään tapeta). Esimerkkinä tästä voisi mainita edesmenneen Tapani Loisan kuhan pilkintä artikkelin Erässä vuodelta 2004, ja samassa lehdessä ilmestyneen Jari Tuiskusen artikkelin kuhanpilkinnästä. Nämä tekstit ovat nimittäin keskenään joissain olennaisissa asioissa jopa vastakkaisia. Se, onko tämä huono vai hyvä asia jää lukijan ratkaistavaksi. Erän kohdalla on ehkä hyvä, että erilaisia mielipiteitä esitetään myös lehden sisällä (kirkon kohdalla en sitä kannata )

Viimeksi ostin Erän irtonumeron loppukeväästä 2006, kun lehdessä esiteltiin uustuusvieheitä. Nämät väline-esittelyt ja jonkinlaiset testit ovat lehden parasta antia. Olen samaa mieltä, että ei saisi mennä samaan halpaan kuin muutkin, että Erää on pakko mollata ja se ei voi olla hyvä lehti.
Tutkin hyvin tarkasti omia arviointejani viimeisestä täky-numerosta. Ja totta on, että lehti sinänsä saattaa antaa kipinän asialle, vaikka jutut nyt itsestään selviä olisivatkin. Tämän myönnän ja myönnän lukevani joka tapauksessa kalastusjuttuja mielelläni. Kritiikkini kohdistui kuitenkin näihin itsestään selvyyksiin. Omakohtaisia kokemuksia ja oivalluksia lisää, niin hyvä tulee.

Ev.lut.kirkonkaan ei pitäisi olla mielipiteiden , vaan uskon tyyssija. Siihen pätee sama kuin Erä-lehteen: omakohtaisia kokemuksia enemmän kuin pelkkiä itsestään selviä toteamuksia. Ihmettelen kirkon ottamaa kantaa Markku Koiviston kohdalla, kun hänet lähes pannaan -julistettiin kerettiläisenä.

Yksi asia mikä todella juuri nyt on erittäin mielenkiintoista on se, että pystyykö Erä-lehti vastaamaan aikaiseen kevääseen. Viime numeron perusteella ainakin Täkykalastus-jutut jatkuvat, mutta miten on pilkkijuttujen laita. Nyt jos Erä olisi ajantasalla oleva mediajulkaisu, niin se muuttaisi seuraavan numeron juttukokoonpanoa siirtämällä pilkkijutut suosiolla ensi syksyyn, tai jopa ensi vuoden alkuun. Tilalle se nostaisi jo alkavan avovesikauden juttuja, olettaen tietenkin niitä olevan. Jos Erä taas julkaisee pilkkijuttuja, niin eihän siinä voi muuta todeta kuin, että lehti ei ole oikein ajantasalla. No, katsotaan mitä tuleman pitää.

Tulee varmaan taas se vuoden epäloogisin numero niin kuin aina keväisin. Turha siinä syytellä mitään " artikkelit oli jo painossa" juttua ja olihan niillä artikkeleita yli kuussataa julkaisematonta vai?

Ranniston jutut ovat olleet asiallisia. Samoin Jormanaisen.
Näistä kumpikaan ei saa myöskään rapaa netistä osakseen.
Siitä voi jokainen päätellä jotain...

Kenes se verkkonumero oli? Jussilainen? ihan ookoo kamaa sillä tuskin nettiverkottajat käyttäytyy ja tietää yhtä paljon ja korostaa valikoivuutta kuin tää kaveri. Pojot multa siitä numerosta. Ihan kivahan se on näät möksällä verkottaakin. Ja verkot hommasin erikoisliikkestä.

Erä-lehti on mielestäni ok, siinä on asiaa, kiinnostavia artikkeleita sun muuta, mutta joki puuttuu. Arvostelut tuntuvat omituisilta, vaikka tiedän että niiden tekeminen on vaikeaa. Erää en osta enkä tilaa, kirjatossa käynen vastaisuudessakin yleensä lukasemassa, ainakin ne hyvät osat.

Jykä kirjoitti:Yksi asia mikä todella juuri nyt on erittäin mielenkiintoista on se, että pystyykö Erä-lehti vastaamaan aikaiseen kevääseen. Viime numeron perusteella ainakin Täkykalastus-jutut jatkuvat, mutta miten on pilkkijuttujen laita. Nyt jos Erä olisi ajantasalla oleva mediajulkaisu, niin se muuttaisi seuraavan numeron juttukokoonpanoa siirtämällä pilkkijutut suosiolla ensi syksyyn, tai jopa ensi vuoden alkuun. Tilalle se nostaisi jo alkavan avovesikauden juttuja, olettaen tietenkin niitä olevan. Jos Erä taas julkaisee pilkkijuttuja, niin eihän siinä voi muuta todeta kuin, että lehti ei ole oikein ajantasalla. No, katsotaan mitä tuleman pitää.

Olen Jykän kanssa samoilla linjoilla.

Spande mainitsi sen, minkä muistan hämärästi kulikomissa mainitun - 600 artikkelia odottaa vuoroaan. Press Stop on se taikasana, millä läpyskä menisi uusiksi.. Kevätkalastusta ensimmäisillä avovesillä. Pilkkijutut on myyyööhässsä.

Näin on. Tuossa siis ainakin yksi varteenotettava vinkki ilman vittuilua Erä-lehden toimituksen suuntaan. Samanlainen epäloogisuus tuli toki mieleen viime vai toissavuoden lohenuistelunumerosta, joka muistaakseni julkaistiin huhtikuun numerossa. Noh, eihän se vakavaa loppujen lopuksi ole, mutta kun kyseessä on kuitenkin alan johtava julkaisu jolla saumoja siis pitäisi olla muuttaa kalalajien- ja kalastuslajien artikkeleiden paikkoja nopeallakin sykkeellä. Jos jäät tulevat syyskuussa, miksi lukea marraskuisesta taimenen kalastuksesta syys-lokakuun numerossa. Tietysti jos jäitä ei tule, ei kyllä käy pilkkiminenkään mielessä. Tietysti sisävesillä homma hieman eri, mutta mutta... sama pätee kuitenkin. ( tulipa taas vuodatettua )

Meikäläisen lehden takakannessa väitetään, että pilkkijutut käsittelevät harjuksen ja raudun pyyntiä tunturialueella. Siellähän ei kausi ole vielä kunnolla alkanutkaan. Miksei kukaan ole keksinyt syyttää toimitusta siitä, että jutut tulevat liian aikaisin...

Timo K.

timkil kirjoitti:Tuo on siis suoraa lainausta, muistikuvani taisi olla oikea. Tuota pienoiskiväärijuttua muistan ihmetellyn monesti jälkeen päin monissa yhteyksissä. Kehoitus oli ampua piekkarilla hirveä kaularankaan - ei mene lihaa haaskuun. Kekkoselta unohtui kuitenkin se, että keskivertojahtimieheltä laukaus osuu todennäköisemmin jonnekin muualle. Metsistä on silloin tällöin lehtijuttujen mukaan tavattu kaularankaosumaa tavoitelleiden metsämiesten alaleuattomiksi ampumia, nälkiintyneitä hirviä...

Ei siihen Kekkosen kehotusta pienoiskivääristä tarvita. Kyllä ne rankaosumaa yrittävät vatipäät löytyvät normaaleista hirviporukoista yleensä ihan ylivoimaisen tappavalla kolominollakasilla varustautuneena. Pienariahan senkin luoti muistuttaa kunnon hirvikuulan rinnalla.

Erän TOIMITTAJALLE kiitokset kannustavista kommenteista kirjaprojektin suhteen.

Oli näköjään aika pilkkipainotteinen jäätilanteen huomioon ottaen...

taemen kirjoitti:Oli näköjään aika pilkkipainotteinen jäätilanteen huomioon ottaen...

No eipä tuossa nyt niin kauheasti noita pilkkijuttuja ollut. Sitä paitsi ne koskivat Lappia, jossa tällä hetkellä pilkkikausi on ilmeisesti parhaassa vauhdissa.
Muuten täytyy sanoa tämän kertaisesta numerosta, että ei ollut itselleni kovinkaan innostava. Kuhantäkyonginta jutut on olleet jo neljä vuotta sitten M&K:ssa ja vuosi-pari sitten Kalastuslehdessä. Joten ei todellakaan tuo Erä ole aina ajan hermolla, vaikka sitä nyt lähtökohtaisesti sopii olettaa. Kuitenkin juttusarjana oikeinkin hyvä tuo Täkyonginnan ABC.

Sikäli harmittaa kun maksaa ekstraa siitä että tilaa Erän Ruotsiin ja sitten se on kahlattu läpi 20 minuutissa. Olisi ollut ajankohtaisempaa lukea kevään tane ja haukireissuista, mutta kai se haihaspeli testi on joskus paikallaan. Reissurapsoja sinne pitäisi useammin saada. Positiivista on toisaalta tuo nettiarkisto josta voi hakea vanhoja artikkeleja intressien mukaan.. jee jee..

Sitten kun luette sen uuden lehden, niin älkää ottako tosissanne sitä muoviratas-juttua.

Tuotteita kun käytetään väärin, niin näin sattuu.
Kelan ei kuulu kestää tuommoista kohtelua.

Työnsin juuri uusimman Evän matkalaukkuun.
Täytyy lukea se vasta uima-altaan reunalla parin rohkaisevan jälkeen kun on 30-rattaisella Campagnololla käynyt ensin ratastamassa.
Ja sen Läpyskän(TM) mukana tulleen ShimaNO levykkeen määäää lahjoitan paikalliselle ampumaseuralle.

Kyllä Evässä osataan
Juu, kela ei kestä venettä Tenossa koskea ylös hinatessa - on se huono, huono se on.
Manniselle plussa hyvästä "Elämäni kelat" jutusta, olisi vain voitu hinnat vielä suhteuttaa ostovoimaan - näin kauppatieteilijän näkökulmasta. 98,50mk on vuonna -69 ollut melkoisesti isompi raha kuin 125€ tänä päivänä...

Halvalla Shimano-haspelilla ei muka saa isoa haukea. Se on puppua se. Voihan sekalliimpi olla juoheva ja tuoksahtaa enemmän ottivempeleeltä, kun on hienomman näköinen. Umpparillakin saa ison hauen , kun vain siima kestää ja osaa ottaa veneeseen.

:P

Sillä isolla hauella ei kyllä mitään tee joten se joutaa heti laskea pois jos ei viitsi kuivattaa ja sillä sitten saunan lämmittää.
Sivistyneet kaupunki ketut ja supit ei edes mene haaskalle jos sinne on yli kymppinen hakki mädätetty.
Ja se ShimaNO halpishaspeli soveltuu sitten parhaiten huussin oven kahvaksi.
Mutta Evä on hyvää lukemista siellä huussissa.

No nyt minä tajusin mikä teitä närästää siinä kirjoittamassani Heikoin lenkki -jutussa. Voi elämän kevät kuitenkin ja sentään vielä päälle.
Lukekaas poikaset (näin voinen kirjoittaa ja päätellä teidän ikänne lausuntojenne perusteella, pelkäämättä renforssin paheksuntaa) se juttu ajatuksella.
Eikö tullut mieleen, että siimanhan sitä pitäisi olla tuommoisessa se heikoin lenkki oikeasti tai koukut. Kun kela on palvellut 20 vuotta moitteettomasti, ei kela voi olla huono. Minä ihmettelin siinä aivan oikeutetusti MIKSI KAHDEN MESSINKIRATTAAN VÄLIIN OLI LAITETTU MUOVIRATAS!!!!!
Eikö mene jakeluun. Vielä pähkäilin sitä, että eihän se "sulakkeena" voi olla, sillä kyllähän normaalikäytössä jarru ja vapa antavat periksi. Mutta tuossa tilanteessa oli lyötävä jarru lukkoon, että saan pelastettua toiset vaaput ja sitten kiskomaan josko vaapunkoukku suoristuu tai siima katkeaa. Ei tullut mieleen siinä tilanteessa tarkistaa siimaohjurin asentoa. Kuitenkin pointti oli kirjoituksessa (jonka kyllä suurin osa kansasta tajuaa) tuo muovirattaan rooli kahden metallin välissä. Kirjoitinhan vielä, että oma moka oli tuo homma.
Tätä enää tarvitse kyllä rautalangasta vääntää. Joskus kyllä tuntuu että monet hakemalla hakevat joitain asioita juuri ERÄ -lehden jutuista iskeäkseen koko organisaation lyttyyn. Mutta kyllä tuossa on lähdetty perse edellä koivuun ja pahemman kerran. Mutta olkoon tämä, kannata näistä enempää.

Elämäni kelat oli kyllä hyvä juttu. Loput oli normaalia läpyskätavaraa.

Elä Harri hermostu, pojat vaan sua kiusaa.

Mutta oikeasti asiasta, muistan kyllä lukeneeni jonkun isomman vetohyrräkelan käyttöohjeesta, että se muoviratas on juuri "sulakkeen" ominaisuudessa. Ideana on, että jos tosiaan niin iso kala lähtee vetämään, että kela uhkaa hajota niin tuo muoviratas antaa ensimmäisenä periksi. On sitten halvempaa uusia se muovinen pikku ratas kuin esim. koko siimanohjainzysteemi. Tai näin ainakin oli tuon kelan valmistaja asian ajatellut; ja toimihan tuo "sulake" sinunkin tapauksessasi.

Mika

Tarkimmin meinaan lukea nuo kala+leipäreseptit, vaikuttivat kokeilemisen arvoisilta. Savuhauki "mössö" kuulosti mielenkiintoiselta.

Pikaisesti luettuna tuo vanhojen kelojen artikkeli vaikutti mielenkiintoiselta.

Se suspin ylistys oli...ihq.

Valitettavan vähän uutuusvieheitä oli tänä vuonna, vai oliko siinä vain nuo
muutama suuri valmistaja....