KALAMIES.COM

Kannattais varmaan perehtyä "teollisen" kalamateriaalin tuotantoon, ja kalastushistoriaamme, ennenkuin alkaa arvostelemaan satunnaiskalastajien minimaalisen promillen vaikutusta verokertymään, kaikesta myyntiin tulevasta materiaalista.
Tavara on takuutuoretta, luuletko että kauppaketjut ottaisivat epäkuranttia tavaraa heiltä?
Ja jo edellä mainittu hintasuhde tuskin kohottaa sitä kansallistunnetta, "kalakateutta!.
Minä oon meleko .itun varma, että tuolla hommalla tuskin kukaan rikastuu, ja mersuja ostelee!
Mielestäni moinen toiminta pitäis suojata erityislailla, näin toimien tukisimme sitä toimintaa, ajatelkaapa kulttuuria. Mitä se on ollut, mitä se nyt on, ja mitä se olisi, tai voisi olla tulevaisuudessa!
Vaikeeta???

Kukkaan ei oo ikinä löytänyt ittestään mitään vikaa , ei edes omalääkäri ?
Viimeiset kalat vie :
Troolari
Nuottamies
Rysämies
Verkkomies
Uitinmies
pilkkimies
Perhomies
Onkimies , eikä kukaan "nainen"

hopeatukka kirjoitti:Kannattais varmaan perehtyä "teollisen" kalamateriaalin tuotantoon, ja kalastushistoriaamme, ennenkuin alkaa arvostelemaan satunnaiskalastajien minimaalisen promillen vaikutusta verokertymään, kaikesta myyntiin tulevasta materiaalista.

Tavara on takuutuoretta, luuletko että kauppaketjut ottaisivat epäkuranttia tavaraa heiltä?


Ja jo edellä mainittu hintasuhde tuskin kohottaa sitä kansallistunnetta, "kalakateutta!.
Minä oon meleko .itun varma, että tuolla hommalla tuskin kukaan rikastuu, ja mersuja ostelee!
Mielestäni moinen toiminta pitäis suojata erityislailla, näin toimien tukisimme sitä toimintaa, ajatelkaapa kulttuuria. Mitä se on ollut, mitä se nyt on, ja mitä se olisi, tai voisi olla tulevaisuudessa!
Vaikeeta???

Olet siis sitä mieltä, että on täysin oikein, että muut istuttaa ja muutamat verkottaa ja myy pois? Mietihän jos tämä tapahtuisi sinun kotijärvellä, ja niin ettet sekaan mahtuisi uistiminesi.

Miten helvetissä joku harrastelija pystyy takaamaan hyvän kylmäketjun kesät talvet, ja kaupathan ostaa sitä mitä halvimmalla saa, samoin ravintolat. Ravintolat ostavat vielä mieluiten mahdollisimman pientä ns. annoskuhaa, eli kokonainen file menee yhteen annokseen.
Tämä tapauksen kala on istutettu Vesijärveen joskus kultaisella 80-luvulla, hiukan jos olisit ko. järven tilasta perillä, niin tuskin kovin suurella halulla ostaisit tuota kalaa kalliilla ravintolasta. Tai, no menee se siinä kuin kaatiksella elävä lokkikin, pulu ku pulu..

Sinun mielestä siis lakiin pykälä jonka mukaan kaikilla on oikeus kalastaa ja myydä kalaa mielinmäärin? Tuhotaampa kimpassa ens kesänä Kitkan taimen kanta ja ruvetaan jatkossa pitämään sitä yllä pelkillä istutuksilla ja näin verkotus luvanvaraiseksi. Saadaanhan tuoretta taimenta kioskeihin. Jyrävän alle voitas pistää vaikka rysä?

Mä en yhtään ihmettele, että kalakannat on Suomessa ihan päin persettä, jos kerran tuota kulttuuria jopa ihannoidaan.

Ilman mitään riitaa haluan kysyä emppai ihan suoraan sulta henkilökohtaisesti, että oletko kuinka usein kalastanut verkoilla tai ollut mukana niitä kokemassa ja kuinka hyvin olet tietoinen yksityisten kalanmyynnistä tai sen kylmäketjun toimivuudesta.
Paljon puhetta, vähän faktaa. Puheet on kuin lääkelaitoksen herroilla mollatessa Kuopiota purjevenepaikoilla

abboreman kirjoitti:Ilman mitään riitaa haluan kysyä emppai ihan suoraan sulta henkilökohtaisesti, että oletko kuinka usein kalastanut verkoilla tai ollut mukana niitä kokemassa ja kuinka hyvin olet tietoinen yksityisten kalanmyynnistä tai sen kylmäketjun toimivuudesta.
Paljon puhetta, vähän faktaa. Puheet on kuin lääkelaitoksen herroilla mollatessa Kuopiota purjevenepaikoilla

No mulla nyt on tietoa tästä Vesijärven touhusta hyvinkin paljon. Lueppas toi mun yhtä aiempi postaus oikein huolella.. Itse kalastan verkoilla joka kesä, ei sitä muikkua muuten järvestä nouse.

Kerrohan omat faktasi?

Älä nyt tukehdu siihen pyhään vihaasi! Lue, ja jäsennä, mitä tarkoitin. En ihannoi, enkä myötäelä rosvokalastuksen puolesta, vihaan sitä yli kaiken. Tarkoitin että perinteitä pitää kunnioittaa. Kotitarvekalastusta ei saa edes yrittää luokitella rikolliseksi toiminnaksi, se on se aito, ja alkuperäinen, Suomalainen kalastustapa. Pyydyskalastus siis.
Se, että vakosamettihousuissa, knalli päässä peippaillaan stradalla, ja puhutaan levottomia jostain f.ckin cr fisustuksesta, ei ole aitoa, perinteitä noudattavaa, tai hyväksyvää kalastusta. Se on snobismia!
Jos joku kritisoi sun mielipiteitäsi, ja tässä tapauksessa soitellen sotaan lähtemistä, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että puhuu paskaa!
Jälleen kerran, en tiedä kaikkia asiayhteyksiä, tiesitkö sinä?

Ps. Olenpa 90 luvun taitteessa pidellyt rysää Kitkajoella kavereiden kanssa muutaman viikon.
Että sepä se siitä, ja loput kirjeessä.

Veli vesseli

Ps. Hyvät viikonloput, emmä pillaa sitä joutavalla naputuksella?

Joissain, jopa Suomessa esiintyvissä vähemmistökulttuureissa on ollut hyväksyttyä sekaantuminen esim. lähisukulaiseen.
Yhtä hyväksyttävää on mielestäni pyydyskalastus (pl. ammattikalastajat), kuin sukurutsaus, jonka toivoisi jo vihdoin häviävän tästäkin maasta.
Repikää siitä huumoria, koproliitit (Koproliitti = Fossiloitunut uloste).

hopeatukka kirjoitti:Älä nyt tukehdu siihen pyhään vihaasi! Lue, ja jäsennä, mitä tarkoitin. En ihannoi, enkä myötäelä rosvokalastuksen puolesta, vihaan sitä yli kaiken. Tarkoitin että perinteitä pitää kunnioittaa. Kotitarvekalastusta ei saa edes yrittää luokitella rikolliseksi toiminnaksi, se on se aito, ja alkuperäinen, Suomalainen kalastustapa. Pyydyskalastus siis.
Se, että vakosamettihousuissa, knalli päässä peippaillaan stradalla, ja puhutaan levottomia jostain f.ckin cr fisustuksesta, ei ole aitoa, perinteitä noudattavaa, tai hyväksyvää kalastusta. Se on snobismia!
Jos joku kritisoi sun mielipiteitäsi, ja tässä tapauksessa soitellen sotaan lähtemistä, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että puhuu paskaa!
Jälleen kerran, en tiedä kaikkia asiayhteyksiä, tiesitkö sinä?

Ps. Olenpa 90 luvun taitteessa pidellyt rysää Kitkajoella kavereiden kanssa muutaman viikon.
Että sepä se siitä, ja loput kirjeessä.

Veli vesseli

Ps. Hyvät viikonloput, emmä pillaa sitä joutavalla naputuksella?

no nyt on taas ihan eri ääni kellossa. lisää kossua koneeseen ja saadaan kolmaskin versio?

Onko ihan pakko? Sä se jaksat kyllä kans. Partaradikaali!

Stickan kirjoitti:Joissain, jopa Suomessa esiintyvissä vähemmistökulttuureissa on ollut hyväksyttyä sekaantuminen esim. lähisukulaiseen.
Yhtä hyväksyttävää on mielestäni pyydyskalastus (pl. ammattikalastajat), kuin sukurutsaus, jonka toivoisi jo vihdoin häviävän tästäkin maasta.
Repikää siitä huumoria, koproliitit (Koproliitti = Fossiloitunut uloste).

No höpöhöpö. Muista aina välillä käyttää sitä pipaa pois päästä, se jos kastuu, ja sit kuivaa, niin ohessa myös kutistuu. Miten sitten niitä kalleja napsit, kun on lampaanvittu silmillä?
Se, että hyljeksii automaattisesti pyydyskalastusta, osoittaa mun mielestäni sitä, että starba on vieraantunut sukujuuristaan, tietoisesti, tai tiedostamattaan.
Usko pois, se sunkin esi-isukki, jos sattu karpin saamaan, tuskin se sitä pussaili, tai muutenvaan tuuppaili. Nakkashäntä eväkkään notskiin, ja aikansa päästä pisteli poskeensa.
Minä oon senverran alkukantanen, kai lähellä aappania, että sen minkä pyydän, sen myös osaan syödä. Riistan, ja kalan. Siäniähän popsin ihan joka ilta, niillä kun on niin laksatiivinen vaikutus.

Verkkoihin pelkkä ylä ja alapaula ilman mitään siivilää.
CR-meinikiä trendien mukaan..

t:katkera uistinkalastaja

Tästä keskustelusta ei enää puutu kuin että joku reppana tulee kertomaan (l. valehtelemaan) miten Ruotsissa on asiat paremmin, kun on yksityisten verkotus kielletty. Lopputulos tässäkin keskustelussa: verkkokalastus vs. vapaa-ajan kalastus.

On taas etelän vellihousut vauhdissa.
Vittu mitä jääkäreitä.

Mutta ihan rehellisesti sanottuna:
Ittekkin olen mukana uistelemassa näillä lähivesillä, kalastan aktiivisesti myös muillakin tavalla mm verkoilla, isku-koukulla ja yleensä saalis syödään kotona.

Ei meillä päin tule yhteenottoja aktiivi vs passiivi, aivan sulassa sovussa ollaan jos vaikka verkkokin on merkitty mehukatilla....otetaan vaan sievästi uistin poies ILMAN PUUKKOA.

Onhan se huomattu, että jokunen harrastaa pyydetyn kalan myyntiä jos tulee reilusti saalista, mutta taas parempi kun etelän turistit saavat ravintolassa paikallista kalaa ja jättävät meille euroja kuin syövät tonnikalaa.

Ei täällä tuota kahtia jaottelua ole niin kuin etelässäpäin...ehkä me ollaan sovinnollisimpia tai verkottajat ei ole niin ahneita.

Ainiin...on nähty myös näitten pienten lampien/järvien verkottajatkin, mutta onneksi niille on annettu oppia "käsipitäen" kalastuksesta muitten kuin minun puolesta.

Summasummarum.....jos ahdistaa verkotus, ei kannata Pohjois-Karjalaan tulla kun joudut näkemään ihmismäistä käyttäytymistä verkottajien ja vapa-kalastajien välillä.

"Mutta ihan rehellisesti sanottuna:
Ittekkin olen mukana uistelemassa näillä lähivesillä, kalastan aktiivisesti myös muillakin tavalla mm verkoilla, isku-koukulla ja yleensä saalis syödään kotona.

Ei meillä päin tule yhteenottoja aktiivi vs passiivi, aivan sulassa sovussa ollaan jos vaikka verkkokin on merkitty mehukatilla....otetaan vaan sievästi uistin poies ILMAN PUUKKOA.

Onhan se huomattu, että jokunen harrastaa pyydetyn kalan myyntiä jos tulee reilusti saalista, mutta taas parempi kun etelän turistit saavat ravintolassa paikallista kalaa ja jättävät meille euroja kuin syövät tonnikalaa.

Ei täällä tuota kahtia jaottelua ole niin kuin etelässäpäin...ehkä me ollaan sovinnollisimpia tai verkottajat ei ole niin ahneita.

Ainiin...on nähty myös näitten pienten lampien/järvien verkottajatkin, mutta onneksi niille on annettu oppia "käsipitäen" kalastuksesta muitten kuin minun puolesta.

Summasummarum.....jos ahdistaa verkotus, ei kannata Pohjois-Karjalaan tulla kun joudut näkemään ihmismäistä käyttäytymistä verkottajien ja vapa-kalastajien välillä."

Ei verkottamisessa mitään pahaa oo, mutku se menee usein siihe, että pyydetään enempi ku on tarvis. Ja vaikeeha sitä o laskiessa päättää monta kalaa verkoissa. Totuus on kuitenki se, että kotomaiset kalakannat voi melko pahoin kautta maan. Se että istutetaan ja sitte verkotetaan ei vaan musta oo oikea ratkasu. Istutettu kuha on ihan yhtä huono juttu ku istutettu lohi. Geneettistä alkuperää tulis varjella jokasen kalakannan kohalla. Oon meiän suvussa varmaa ainoo joka ei ymmärrä tota ns. perinteikästä pulavuosilta omaksuttua suomalaista kotitarvekulttuuria. Kummisetä pyys 80-luvulla turskaa niin maan perkuleesti. Parhaillaan oli 50 litran saavi pelkkää filettä ja sit siitä osa meni tunkiolle, eläimille ja naapureille. Samaten mökkinaapuri kökkii koko kevään 10-vavan kanssa siikaongella ja kalastaa sen 5-6 kalaa per reissu(eläkeläisellä niitä mahtuu monia). joskus enempiki. n. 70v heebo. Viimeks tuli tarjoilee mullekki siikojaan. sanoin notta mulla on kaapissa 2 ihan hyvän kokosta.

Istuttaminen on musta käytännössä sama ku eka ammuttas hirvikanta, sit kasvatettas niitä aitauksessa ja sesonki aikaa laitettas juoksemaa metsästäjien iloks.

Enolle oli sen iktyonomi naapuri sanonu, että:"vittu on kyllä teiän sukupolvi jättäny hienon perinnön. kalattomat vedet"

Edelleenkään mulla ei ole mitään verkotusta vastaan, kunhan se on järkevää, ja kaloja ei myydä kohtuuttomia määriä eteen päin. Lukekaas noin mun viimesimmät postaukset huolella, ennen kuin jatkatte sitä vittuilua.

Emppai kirjoitti:Edelleenkään mulla ei ole mitään verkotusta vastaan, kunhan se on järkevää, ja kaloja ei myydä kohtuuttomia määriä eteen päin. Lukekaas noin mun viimesimmät postaukset huolella, ennen kuin jatkatte sitä vittuilua.

Olen emppain ja vlasekin (muitakin varmasti) kanssa samaa mieltä tässä asiassa.Verkotus on ok homma,kun menee omiin tarpeisiin. Ja tarkoitan tätä samaa verkkokalastusta järvissä,jossa joku tietty kalakanta toimii istutusperiaatteella.

Joku yksityinen on vaan vaan helpon rahan tarpeessa.Ja tämähän on on helppoa hommaa sanoi kuka mitä vaan.Ei haittaa vaikka ei mitään saisikaan, koska eipä taida nuilla mitään toimitus takeita ollakkaan.

Tässä hommassakin huomaa,että niitä ei asia mitenkään hetkauta, kunhan sitä ei tapahdu omalla järvellä/joella tai oman mökin edessä.

Ja elkää nyt suuttuko asiasta saa olla jokainen omaamieltä.Kts.

No asialla on tietenkin toinenkin puoli.
Kovasti toitotetaan, että kotimaista kalaa pitäisi syödä enemmän.
Mistäs niitä kotimaisia kaloja sinne kauppaan tulee, jos kukaan ei saa pyytää myyntiin saakka?
Itse en ole koskaan ainoatakaan kalaa myynyt, mutta jostain ne myytävätkin kalat on kalastettava.
Onko se hyväksyttävämpää, jos ammattikalastaja pyydystää ja myy kaloja elääkseen, vai se kun harrastajakalastaja myy jonkin kalan lisäansioiksi?
Tuohon en oikein itsekään osaa ottaa kantaa, mutta minusta on kuitenkin parempi jos ihmiset syö kotimaista kalaa mieluummin, kun maapallon toiselta puolelta rahdattua.

Luultavasti tässäkin asiassa on se pointti, että ammattikalastaja oletettavasti osaa kalastaa sääntöjen yms. mukaisesti. Kun taas tavan verkottaja vetää jataa jadan perään mehukateilla varustettuna pitkin väyliä. Toisin sanoen ammattikalastajalla etiikka kohdallaan ja muiden huomioon ottaminen on ammattitaidon myötä olemassa. Normiverkottaja taas ei välttämättä ole hänkään kusipää joka uhallaan vaarantaa vesillä liikkumista, mutta taitojen puutteessa (?) toiminta on sitten mitä on. Lisäksi jos oikeasti tuolla edes jotakin tienaa, olisi korrektia ilmoittaa verottajalle tienesteistä ja hoitaa asiat muutenkin lain pykälien vaatimalla tavalla.

http://www.investori.com/b/index.php/20 ... paita_2007