KALAMIES.COM

Tikka master ss 9,3x62, Tikka popular 308 (ratatukilla), Tikka m-55 308, Sako hunter 222. sitten vielä nuihin loukkuhommiin yksi kapistus browning buck mark. Uusi haulinheittäjä pitäisi hommata, kun myin winchesterin puoliautomaatin pois (ei sopinut tukki lainkaan mulle ja en viitsinyt muutaman satasen aseeseen teettää yhtä kallista tukkia). Rinnakkaislupa löytyy kyllä pariinkin haulikkoon, mutta oma on aina oma. Sitten vielä metsästysmallin piekkarin tarttis. Nyt käytössäni oleva paksupiippuinen vostok ei ole miellyttävimpiä mukana kannettavia, vaikka tarkka ase onkin.

Haulinheitin on 12/76sd classikko. Kivääreinä tikan LSA-55 308w, linnulle .22hornet anschutz, pienoiskivääri on sakon P46.

308w noista on ollut vähällä käytöllä kun en hirvestystä harrasta mutta pitää olla arsenaalia jos joskus innostuis aiheesta. Olen hankkimassa tässä jossain vaiheessa lisää aseita kunhan ehdin saksanmarkkinoihin vähän perehtymään.

12/70 mossbergin vanha kunnon pulttilukko.
Lintupyssy ols hakusassa, mutta ei osaa päättää... (etes kaliiperia)

Jos löydät wanhan (suomalaisen) Tikan kaliberissa 222 rem (5,7x43 ) niin siihen tartu.

Itsellä vuoden -78 tikka .222 rem ja voin todella suositella jos jostain hyväkuntoisen löydät. Oma kohdistettu 200 metriin ja viiden laukauksen kasat n. 25-30 mm. Ja hyvin on tänä syksynäkin käynti löytynyt. Todistuskappaleet löytyi mäntyjen alta, toinen 196:den ja toinen 180 metrin päästä...

Andde kirjoitti:12/70 mossbergin vanha kunnon pulttilukko.
Lintupyssy ols hakusassa, mutta ei osaa päättää... (etes kaliiperia)

------------------------------------

Jos metsästysmaat on sellasia että joutuu tarkkaan miettimään mihin suuntaan ampuu eli asutusta on suht lähellä. .22 hornetti on hyvä vaihtoehto. Lukaseppa tuolta (http://koti.mbnet.fi/t20aaa/22HORNET.HTM) millasta jälkeä tekee teeressä, jää pataankin pantavaa. Tosin mikään pitkänmatkan pyssy tuo ei ole. 200metriin joutuu ottaan korotusta aika paljon, jos kohdistettu 100-150.

Jotkut lataavat 222 lintuluoditkin hornetin vauhteihin, ei linnut räjähtele. Huono puoli tuossa hornetissa on että panosvalikoima kaupoissa aika heikko. Tehdasvalmisteisena ei Suomesta saa kun S&B, Winchester, Rws ja Hornady joka on varmintpanos.

Hyviä lintukaliibereita on paljon, ääripäissä jotkut ampuu magnumi22:sella ja toiset hirviväljillä. Siitä välistä kun etit itelles sopivan kaliiberin ja alat haarukoida sopivaa pyssyä. Erälle.netissä on aika paljon matskua lintupyssyistä.

Kävin ampumasa tänään karhukokeen.
Aseena 45-70 vipulukkoinen Marlin, jota jotkut pitävät sohlona
Meni neljän sentin kasaan kaikki neljä kutia, aikaa meni 22sek. Kesti vähän pitempään kun joka kudin jälkeen piti katsoa mihin hylsy tippuu ja laittaa se talteen.

Howa ss varmint 308, Ruger 10/22, Baikal 12/89. Tämmösillä mennään täällä.

PoPo Lasse

Sambro kirjoitti:

Andde kirjoitti:12/70 mossbergin vanha kunnon pulttilukko.
Lintupyssy ols hakusassa, mutta ei osaa päättää... (etes kaliiperia)

------------------------------------
...
Hyviä lintukaliibereita on paljon, ääripäissä jotkut ampuu magnumi22:sella ja toiset hirviväljillä. Siitä välistä kun etit itelles sopivan kaliiberin ja alat haarukoida sopivaa pyssyä. Erälle.netissä on aika paljon matskua lintupyssyistä.

No joo. onhan siellä matskua. Erällenetin lintukiväärilinjaus näyttää nykyään olevan se, että aseessa täytyy olla kasapyssyn käynti (siis 5x5 lks täytyy mennä jotakuinkin samasta reijästä) ja luodilla vauhtia ainakin sen 950 m/s.

Pelkästään linnustukseen on, niinkuin on jo sanottu, vaihtoehtoja paljon. Ja valinnan perusteitakin on esitetty, siis tuo turvallisuus.
Muita kriteereitä :
-patruunan saatavuus kohtuullisilla ponnisteluilla, aika oleellinen juttu.
-pääasiallinen linnustusmuoto, latvalinnustus/teeren kuvastus vaatii toki kivääriltä hyvää suorituskykyä, mutta kasakäyntiä tärkeämpänä kyllä pitäisin luodin tuulen sietoa.
-jos metsästys pystyrakin kanssa niin silloin ei tarvita oikeastaan muuta ku riittävästi jouleja ja normi metsästysaseen käynti. A-matkat tuppaavat olemaan 20-100 m.

Oma kalusto on valikoitunut niitten tarpeitten mukaan mitä todelliset linnustustilanteetkin ovat. Eli käytössä hirviväljä, siksi koska sivutuulen vaikutus luodin lentoon on pienempi kuin noilla .22 kaliipereilla (+ pärjään samalla tutulla aseella kaiken jahdattavana olevan kohteen kanssa). Ja käytössä toooodella maltillisella vauhdilla olevat patruunat, kun en siitä suuresta lentonopeudesta ole mitään hyötyäkään löytänyt pystyrakkipyynnissä. Osumatarkkuus on riittävä kun sillä osuu ulkona pelikortin kokoiseen maaliin joka on jossakin 10-150 m päässä. Ja sitte...jos nyt jostain syystä aloittaisin sen latvalinnustuksen tms. niin se onnistuu kun latailen tuohon riittävän tehokkaan patruunan jolla yltää sitten vaikkapa 300 metriin tarkasti.

Mutta...yksi ase kaikkeen käyttöön: vaatii vähän perehtymistä.

Niijja, on mulla hifistelyä varten puhdas lintuniuhakin, eli 7x33. Se on sunnuntaisin käytössä

Etupäässä linnustelen 222 ,a joskus 308 ja harvoin 7x65 R .
Noilla vautipyssyillä jos ammuskele + 200 m ja on risukkoinen maasto , voi tulla ongelmia lintujen löytämiseen , varsinkin jos pudottelee useamman linnun ennen kuin käy noutamassa .
Muinoin pudotin 6 teertä samalta makuulta , mutta onneksi oli "noutava mummo " matkassa jonka määräsin pitämään laskua putoamispaikoista , sitten lopetin pudottelun tosiaan kuuteen lintuun ja ajoin loput huitsin Nevadaan.
Nyt odotettavissa hyvä latvalinnustus syksy jos tulee keliä.
Latauskone suoltaa scenaria .

Andde kirjoitti:12/70 mossbergin vanha kunnon pulttilukko.
Lintupyssy ols hakusassa, mutta ei osaa päättää... (etes kaliiperia)

itselläni on ollut käytössä tikka m558 22-250cal.
kyseistä kaliberiä kannattaa harkita, koska on näistä kivääreistä suorin lentorata(ja nopein).
itselläni on kivääri kohdistettu 225m.jos ammun 300metriin niin n.3-4cm pitää ottaa yli.
ja se linnun räjähtäminen jota kaikki 243 ja 222 ukot sannoo on paska puhetta
kun tällä pystyy itse valikoimaan mihin ampuu
itselläni ei ole yksikään lintu "räjähtänyt"
norman sivuilla oli tosi hyvä "taulukko"jolla pystyi vertailemaan eri kiväärien käyttäytymistä esim tuulessa yms.
nyt en linkkiä tähän saanu kun en löytänyt taulukkoo

Vaihdoin Sportterin päälle vähän häävimmän (kouhon) kiikarin ja käväisin kauppareissulla montulla tarkkuuttamassa , riista vaviskoon nyt se tulee .

hopeatukka kirjoitti:http://www.norma.cc/en/Ammunition-Academy/Ballistics/

juu tuossa toi linkki sinne norman sivuille. sieltä sitten se "metrinen taulukko" ja eikun vertailemaan.
minkälaisen kiikarin kitkaton hommasit??
itselläni olisi tarkoitus tälle syksylle käydä ostamassa uusia kiikari kivääriin.
nykyinen on leupoldin 4-12 50 paralaksilla.
56optiikalla ja 16suurennuksella olen katellu.
mites onko porukalla kokemuksia kiikareista missä etäisyys mittari??

Huomenna pääsee koeampumaan .308win Petran.

Stickan kirjoitti:Huomenna pääsee koeampumaan .308win Petran.

-95 tai -96 ammuin kaverin 308:lla liikkuvaan tauluun 6 reikää samaan juoksuun. Yksi ei ollut ringin sisällä, mutta ei kaukanaakaan siitä. Suolille olisi mennyt.
Myöhemmin hankin itselle 30-06 Petran. Oli mainio ase sekin.

Tuli koeammuttua Petra ja Marocchi. Molemmat käy ja kukkuu. Nyt papereita tekemään.
Hirvikoe vielä edessä ja kutsu hirvimetsällekin tuli jo kolmannen kerran. Kyllä "joutuu" lähtemään...

Petraan kun laitettiin äänenvaimennin niin osumatarkkuus parani huomattavasti.

Kertokaas tietämättömälle mikä olisi hyvä haulilinko minkkien, supien ja kettujen teilaamiseen? Tarkoitus olisi hankkia kohtuuhintainen laitos muttei mitään paskaa silti. Eli perushyvä haulikko haussa. Ajatuksena olisi auttaa vähentämään saaristomeren luodoilta ja saarilta lintuja popsivia tuholaisia.

Mikä olisi hintahaitari? Jos alle 500e niin voisi olla vaikka tämä http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=289

Jos yli 500 niin sitten vaikka seuraavanlainen http://www.aa-metsastys.com/uusi/576,en ... o-28-.html

Ja jos yli 1000e niin sitten http://www.ahtihuvila.fi/tuotteet/aseet ... r-pigeon-s

Jotkut käyttävät puoliautomaatti- tai pumppuhaulikoita, mutta minä olen mieltynyt päällekkäispiippuisiin. Kuitenkin tuossa kettujahdissa voisi suurempi määrä patruunoita olla joskus tarpeen. Pääasia on kuitenkin, että aseen tukki on sinulle sopiva eli silloin osut tarkasti aseella. Tukin sopivuus pitää asiantuntijan avulla testata taikka jos tukki on aivan vääränmallinen/-mittainen niin silloin voi joutua teettämään uuden. Haulikkoammunta ei ole kovin mielekästä jos aseella ei osu.

Kiitos nopeasta vastauksesta. En ole vielä ehtinyt edes hintoja ajattelemaan, mutta ottaen huomioon mitä maksan hymy suussa perhovermeistä tai kameralaitteista niin eiköhän 500-1000e ole ihan ok summa? Tuo Silver pigeon on kyllä nätti, hmm...

Tuo tukin istuvuus oli täysin uusi juttu, osaanevat liikkeessä neuvoa sen asian suhteen, vai pitäisikö mukaan pyytää joku ampuma-aseguru?

Tuo pumppu vs. kahdestilaukeavuus on vähän kaksipiippuinen juttu kohdallani. Toisaalta toki olisi ihan jees että laukeaa kunnes osuu, mutta toisaalta kaksipiippuinen olisi hieman perinteisempi herrasmiesase (kahdestilaukeavan kanssa voisi käyttää samaa tweedlakkia kuin perhoillessa eikä joutuisi ostamaan sellaista jenkkipunaniskojen suosimaa 3D camolakkia ja siten säästäisi selvää rahaa).

No, pitäisi tässä ensin hoitaa myös metsästystutkinto pois alta. Oman saamattomuuden tuntien vuoden-parin kuluttua olisi asehankinta siis edessä.

870 Express Magnum 12/76 http://www.normark.fi/tuotesivu/remingt ... gnum_12_76

Tuollaista vois suositella, pitäis hankkia itsekkin, joskus tommonen oli lainassa alli jahdissa.

Metka_Masa kirjoitti:870 Express Magnum 12/76 http://www.normark.fi/tuotesivu/remingt ... gnum_12_76

Tuollaista vois suositella, pitäis hankkia itsekkin, joskus tommonen oli lainassa alli jahdissa.

Remari on kyllä perusvarma työjuhta. Mulla on yks semmonenki, SPS Camo... Menee joka jahdissa, vaikkakin parhaimmillaan mun mielestä sorsapyssynä...

Perjantaiaamuna mä räjäytin teeren aika huolella. Meni toinen täkkä kastikelihoiksi. Ammuin .243:lla koivun latvuksen läpi. Ilmeisesti meni luoti poikittain linnusta läpi, kun täkässä oli semmonen 1,5 x 8 senttinen reikä...

Joo, Remington lienee varma perusase. Sitten jos haluaa hieman parempaa niin Benelli taitaa olla nuissa puoliautomaateissa laadukkaampi vaihtoehto.

Oma mielipiteeni on, että yksipiippuisella aseella oppii parhaiten metsästämään, kun on alitajunnassa, että panoksia on vain yksi. Omakohtaiset kokemukset puoltavat tätä vahvasti, kun harjoittelin metsästystä isän päällekkäispiippuisella haulikolla niin yleensä kävi niin, että ammuin kaksi kertaa nopeasti ohi eli laukaukset eivät olleet lainkaan hyviä. Ekalla paukulla luotti siihen, että voi toisella paukulla parsia ja toinen laukaus oli sitten monesti niin hankala ampua, kun riistaeläin mahdollisesti kerkesi liian kauas tms. Eli saalismääräni olivat suhteellisen vähäisiä. Samaa havaitsin ikätovereistani eli kellä oli isompi makasiini kului panoksia enempi, mutta saalismäärä ei kasvanut. Eniten saalista sai eräs kaverini, jolla oli yksipiippuinen haulikko... No, otanta oli pieni eli hieman alle 10 metsästäjänalkua (eli ajankohta oli siis -90luvun puoliväli ja kyseessä vasta metsästyskortin saaneet teinimetsästelijät.)

No, tuo tukkihomma on tosi tärkeä ja varmasti erikoisliikkeen myyjät tuon osaavat, mutta jos on liian innokas myyjä eikä heillä satu olemaan sopivatukkista asetta niin todennäköisesti ne kuitenkin jonkun aseen myyvät sinulle. Mulla kävi oman aseen kanssa hyvä tuuri, kun tuosta ei tarvinnut kuin ottaa tukin poskipakasta/selästä n. 1cm pois ja tehdä perään n. 2,5cm jatkokappale niin sitten alkoi osumaan. Tuo maksoi tukkisepällä muistaakseni pari-kolmekymppiä muutamia vuosia sitten. Uusi mittatilaustukki maksanee pari-kolmesataa.

Ja tuo Beretta on hieno... Sellaisen kerran omistaneena täytyy sanoa, että harmittaa pirusti, kun piti kerran se rahapulassa mennä myymään. Ehkäpä joskus semmoisen vielä hankin.

Täältäkin puoltoääni makasiinittomalle haulikolle, vaikka tällä hetkellä puolimoottorilla metsästänkin. Ku on hyvä ampumaan ni osuu kertalaakilla. 8) Tosi asiassa puolimoottori/pumppu -haulikot ovat perusteltuja esim. sorsalla, kyyhkyllä, jne. mutta muissa tilanteissa kyllä pärjää melkeinpä aina sillä kaksipiippuisella. Lisäksi mikä itseäni riepoo puolimoottoreissa, on puhdistuksen hitaus verrattuna taittuvapiippuiseen. Ahkeralla aseen puhdistajalla tuohon tuhlaantuu melkoisesti aikaa.
Puolimoottorin toimintavarmuudesta ei itsellä ole ollut valittamista. Esim. niistä paljon puhutuista syöttöhäiriöistä ei itsellä ole kokemusta lainkaan. Kaikki mitä makasiiniin syötetty on oikein toiminut.
No lopulta makuasioitahan nämäkin.