KALAMIES.COM

Raha revitään kato laiturilta. Ei sinne kukaan mene jossei saa kalaa ottaa. Muilla sektoreilla "suojellaan" mikä on hyvä. Hyviä uudistuksiahan nuo ovat (soutualue). Lohelle vois laittaa vapautuspakon koko kauden läpi tai ainakin syyskuun alusta. Neljä keppiä on hyvä homma. Ei se saalista lisää, mutta saa enemmän silmää miellyttäviä tarjokkaita veteen. Saas nähä tuleeko sinne sen verta kalaa jotta viittii lähtee kokeilemaan.

Koskeeko noi saaliskiintiöt myös yrityksiä vai onko niille taas omat säännöt?

Jos toi pitää kutinsa että viimevuosien istutuksista vähennetään vielä 80% niin morjes sille ojalle.

jep jep kyllä taas huomataan attä kotkassa osataan!!!! sääntöjä laaditaan mutta niis ei oo mitään järkee on se kumma et ei oikeesti tehä vähentyneille kala kannoille mitään!!!! soutajille laaditaan kyl sääntöjä esim toi vuosi lupalaisten kiintiö mut esim korkkarin vippi läiset saa tappaa kalaa niin paljon kun saa mun puolesta laiturille vois laittaa ihan hyvin 1 lohen ja 1 taimenen kiintiön per lupa ite lupaan että tapan tasan yhen lohen ja yhen taimenen koko kaudessa "suosittelen muillekkin" hinnat nousee ja kalat vähenee sit keksitään jotain älyttömyyksiä esim kala porras ei tuu ikinä toimimaan! jos ensin ei tehdä kala kannoille mitään herätkää oikeesti todellisuuteen kotkan päättäjät ja koko suomi ottakaa mallia esim ruotsin maalta olen puhunut kiitos

ja vielä juutalaisen viestiä lainaten todellakin raha revitään laiturilta ja käytetään kaiken maailman humpuuki juttuihin ei mihinkään järkevään

Tollanen löyty yhdeltä palstalta: http://www.adressit.com/korkeakosken_he ... boikottiin

Hyvä että tulee lisää sääntöjä mut kun 10v aikana kysytty lupa tasan 2x siikakosken haarassa niin jepjep Laiturilla mitä joskus tuli käytyä niin lähes joka kerta lupa kysyttii mutta viime syksynä siikaa kun oli onkimassa niin ei valvojia näkynyt... Ja tuo on hyvä että laiturille on selkeä sääntö että KAIKKI kalalajit pitää laittaa takasin jos on ulkopuolelta kiinni..

t.kipe

Oli säännöt mitä oli, eihän ketään velvoiteta tappamaan saalistaan edes Korkeakosken heittolaiturilla. Kalan SAA VAPAUTTAA myös Korkkarilla, ellei sitä halua käyttää ravinnoksi.

Sitäpaitsi, Kymin lohi ja meritaimen maistuu suurimman osan kaudesta muutenkin paskalle.

hyvää kevättä! minkäslainen jää tilanne laiturilla on?

Kävin tänään tupakilla laiturilla. Jäätä oli 2-5m reunoilla ja ylämontussa pyöri jääkuutioita ja muuta paskaa..

Semmonen lihatiskigeist tuossa laiturissa väistämättä on, jolloin toi vapauttelu vaatinee kypsymistä ja aikaa. Mites se spiraalimainen kalatie? Onko pantu jäihin?[/quote]

Korkeakosken kalatie
-Suunnitelma esiteltiin yleisölle Kymijoki-seminaarissa > myönteinen suhtautuminen
Jotta toteutus ”vapaaehtoistietä” mahdollista pitää ratkaista mm:

1.Luvanhakija
2. Rakentamisen rahoitus
3. Miten korvataan kalaportaan aiheuttama energiamenetys
4. Kalaportaan ylläpitovastuu

Korkeakosken kalatie
1. Luvanhakija
-Koska Kotkan kaupunki on ilmoittanut, että ei lähde hakijaksi, jää vaihtoehdoiksi Ely-keskus ja Statkraft yhdessä tai Ely-keskus yksin.
-Voiko valtio olla yksin hakijana?

2. Rakentamisen rahoitus (1,7 M€)
-Ely-keskus olisi myöntämässä työllisyysperusteista investointitukea 25 % kokonaiskustannuksista, sitä ei voi kuitenkaan käyttää samassa hankkeessa EU-osarahoitteisen muun rahan kanssa> mistä loput?
-EKTR:ssä on alun perin varattu suojelutoimenpiteisiin 700 000 euroa, mikä soveltuisi hyvin Kymijoelle, mikäli asiasta päästäisiin valtakunnan tasolla yksimielisyyteen, paineita ja haluja on kuitenkin siirtää koko potti muihin EKTR:n toimenpiteisiin
-Statkraft on alustavasti luvannut osallistua portaan rakentamiskustannuksiin, mikäli sitä ennen on voitu sopia tietyistä asioista
-Kotkan (ja ehkä Kouvolankin) kaupungin kanssa on käynnistettävä uudet neuvottelut, jotta se lähtee mukaan rahoittamaan hanketta.

Kotkan kaupunkia tuntuu kiinnostavan vain oma kassavirta.

Jokohan vuokraveneet on vesillä?

Siellä on vielä jääpatoja ja isoin osa paikoista jäässä.

Jonkin aikaa menee vielä. Liitteenä muutama valokuva tältä päivältä klo 15.

OHO... Ei oo viikos tapahtunu mitään... Viimme lauantaina näytti prikulleen samalta

Onkos tuolla soutualella nyt rauhoituksia vai ei? Nettisivuilla mainitaan rauhoitusaikoja, mutta vuosiveneilijöille jaetuissa säännöissä ei.

Auki on. Eiku kalaan.. Eilen tuli piipahdettua ja avattua kausi perinteisellä mp:llä..

Mitenkä jos nyt mielii soutamaan (vuosiveneellä) korkkarille onko siinä jotain rajoitteita?
Puskaration mukaan työväenluokka ei saa soutaa viikolla.Voiko tämä väite pitää paikkansa?

Pitää. Lohikeskuskotkan sivuilla on uudet säännöt. Kuolevaiset ei saa soutaa arkena huhtikuun kahdella ekalla viikolla, ja lokakuussa kunnarilla.
Avasin tänään soutukauden 8)
Vene oli metrin verran lumen alla, ja lapio kotona. Onneks sain lainaveneen, ja pääsin pariksi tunniksi kellumaan joelle. Saldona risa kärkirengas, risa tyvirengas, vaapun nokka (viritin tyylillä: Oho) ja risa satulalevy. Levyn rikkoi lohi, painoa n. 5kg.
Eli pesari tuli, ja hyvä mieli Vesi ihan ok väristä, mutta jo samenemaan päin. Jäätä meni pitkin jokea, joten taaksekin pitää katella... Ei havaintoa taimenista.

Kyllä mää ymmärrän sen pyöreän pöydän ritarikerhon.... mutta eikö nää rajoitukset mee jo aika rajusti sisäsiittoisuuden puolelle?Ei niillä ainakaan jokea kehitetä!Piti lähteä täältä länsirannikolta sinne poikkeemaan,kun on noi arkipäivät vapaata... mutta taitaa näiltä näkymin jäädä kevät melomiset siellä toteuttamatta.....
Tattista vaan faktoista samthemanille.

Vielä näistä uusista säännöistä...

Tämä oli tainnut ainakin laiturin säännöissä muuttua:
Heittopainon kanssa kalastettaessa pääsiimana on käytettävä monikuitusiimaa, jonka vetolujuus on vähintään 20 kg. Jotta paino ei irtoaisi heitossa, tulee painosiiman olla samaa tai samanvahvuista monikuitusiimaa.

1. helvetin hyvä, että loppuu se nailonin venyttely!!!

2. No perskeles, ei mahdu miun kaaliin tuo tapsisiiman määritelmä..? miksi sen pitäisi olla myös "samanvahvuista" kuitua!? Ymmärrän tän "heittojumi" -näkökulman, mutta sen säännön seurauksena itseäni ärsyttäisi suuresti repiä pohjasta punttia, jossa on sama siima kuin kelan puolalla! todennäköisyys että koko setti jää pohjaan on fifty-sixty, mikä on perseestä.

ite oon ruukannu käyttää 0.50 monoo puntissa, että katkeaa "oikeasta paikasta", ja saattaapi perho säästyä...! Koko viestin pointti: puntti:1,5e vs. itse sidottu ottiperho: priceless

Saas nähdä mikä on valvonnan intressi ja tarkkuus kyseiseen asiaan..Saako käyttää maalaisjärkeä vai onko sitten pakko laittaa kuitua myös siihen tapsiin, vai ajaako 0.5 mono asian..

toivottavasti kalastuksenvalvoja ei anna jäähyä kesällä....... "syy väärä varustus"

tätäkin kautta odotellessa, Åke

Åke88 kirjoitti:
2. No perskeles, ei mahdu miun kaaliin tuo tapsisiiman määritelmä..? miksi sen pitäisi olla myös "samanvahvuista" kuitua!? Ymmärrän tän "heittojumi" -näkökulman, mutta sen säännön seurauksena itseäni ärsyttäisi suuresti repiä pohjasta punttia, jossa on sama siima kuin kelan puolalla! todennäköisyys että koko setti jää pohjaan on fifty-sixty, mikä on perseestä.

ite oon ruukannu käyttää 0.50 monoo puntissa, että katkeaa "oikeasta paikasta", ja saattaapi perho säästyä...! Koko viestin pointti: puntti:1,5e vs. itse sidottu ottiperho: priceless

Mitä jos ajatuksena ei olekaan perhon säästyminen vaan pikemminkin pohjan säästäminen lyijyltä. Mahtaa olla meinaa lyijyä, joka on kuitenkin oksidoituessaan melko myrkyllistä, tuon joen pohja täynnä. Vai onko kaikki jo siirtyneet käyttämään teräspuntteja? Jos näin, niin silloin en ymmärrä minäkään tuota sääntöä, mutta mikäli ajatuksena on säästää pohjaa lyijymyrkytykseltä niin sääntöhän on vallan mainio. Perhojahan voi aina sitoa uusia, ja ei kai kukaan muutenkaan yhdellä ottiperholla liikkeelle lähde, onhan kaikilla useampi yksilö samaa perhomallia ja -väriä matkassa, onhan?

Tää nyt oli tällanen hieman nypymäinen avautuminen (mitään en asiasta tiedä mutta tervetuloa), sillä juurikaan mitään en patokalastuksesta tiedä, pari hassua kertaa lajia kokeilleena, kunhan pohdin syitä sääntöihin ääneen.

Rautapainojen käyttö lisääntyy koko ajan, mutta kyllähän siellä vielä lyijyä nakellaan.
Mä en kyllä tajua tota, ite käytän myös punttitapsina jotain + 0,50mm monoa. Jokusen kerran on kamat jääny leikarista tai muuten kiinni siten, että punottu on pitäny vetää poikki, ja se ei ole kivaa.
Tässä taitaa olla yhden ryhmän mielipide edustettuna ja sääntöihin kirjattuna...
Noh, ei toi mulle maailmanloppu ole, ne pari vuotuista reissua voi heittää noinkin. Enemmän olen huolissani siitä, että laiturilla saa lahdata luonnonkaloja mielin määrin, kun se muualla on kiellettyä. Luulenpa laittavani koko laiturin boikottiin, jos ei tota sääntöä muuteta...

Mikey, ottiperho on ottiperho. Aina voi samanlaisen tehdä, mutta se ei välttämättä ole sama...

Jos sinne kerta nakellaan vieläkin lyijyä niin johan sopiikin olla vahvempi punttitapsi.

Ottiperho ei ole ottiperho, ainoa sellainen siis. Ellei osaa sitoa perhoa niin että pystyy tekemään toisen samanlaisen, niin silloin pitää harjoitella. Ikinä en lähtisi kalaan sillä ajatuksella että mulla on nyt tämä yksi ottiperho. Päinvastoin, niitä pitää olla useampi. Päivän haukikeikka ei vaadi kuin ehkäpä pari identtistä perhoa, kun taas pohjoiseen lähdettäessä ei riitä edes kokonainen rasia samanlaisia luottopelejä. Se, että pystyy sitomaan perhoja jotka saa tarpeen tullen monistettua, on mielestäni yksi perhokalastuksen kulmakivistä. Kaikki muu on taikauskoa.

Huomaa ettet lohta paljoa kalasta. Mikään muu laji ei ole niin täynnä mutua ja taikauskoa ku lohenkalastus. Jostain kumman syystä noi taikauskoisimmat on useimmiten niitä vanhimpia konkareita...
Ottiviehe on ottiviehe, ei niitä huvikseen hukkaa... Ei mua niin haittaa perhon meneminen, mutta punottua on perseestä repiä pohjasta irti.

Mikey puhuu asiaa, mutta tässä tapauksessa hieman sivuun.. olen Samthemanin kanssa samalla linjalla.. Ottiperho ei ole sama kuin sen identtinen kopio ..ja itselläni rautapainot käytössä.
Uskallan myös väittää että olen siinä onnellisessa asemassa, että osaan sitoa samanlaisia perhoja, eli on huomioitu mahdollinen, ja perin ikävä välinetappion mahdollisuus tuossa pohjanronkinta-lajissa.. siellä laatikoissa pitää olla varakappaleet mukana! (vähintään 2 eri kokoluokassa, eli min. 4 samanlaista.. )

joo, voisin lainata usammankin kohdan samin tekstistä, mutta

Noh, ei toi mulle maailmanloppu ole, ne pari vuotuista reissua voi heittää noinkin.

Näin se on, vaikka pari viehemenetystä tulisikin (onhan tässä taas koko kevät sidottu uusia perhoja kun polttelee lähteä kalaan), ja vaikka laiturin tilanne on heikko, mutta "pakko" siellä on muutaman kerran käydä, jos joskus sais sen ison...lohen

Mikey kirjoitti:

Åke88 kirjoitti:
2. No perskeles, ei mahdu miun kaaliin tuo tapsisiiman määritelmä..? miksi sen pitäisi olla myös "samanvahvuista" kuitua!? Ymmärrän tän "heittojumi" -näkökulman, mutta sen säännön seurauksena itseäni ärsyttäisi suuresti repiä pohjasta punttia, jossa on sama siima kuin kelan puolalla! todennäköisyys että koko setti jää pohjaan on fifty-sixty, mikä on perseestä.

ite oon ruukannu käyttää 0.50 monoo puntissa, että katkeaa "oikeasta paikasta", ja saattaapi perho säästyä...! Koko viestin pointti: puntti:1,5e vs. itse sidottu ottiperho: priceless

Mitä jos ajatuksena ei olekaan perhon säästyminen vaan pikemminkin pohjan säästäminen lyijyltä. Mahtaa olla meinaa lyijyä, joka on kuitenkin oksidoituessaan melko myrkyllistä, tuon joen pohja täynnä. Vai onko kaikki jo siirtyneet käyttämään teräspuntteja? Jos näin, niin silloin en ymmärrä minäkään tuota sääntöä, mutta mikäli ajatuksena on säästää pohjaa lyijymyrkytykseltä niin sääntöhän on vallan mainio. Perhojahan voi aina sitoa uusia, ja ei kai kukaan muutenkaan yhdellä ottiperholla liikkeelle lähde, onhan kaikilla useampi yksilö samaa perhomallia ja -väriä matkassa, onhan?

Tää nyt oli tällanen hieman nypymäinen avautuminen (mitään en asiasta tiedä mutta tervetuloa), sillä juurikaan mitään en patokalastuksesta tiedä, pari hassua kertaa lajia kokeilleena, kunhan pohdin syitä sääntöihin ääneen.

Eikös se puntti oo siellä pohjassa jää sen mukana sitten koko muukin paketti tai vaan pelkkä puntti

[quote]Huomaa ettet lohta paljoa kalasta. Mikään muu laji ei ole niin täynnä mutua ja taikauskoa ku lohenkalastus. Jostain kumman syystä noi taikauskoisimmat on useimmiten niitä vanhimpia konkareita...
Ottiviehe on ottiviehe, ei niitä huvikseen hukkaa... Ei mua niin haittaa perhon meneminen, mutta punottua on perseestä repiä pohjasta irti.[quote]

Vois kuvitella, että taikauskon määrä etenni perhon suhteen korostuu siinä vaiheessa, ku joessa on vähän kalaa. Mitä nuita mortensenin Islanti pätkiä nähny, näyttäs kalarikkaissa joissa olevan oleellista pitää santikat marinoitumassa etutaskussa, ja ei niin vähäisimpänä, että niitä osais tarjota oikein eri paikoissa. Tommoseen melko ilmeettömään ja värittömään muoviputkeen ei voi hullukaan valaa taikauskoa