Erälehti

[catch_a_fish]

Mä kyllä luulin, että aikaisemmat kirjoittelijat tässä ketjussa haikailivat nimenomaan hauen sisävesikalastusta käsitteleviä juttuja.

[Wallu]

Voi olla että ako on oikeassakin, itse tuota läpyskää en juurikaan enää lueskele vaikka sellainen tuleekin. Hauenkalastusartikkelit jokatapauksessa ohitan sujuvasti olivat ne mistä hyvänsä.

[Deep]

ehdottomasti hyvä numero tuo viimeisin. Just tollasia ei niin vakavia juttuja sais olla useammin (perho/jerkkihomma jne).

[unclesam]

Itseäni omalla kohdalla mieltäni lämmitti, mutta toisaalta myös kosketti ja puhutti se siianpilkintä juttu, nyt kun on nääs sitä aikaa, että alkais tulemaan. Toisaalta ne "niksit" oli jo ennalta tuttuja, eikä mitään uutta, paitsi tukea entiselle tiedolle. Ei sitä lukemalla tule hullua hurskaammaksi.

[Tyrä]

Parin kaverin kehumisen tuloksena ostin minäkin viimeisimmän Läpyskän. Oli ihan hyvä numero, eli paljon haukiasiaa Kojolta taas hyvää settiä.

Puutteita ja harminaiheitakin tietysti oli, mutta koska lehdestä kokonaisuutena jäi hyvä maku suuhun, niin en ala niitä esiin nostamaan.

Jos seuraavakin numero on saman tasoinen, niin sitähän voisi taas vaikka määräaikaiseen haksahtaa...

[Aavikkosammakko]

Johan oli selaamista... Jonkinsortin jännetuppitulehdus tulee kenties läpyskän pläräämisestä kun joka toisella sivulla on mainos!

Lisäksi jututkin tehdään näköjään sponsorien mukaan Mitä seuraavaksi?? "Kätevimmät kOLVIt uistinten tekoon"

Jutut eivät näyttäneet ihan pöllömmiltä, pitää tutustua kun kerkee mutta tuo mainosten määrä SIEPPAA ja pahasti

[Jyffe]

Mainokset ovat yksi merkittävä tulonlähde markkinalakien mukaan toimivalle lehdelle.
Eri asia minusta on esim. Metsästäjä-lehti, joka kannetaan "tietopakettina" kotiin jokaiselle metsästyskortin maksaneelle. Nykyisin tuota tietoa on aika vaikea löytää Perätukun sonnan seasta .

[aaAAaa]

Mainokset ovat yksi merkittävä tulonlähde markkinalakien mukaan toimivalle lehdelle.

eRÄ-lehteen kerran avauduinkin tuosta mainosten määrästä sekä niiden sijoittelusta asia-artikkelien sekaan ja sain vastaukseksi, että pitää olla paljon mainoksia, että kaikki halukkaat mahtuvat mukaan. Kysyin sitten, että tehdäänkö lehteä lukijoille vai mainostajille. Ei tullut vastausta ja äänestin rahoillani.

[Trolli]

Mainokset ovat yksi merkittävä tulonlähde markkinalakien mukaan toimivalle lehdelle.

eRÄ-lehteen kerran avauduinkin tuosta mainosten määrästä sekä niiden sijoittelusta asia-artikkelien sekaan ja sain vastaukseksi, että pitää olla paljon mainoksia, että kaikki halukkaat mahtuvat mukaan. Kysyin sitten, että tehdäänkö lehteä lukijoille vai mainostajille. Ei tullut vastausta ja äänestin rahoillani.

Lehteä tehdään lukijoille, mutta ilman mainostajien rahoja sitä tuskin ilmestyisi. Tilaajien rahat eivät yksin riitä kattamaan lehden tekemisestä aiheutuvia kustannuksia.

[aaAAaa]

Tottakai, mutta minun mielestäni lehden ei tulisi asettaa mainostajaa lukijan edelle, kun kyseessä on maksullinen lehti.

[Wallu]

Kyllä varmasti lehden teko maksaa kun siinä on kaikenmaailman "tamppooniin" kalastusta ja tiikerin metsästystä afrikassa, tuo jälkimmäinen se vasta kallista onkin kun pitää viedä tiikeritkin mukanaan. Ovatko nuo kaikki tarpeellisia artikkeleita onkin jo toinen juttu.

Liikaa mainoksia ja vika paikoissa on oma mielipiteeni.

Yksi esimerkki ja jopa " myllykirjeeseen" johtanut asia.

Kyseessä jälleen kerran joku mikä lie kelatesti, yksi kela haukuttiin lyttyyn ja oli testin mukaan melkeipä käyttökelvoton kapine MUTTA MUTTA pari sivua taakseppäin oli saman kelan mainos ja vauhtia tuolle antoi ERÄ lehden "testivoittaja" viisine tähtineen, oli vain edelliseltä vuodelta mutta silti.

No uskokoon noita lehden satuja kuka uskoo, minä en usko.

[Aavikkosammakko]

Mainokset ovat yksi merkittävä tulonlähde markkinalakien mukaan toimivalle lehdelle.

eRÄ-lehteen kerran avauduinkin tuosta mainosten määrästä sekä niiden sijoittelusta asia-artikkelien sekaan ja sain vastaukseksi, että pitää olla paljon mainoksia, että kaikki halukkaat mahtuvat mukaan. Kysyin sitten, että tehdäänkö lehteä lukijoille vai mainostajille. Ei tullut vastausta ja äänestin rahoillani.

Nimenomaan ne oli vielä ihan järjettömästi paiskottu minne sattuu, keskelle artikkeleita!

No, mun tilaus on jo peruttu.

[Mokia]

Kyllä varmasti lehden teko maksaa kun siinä on kaikenmaailman "tamppooniin" kalastusta ja tiikerin metsästystä afrikassa, tuo jälkimmäinen se vasta kallista onkin kun pitää viedä tiikeritkin mukanaan.

Wallu pistit pahan!

[Deep]

taas oli ihan kelpo numero.. kalastus on aika isossa painossa.. mitä lie mettämiehet tykkää.. mulle sopii kyl.

[KalaHarri]

Mie tahtoisin lukea sen tiikerinmetsästysjutun. Voi olla jännä juttu, kun tiikerikin on viety ihan mukana.
Mulle on kyllä erälehti tullut yli 30 vuotta, mutta missähän numerossa tuo wallun kertoma juttu oikein on. Ei ole iskenyt silmää.
Ja tamppooni. Ettei nyt wallu ole vain lukenut toisen lehtiyhtiön miestenlehtiä. Ja äidiltä salaa, tietenkin. Kun menee tiikelit ja tamppoonit erälehdistön kanssa sekaisin.
Eikös yleensä erälehdistössä monipuolisuus ole valttia. Kuka jatkuvasti jaksaisi lukea hauki siellä, jerkki täällä. Näin mie ainakin ajattelen. Aku Ankassakin vaihtuu jutut, siellä on Pikku Hukka ja välillä Mikki Hiiri samassa lehdessä seikkailemassa.

[abboreman]

Mie tahtoisin lukea sen tiikerinmetsästysjutun. Voi olla jännä juttu, kun tiikerikin on viety ihan mukana.
Mulle on kyllä erälehti tullut yli 30 vuotta, mutta missähän numerossa tuo wallun kertoma juttu oikein on. Ei ole iskenyt silmää.
Ja tamppooni. Ettei nyt wallu ole vain lukenut toisen lehtiyhtiön miestenlehtiä. Ja äidiltä salaa, tietenkin. Kun menee tiikelit ja tamppoonit erälehdistön kanssa sekaisin.
Eikös yleensä erälehdistössä monipuolisuus ole valttia. Kuka jatkuvasti jaksaisi lukea hauki siellä, jerkki täällä. Näin mie ainakin ajattelen. Aku Ankassakin vaihtuu jutut, siellä on Pikku Hukka ja välillä Mikki Hiiri samassa lehdessä seikkailemassa.

jaa niistäkö se mallia on otettu, no se selittää kaiken Olisi hienompaa lukea tarinoita nuotion ääressä istumisesta ja kesäisestä pohjaonginnasta luodon reunalla, kuin siitä tiikerisalvan metsästämisestä. Mielestäni lukeminen on asia, jolla koitetaan tuoda rentouttavia lukuhetkiä ja ehkäpä mieleenpainuvia tarinoita. Pieniä vinkkejä tulee tekstin mukana jos on tullakseen. Ehkäpä lehti muuttuu aikanaan takaisin "tavallisten ihmisten lehdeksi".

[Royal Trude]

Mie tahtoisin lukea sen tiikerinmetsästysjutun. Voi olla jännä juttu, kun tiikerikin on viety ihan mukana.

Niin se vaan muisti pettää ku ikää tulee...

kohta 4m.17s. tässä viireossa.

Laitetaanpa oikein kuvakin mukaan

[Tyrä]

No siinähän se tikru (tai kovasti sen näköinen naamavärkki) jo onkin Taitaakin olla enempi sellainen taide-elokuva tuo kyseinen. Nykyäänhän taitaa olla oikein muotiakin tuottaa aineistoa joka pohjautuu oikeiden ihmisten elämään ja kokemuksiin, mutta on kuitenkin osittain fiktiivistä. Jos lukijalle/katsojalle reilusti kerrotaan, että tarina on osittain satua, niin kyseessä on viihde. Jos ei kerrota, vaan johdetaan uskomaan tarina kokonaan todeksi, niin kyse on... öö, eiköhän sillekin joku sopiva sana ole keksitty.

[KalaHarri]

Niin, mutta missä lehdessä tuo juttu sen tiikerinmetsästyksestä oli. Siitähän tässä on kyse.
Tietenkin pitää eläintarhassa olla tiikereitä, oli maa sitten mikä tahansa. Tämä filmin traileri ei varmaan liity Erä -lehteen yhtään mitään. Onhan Suomessakin jääkarhuja, biisoneita, strutseja, norsuja jne.
Mutta missä lehdessä tiikerinmetsästyksestä se juttu on ollut. Siitä mä tahtoisin lukea, kuten Wallu tuolla kirjuutti.

Näin tää hemmo kirjoitti. Wallu kirjoitti:
Kyllä varmasti lehden teko maksaa kun siinä on kaikenmaailman "tamppooniin" kalastusta ja tiikerin metsästystä afrikassa, tuo jälkimmäinen se vasta kallista onkin kun pitää viedä tiikeritkin mukanaan.

Ei tarvii kuin antaa lehden nurmero, kyllä toimituksen sihteerit löytävät sitten varmaan sen jutunkin.
Kiitän etukäteen hyvästä lukuelämyksestä.

jk. En oikein ymmärrä muutamien ajatuksenjuoksua. Että täälläkin aletaan vääntämään asiat aivan päälaelleen. Jos puhutaan lehtijutusta, niin se käännetään jonkun filmin traileriin. Ihmeellistä. Joku puhuu jo satuolennoista. Ehkä ette ole käyneet Korkeasaaressa. Siellä noita satuolentoja sitten on isommalla mittakaavalla. Eipä voi kuin ihmetellä.

[abboreman]

Ehkäpä tuo "tiikeri" oli vain vitsinoloinen, kyllähän eRÄ on siellä afrikassa käynyt useampaankin otteeseen? Katsos ku kaikki mitä kirjoitetaan ei ole sanasta sanaan sitä mitä tarkoitetaan

[KalaHarri]

Ei kuulkaa, kyllä tilanne on niin, että herjailuissa ja kritiikeissä pitää olla todellisuuspohja. Tuosta Wallun jutusta voisi joku asiaatietämätön ottaa sen kannan, että ERÄ -lehti on julkaissut jutun rauhoitetun tiikerin metsästyksestä. Eli täällähän voidaan luoda aivan vääriä uutisia. Siksi puutun näihin kyllä erittäin kärkkäästi, sillä asiat asioina. Ja kun eläintarhoissa on mm. tiikereitä, kukapa niitä ei kuvaisi. Lopullisesta filmistä, joka on muuten valmiina, tuo tiikerinnokka on poistettu. Kun se kuitenkaan eläimenä ei varsinaisesti kuulu Afrikan faunaan.
Että kyllä royali muisti pelaa, vaikka muutama vuosi sitten tapahtuneen kuolemani jälkeen siihen vaurioita jonkin verran tulikin.

[Dilnen]

Tänään lukaisin läpi ERÄn. Jonkinasteisena kelafriikkinä piti tutkia välityksiä ja jerkkejä koskeva artikkeli.
Kovat odotukset hiipuivat lukemisen edistyessä ja lopun tyydyin vain selaamaan.

Hämmästys ja pettymys oli suuri, kun lopuksi tarkistin ko. kirjoittajan.

Lehden paras anti taisi taas kerran olla historiapläjäys kuten aina,
kun sellainen sattuu lehdestä löytymään.

Vuosi vuodelta hiipuu ja hiipuu... tai sitten sitä tulee vain itsestä kriittisempi.
Tapalukijaa minusta ei aikanaan luojankiitos tullut - nyt meinaan harmittais.

[KalaHarri]

Suomessa kameleita! Juuri tulleen tiedon mukaan Korkeasaaressa on syntynyt kamelinvarsa. Tiettävästi eräjournalistit eivät ole menossa kamelijahtiin. STT on uutisoinut tästä maailmaa mullistavasta tapahtumasta, sillä kamelihan ei tunnetusti kuulu Suomen faunaan. Näin siitä syystä, että egyptiläiset saivat valita ensin ja Suomelle jäi savolaiset.
Päätän STT:n uutistista tähän.

[Forestfox]

No eipäs nyt mollata hyvää lehteä... Suomessa on niin vähän tämän lajin asioita käsitteleviä julkaisuja, että huonokin artikkeli on pelkkää plussaa.

Ja toiseksi.. jos ahdistaa, niin voihan sen tilauksen lopettaa. Se on vapaaehtoista.

[Dilnen]

Suomessa on niin vähän tämän lajin asioita käsitteleviä julkaisuja,
että huonokin artikkeli on pelkkää plussaa.

No tällä mentaliteetillahan sitä nykyään tunnutaan arvostavan lukijaa.

Ja toiseksi.. jos ahdistaa, niin voihan sen tilauksen lopettaa. Se on vapaaehtoista.

Voi kunpa voisikin. Ainoo tapa konahtaa on jättää irttari ostamatta,
mutta siitä kannanotosta ei tieto kulkeudu oikeaan suuntaan vaikka huutaen ilmoittaisi Ärrän kulmalla.