KALAMIES.COM

Hauet on suurimmaksi osaksi mulla c&r osastoa, ruokakala tai pari tulee sitten reissun loppupuolella mukaan ja kulkee joko keulassa (FishCat tai Super FatCat renkaana) tai narulenkissä rantaan.
Kuhista valitsen sopivat narulenkkiin jossa ne kulkeutuvat mukana.
Kirbelit menee keulassa ja tanet ei ole mulle hirveästi huolia aiheuttaneet tuolla saalispuolella.

Sumppu on hiukka ikävä, tahtoo tulla vedenvastusta ikävästi - tai parempaa kuntoiluahan tuosta siten vain tulee. Pakastimen täyttöön on tehokkaampiakin työkaluja kuin rengas...

Usein roudaan kyllä ruokakalan mukaani myös kellumisreissuilta. Mitään metrikaloja en kuitenkaan pamputa, joten se 1-2kg kala jonka kelpuutan ruokakalaksi kulkee hyvin mukana muovipussissa renkaan (Fish Cat) keulaosastossa. Sellaisenaan pamputettua ja verestettyä kalaa ei kannata laittaa keulaan, lima ja veri jämähtävät renkaaseen aika hyvin ja kaikenlisäksi saalis voi teilattunakin viimeisillä voimillaan hypätä karkuun, tai ainakin mulle kävi taannoin näin.

Niin eihän sitä varmaankaan isoja saaliita viedä kotiin vaan sen minkä syö niin ottaa ja muut päästää pois kuten muussakin kalastuksessa. Jonkinlainen kylmälaukkuhan tuossa olisi kätevä joka sopisi siihen fisukatin keulaan ja sisälle laittaisi jäädytetyn limupullon joka pitäisi kalan tuoreena sekä eväät ja juomat kylmänä. Itsekkin hurahin tuohon kelluskelu touhuun ja pistin fisukatin tilaukseen niin sen vuoksi tässä näitä kysymyksiä nakkelin.

Mikey:llahan oli käytössä ne mares avanti räpylät niin minkälaiset käyttökokemukset sulla on niistä? Millaisia räpylöitä muilla on ja millaiset kokemukset niistä? Hakusessa olisi avokanta räpylät hintaluokassa 40-80 euroo.

Olen ollut kohtalaisen tyytyväinen Mares Avanteihin, joskin ne voisivat ehkä olla hitusen verran pehmeämmät ja/tai pidemmät. Jossain vaiheessa vois testata jotain muitakin räpylöitä, jos vain saisi aikaiseksi räpyläkauppakäynnin...

Avanteissa on todella näppärä pikalukitus ja ne istuvat hyvin myös kapeajalkaiselle kellujalle.

nythän mä vasta hokasin että voihan sillä renkaalla käydä vaikka jigiä nakkelemassa eikä aina tarttee perhon kanssa leikkiä...

Ainut vaan tuo jos ahventakin heittää jigillä ja saaliista tulee niin mihin saalis. Oikeastaan ainut vaihtoehto on sumppu.
Mutta kunhan nyt kokeillaan kesällä miten tollasella ylipäänsä voi kalastella.
Jos tekis taskuun sellasen kylmä vuorauksen tyroksi levystä ja sinne pari kylmä kallea niin säilyis muutama tölkki kylmänä.

Perhokalastajat.netissä joku myi caddisin rengasta halvalla, eikös sellaista joku kysellyt...

Se joku taisi jo sellaisen saada, ja halvemmalla uudemman mallin kuin tuo mitä myydään pk.netissä. Tuo pk.netin rengas on o-rengas, joka on periaatteessa sama kuin trakorin sisäkumi, tuo jonka minä möin oli sentääs u-rengas...

Eikös oorengas ole, saatans, tiiviste?

Tossa on o-rengas:



Tässä on u-rengas:



Että näin.

Mullapa on vee-renkaat!

Et oo ainut.

Huomenna ehkä testaamaan kuin tuollasella vekottimella osaa uiskennella...Sen verran jo oli sillan kupeesta sulanut että vaikka perhoa siinä nakkelee.(itseasiassa koko selkä oli jo sula)
Jos ei kova tuuli ole niin varmana pitää kävästä koittamassa.

E:
parinkymmenen minuutin testi uinnilla käväsin ja huomasin että vesi on kylmää kun ei laita kuin verkkarit kahluuhousujen alle.
Johtuukohan se minusta vai mistä, mutta aika raskalta tuntui potkia eteenpäin menemään. Tai sitten oli tekniikassa jotakin vikaa.
Tutui vähän siltä että olis istunut liian alhaalla eli joku koroke vois olla paikallaan(mitenhän tuollanen onnistuis?)
Ehkä joku styroksi levy perseen alle??
Muuten kyllä verraton peli ja kovaan käyttöön joutuu kesällä. Kalaa ei tullut vaikka perhoa siinä vähän malliksi ohikulkijoille viskoinkin.(sillan kupeessa testailin)

Selenius: Sinun ja muutaman muun renkaallisen innoittamana tarkoituksenani on tilata rapakon takaa joko FishCat tai Super FatCat mutten osaa päättää kumpi onpi parempi. Sinä kun omistat nuo molemmat kelluttimet, niin jos saisit valita vain toisen merelliseen hauenkalastukseen, kumman ottaisit ja miksi?

Jos joku muukin on päässyt testaamaan molempia härveleitä, niin kaikenlaiset kommentit ovat enemmän kuin tervetulleita. Kiitos jo etukäteen!

Mä ottaisin FatCatin, siis isomman kuin FishCat mutta solumuovisella (Super taitaa tarkoittaa ilmatäytteistä penkkiä) penkillä...
Miksi?
FishCat on kiva ja todella hyvä, varmaan paras vastine hinnalle (??? - suhteellista) mutta FatCatin taskut toimivat loistavasti, venttiili on parempi ja ponttoonin materiaali on kylmässä notkeampaa (Fisu jopa puhkeaa pakkasella taitoksista...). Isommasta koosta en ole huomannut mitään haittaa mutta nuo korkeammalle nostavat penkit lisäävät merellä keinutusta itse asiassa häiritsevän paljon. Lisäksi solumuovi on lämpimämpi kuin ilma kylmällä kelillä, lisäksi säästyy penkkien puhaltelulta ja todella ärsyttävältä tyhjentelyltä...

Molempi parempi, mutta iso FatCat solumuovi-istuimilla on mun valintani.

Paljon kiitoksia!! Arvokkaat kommentit asioista, joita ei todellakaan tule mieleen kun lukee lämpimän veden jenkkiarvosteluja Super FatCatistä. Niissähän tuota ilmatäytteistä istuinta kehutaan maasta taivaaseen. Korkea istuin toimii varmaan tuulettoman kirjolohilammen liplatuksessa, mutta meren aalloilla ratsastettaessa tilanne on arvatenkin toinen. Myös tuo solumuovijuttu on jääkeleillä enemmän kuin perusteltu. Hienoa, taidanpa laittaa FatCatin tilaukseen.

Tuli hankittua FatCat tuossa aiemmin keväälllä Aikaisempaa kokemusta on vain vähäsen ja vain noista reilusti halvemmista rinkuloista.

Iso tuo kyllä on ja laadukkaalta vaikuttaa. Jos jollakulla on tuohon potkutekniikkaan ideoita taikka edes voisi perusteita valaista, niin mielellään kuulisin. Renkaan pyörittely kyllä sujuu ja kalastelukin ihan ok, mutta liikkuminen on kyllä aika raskasta - tosin toistaiseksi vain melko kovassa tuulessa olen tuota päässyt testaamaan.

Hävettää kyllä tunnustaa, mutta tuo kellurenkaan hankinta on alkanut kiinnostamaan. Lisäsyttöjä tuli just äsken tuolta JIM:iltä, lystin näköstä touhua se on.
Olisko tuollasesta ron thompsonista mihinkään, vai lyökö siinä kyntensä kakkaan? Kun pitäs halvalla...

http://www.swiftys-fishing-tackle.co.uk ... ts_id=6077

terv. sulo vilén

Perhana kun himottas ostaa. Kiva olis kyllä kirrelammella tuommosella pistää. Mitään kovia vaatimuksia ei ole, kunhan kelluu.
Mites tää, onko tästä mihinkään
http://www.perhokalastajat.net/keskuste ... untarengas
sopis ehkä minunkin budjettiin!

Perza, minulla on yksi tuolainen samanlainen kuin tuo sinun.
Pistin 15 cm koroketta peffan alle niin kylläpä muuttui. Vielä parempi on jos laitat finnfoamia, se on kovempaa kuin styroksi. Vesien lämmittyä voi laittaa jotakin väliin ettei lämpiä liikaa. Samalla kun painopiste nousee, paranee myös asento ja vauhti.
Muuten tuo on aivan kelpo peli hintaisekseen.

miksuli kirjoitti:Tuli hankittua FatCat tuossa aiemmin keväälllä Aikaisempaa kokemusta on vain vähäsen ja vain noista reilusti halvemmista rinkuloista.

Iso tuo kyllä on ja laadukkaalta vaikuttaa. Jos jollakulla on tuohon potkutekniikkaan ideoita taikka edes voisi perusteita valaista, niin mielellään kuulisin. Renkaan pyörittely kyllä sujuu ja kalastelukin ihan ok, mutta liikkuminen on kyllä aika raskasta - tosin toistaiseksi vain melko kovassa tuulessa olen tuota päässyt testaamaan.

Mitkäs räpylät sulla on?
Kunnon avokantaisilla sukellusräpylöillä ei tuo liikkuminen kovinkaan raskasta tai muuten hankalaa ole... Ns kelluntarengasräpylöitä ei saisi mun mielestä edes myydä - etenkin merellä ovat aivan käyttökelvottomat ja jopa vaaralliset välineet.

Tuli itsekkin hommattua rinkula seurattuani näitä keskusteluja. Tarkoitus olisi keskittyä enimmäkseen kirrelammilla perhonviskontaan.

Useilla lähilammilla on kuitenkin oman vesikulkuneuvon käyttö kielletty. Onko kelluntarengas vesikulkuneuvo vai uimalelu?

Luonnollisesti ajattelin vielä varmistaa asian lohilampien pitäjiltä, mutta noin niinkuin käsikassaraksi väittelyä varten ois mukava kuulla teitin kokemuksia ja näkemyksiä asiasta.

Pitkäsääri kirjoitti:Tuli itsekkin hommattua rinkula seurattuani näitä keskusteluja. Tarkoitus olisi keskittyä enimmäkseen kirrelammilla perhonviskontaan.

Useilla lähilammilla on kuitenkin oman vesikulkuneuvon käyttö kielletty. Onko kelluntarengas vesikulkuneuvo vai uimalelu?

Luonnollisesti ajattelin vielä varmistaa asian lohilampien pitäjiltä, mutta noin niinkuin käsikassaraksi väittelyä varten ois mukava kuulla teitin kokemuksia ja näkemyksiä asiasta.

Joissain tietämissäni koskikohteissa, joissa on kalastaminen veneestä kielletty, on myös kelluntarenkaan käyttö erikseen kielletty. Mitään laajempaa kokemusta ei näistä käytännöistä itselläni ole koska kelluntarenkailuni on nykyään pitkälti siirtynyt merelle.

Kaipa järjellä ajatellen on niin, että jos venettä ei saa käyttää, niin ei sitä kellurengastakaan saa käyttää. Varsinkin jos kielto koskee vesikulkuneuvoa, niin eiköhän se koske uimapatjaakin.

Ainahan voi pistää pieriksen + liivit päälle ja lähteä kellumaan.

/T

veekoo kirjoitti:Perza, minulla on yksi tuolainen samanlainen kuin tuo sinun.
Pistin 15 cm koroketta peffan alle niin kylläpä muuttui. Vielä parempi on jos laitat finnfoamia, se on kovempaa kuin styroksi. Vesien lämmittyä voi laittaa jotakin väliin ettei lämpiä liikaa. Samalla kun painopiste nousee, paranee myös asento ja vauhti.
Muuten tuo on aivan kelpo peli hintaisekseen.

Eli ei muuta kun sahailemaan pari palaa finnfoamia(löytyykin onneks valmiiks muutama levy).
Huomenna varmaan taas uus testi uinti, pitää vaan jaksaa pumpata taas täyteen ilmaa, Viimeeks meni 20minuuttia pumpatessa tollasella vanhalla auton renkaan pumpulla.

nyt pitäs ennen kauden alkua väsätä kellurenkaaseen kantohihnat että voi kannella selässä lammille vähän pitempiäki matkoja . onko kukaan värkännyt jo hihnoja moiseen hommaan?