KALAMIES.COM

Lähetetty: **16:06:33 22.01.2009**

Optimi Kala kamerasta en tiedä mutta sen virkaa toimittaa sony300 järkkäri. "Pokkari" kuvaajana olen ihan tyytyväinen ostokseen kun lcd näyttöön on tottunut. Kitti linssillä 18-70, kun sen sai lähes ilmatteeks alkuun harjoitus objektiiviksi verrattaen pelkän rungon jos olisin ostanut ja rahat ei oikein riittänyt muuhun.

Jokin opiska olisi nyt siihen kesäksi harkinnassa mutta kun ei oikein vielä tiedä mitä haluaa kuvata. Ei mitään valittamista toistaiseksi kuin käytettyjen objektiivien vähyys. Näin jälkeen päin ajatellen niin Nikon d60 kitti setti olisi ehkä ollut parempi kitti objektiiviltaan samaan hintaan. Peruste sony a300 ostoon oli kääntyvä lcd näyttö joka on osottautunut ihan mukavaksi lisäksi.

Lähetetty: **10:37:13 24.01.2009**

Nyt olis setti kasassa= Cannon Eos 450D
+85MM f 1.8,
+60MM f2.8 Macro,
+35MM f1.4,
+18-55MM kittilinssi,
+Speedlite 430II lisäsalama
+pyöröpolaa,uv suojaa,soft bouncea,laukkua,muistikorttia,lisäakkua,huurteenpoisto liinaa,jalustaa yms pikkukilkettä.
Ja lisää tekis mieli esim: kalansilmää,macrosalamaa,kaukolaukaisinta yms

Kallista mutta kivaa.

Lähetetty: **14:52:31 24.01.2009**

Voin lämpimästi suositella Olympuksen vedenkestäviä malleja. Itsellä ni 790SW, jolla on otetu vedealaisia kuvia, niin etelässä snorklatessa, kun haukijahdissa eteläisellä merialueella. Kestää 1m tiputuksen ja sukelluksen aina kolmeen metriin asti ilman mitään koteoilta. Hyvä kalareissukamera. "Rekkamies ajaa säällä kuin säällä".

Tässä vielä mallikuva eteläiseltä merialueelta:

Lähetetty: **21:40:15 31.01.2009**

Jokos karttuiivari on hommannut SX1 Canoninsa?
Suomen halvin hinta taitaa olla nyt 469€?
Jaksaisikohan vielä odottaa

Lähetetty: **22:04:59 31.01.2009**

Hankkikaa se Pana vaan....

Lähetetty: **09:41:11 02.02.2009**

Piiiitkällisen harkinnan tuloksena se on nyt sit matkalla uuteen kotiin eli ..Nikkor 70-200 /f2.8 VR..

Lähetetty: **10:34:39 02.02.2009**

En oo vielä hommannu tuota Cannonia, mutta eiköhän tuo tuu viikon kahden sisällä. Stockmannin kuvastossa se maksoi juuri tuon 469€.

Lähetetty: **22:47:06 02.02.2009**

Tuolla on mielenkiintoinen juttu Canonin kameroille. Kokeilin tuota systeemiä ja homma toimii ainakin mun kamerassa.

Pitää tutkia asiaa pidemmälle. Mm. RAW -muotoinen kuvaformaatti, uusia ominaisuuksia lisää...

Lähetetty: **10:28:00 20.02.2009**

Canon Powershot D10 voipi olla hyvä vaihtoehto, siis "oikeille" kalareissuille, joilla vesi roiskuu.

Huomatkaa muutes artikkelin pikselitarina...

Speksiä täällä.

Lähetetty: **12:54:51 21.02.2009**

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=32079

Tuollaista olen miettinyt edellisen hajonneen tilalle. Voisikos joku asiantuntija kertoa onko siitä kalastus,retkeily ja lasten kanssa liikkuessa ?

Lähetetty: **15:20:49 26.02.2009**

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Osta tommonen, et pety!

Lähetetty: **21:37:25 26.02.2009**

Emppai kirjoitti:http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Osta tommonen, et pety!

emännyksellä ollu S2, S3 ja S5, ei ainakaan eukko o kovin mairiteltu ollu vaikka oonki ostant kaikki uutena, heleppo käyttönen se on mut ilmeisesti ei o mei tarkotukseen sopiva.. jälellä on toi S2 ja 450D järkkäri.. mut tahtoo viel ton cannonin pienen pokkarin joa kestää veden allaki

Lähetetty: **23:10:14 26.02.2009**

Emppai kirjoitti:http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Osta tommonen, et pety!

Ohan toi hyvä, itekkin moisen jo vuoden verran omistanut, mutta ei tuo kyllä kalakamerana se paras mahollinen ole. Liian iso kokoinen kuljettaa mukana, pokkari ois sopivamman kokoinen. Mut toisaalta tuollaisella on saanut otettua hyvin kuvia.

Lähetetty: **22:15:52 01.03.2009**

Tuossa on testi Superzoomeista.
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/

Yksi muistustus asiasta, Canonin SX10IS EI tee RAW formaattia ennen hakkerointia.

Lähetetty: **16:30:20 11.03.2009**

Panasonicilta tulossa uus malli

Panasonic’s new DMC-FT1 - The World’s First Waterproof, Shockproof, Dustproof Camera AVCHD Lite Motion Image Recording

Vaivaset 12.1 mekapikkelssiä, mutta ISOt löytyy 100-1600, painoa 163 g, 4.6X optinen zoom, linssi F3.3 - 5.9... hmmm... swiddu, näyttää laatupeliltä!

Lähetetty: **21:53:22 11.03.2009**

Tere!

Uuutta kameraa tekis mieli.

Nikon D40 kinnostaa.Tekeekö sillä mitään? 6,1mpix kuulostaa nykypäivään vähältä. Tarkoituksena kuvata kalajuttujen lisäksi koiria. Niistä teksi mieli suurentaakuvia, ja tehdä jonkinlaiset taulut seinälle. Riittääkö tuo siihen??

Urheilua tulisi varmasti kuvattua myös, joten järjestelmän puolelle menee mun valinta. mutta onko se tuo??? [/b]

Lähetetty: **22:14:33 11.03.2009**

Royal Trude kirjoitti:Panasonicilta tulossa uus malli

Panasonic’s new DMC-FT1 - The World’s First Waterproof, Shockproof, Dustproof Camera AVCHD Lite Motion Image Recording

Vaivaset 12.1 mekapikkelssiä, mutta ISOt löytyy 100-1600, painoa 163 g, 4.6X optinen zoom, linssi F3.3 - 5.9... hmmm... swiddu, näyttää laatupeliltä!

Näyttää kyllä, mutta tommonen määrä pikkelssiä ja pokkari pelottaa. Toivotaan parasta, pelätään pahinta.

D40 on jees kamera. Pikselit riittää pitkälle vielä, mutta miksi juuri se?
Vaihtoehtojakin on.

Lähetetty: **22:20:21 11.03.2009**

JiiHoo kirjoitti:
D40 on jees kamera. Pikselit riittää pitkälle vielä, mutta miksi juuri se?
Vaihtoehtojakin on.

Koska se olis mahdollista saada halvalla.

Miksipä muutenkaan! 8)

Lähetetty: **22:37:23 11.03.2009**

Onneksi en alkanut turhaan paasaamaan paatosta, heh.

Halvalla jos saat, niin hyvän kameran ostat.

Lähetetty: **00:25:48 12.03.2009**

JiiHoo kirjoitti:
Royal Trude kirjoitti:Panasonicilta tulossa uus malli

Panasonic’s new DMC-FT1 - The World’s First Waterproof, Shockproof, Dustproof Camera AVCHD Lite Motion Image Recording

Vaivaset 12.1 mekapikkelssiä, mutta ISOt löytyy 100-1600, painoa 163 g, 4.6X optinen zoom, linssi F3.3 - 5.9... hmmm... swiddu, näyttää laatupeliltä!
Näyttää kyllä, mutta tommonen määrä pikkelssiä ja pokkari pelottaa. Toivotaan parasta, pelätään pahinta.

D40 on jees kamera. Pikselit riittää pitkälle vielä, mutta miksi juuri se?
Vaihtoehtojakin on.

Pikseleihin ei kannata tuijottaa, titta: http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/vi ... =-20022009

Siksi linssi, valovoima, zuuuuuuuuuuum... titta! No katonny!

Lähetetty: **01:32:20 12.03.2009**

Juu, mää oon titannu ja sitä tarkoitinkin. Olisi paljon turvallisempi olo jos siinä olisi vaan 8 majo-pikkelssiä...

Btw: Fuji tarjoaa sitä vedenalais-housingia F31d:een 57 punnalla....
Sen kuvan laadusta ei oo vieläkään nokitettu. Terävyydestä on tietty menty somewhat ettiäpäin.

Lähetetty: **18:55:49 13.03.2009**

D40 on ihan hyvä kamera. Vähemmän pikseleitä ku D40x tai D60 mut toisaalta samankokoisessa kennossa vähemmän pikseleitä eli enemmän valoa per pikseli tulee, niin herkkyys on parempi. Salamasynkka erittäin hyvä hinta huomioiden. Kevyt, pieni (järkkäriksi) ja tekee varsin hyvää jälkeä. Huonoina puolina croppikenno, ei tarkennusmoottoria (eli ei kaikki lasit käy) ja mun mielestä ei riittävästi omia ohjelmoitavia kuvausasetuksia.

Lähetetty: **22:59:40 13.03.2009**

Toivottavasti se on hyvä (D40) kun sen kerran jo ostin!

Nyt tarttee vielä opetella kuvaamista, jotta alkaa saada itseä miellyttäviä otoksia.

Lähetetty: **15:17:59 22.03.2009**

Tarkoitus olisi hankki uusi pokkari itselle, joka kulkisi mukana niin kalassa, metsällä ym. reissuilla.
Hintaluokka olisi todellakin max. 300 euroa.
Itse ajattelin Canonin Ixus 90 IS -pokkaria, joka ainakin Mikrobitin testin mukaan olisi ihan jees. Millaisia kokemuksia kamerasta?

Vaikka Ixus-sarjassa ei ilmeisesti mitkään kovin hyvät hämäräkuvausominaisuudet olekaan, pitäisi tuon olla ainakin lievä parannus mun entiseen Ixus 30:een verrattuna?

Lähetetty: **17:06:37 22.03.2009**

JiiHoo kirjoitti:
Btw: Fuji tarjoaa sitä vedenalais-housingia F31d:een 57 punnalla....

Mistä JiiHoo ton bongasit,jos saa udella?

KALAMIES.COM

Kalakameraa hankkimassa.