KALAMIES.COM

Ei jaksa lukee teijän viestejä, mutta todetaan että oli ehkä paras erä koskaan. Johtunee lähinnä käsitellystä kalalajista

Ihan huippu numero 8)

Hei kuulkaas nyt, ei tällänen peli vetele! Kolme viime vuotta tämä on ollut ainoa palsta, josta saa lämättynä oikein kunnon sensuroimatonta kritiikkiä läpyskästä, ja nyt tulee vaan tällaista siirappia tuutista. Nyt ryhdistäydytte jumastuka tai lopetan tän palstan tilaamisen tähän paikkaan.

--ako

Täh? Mitäs viddua sille läpyskälle o tapahtunu? Tartteeks mun muka mennä kattomaan se paikalliseen Kitymarkettiin?

Ei edelleenkään herännyt meikäläisessä tilaus/osto halukkuus.......

ako kirjoitti:Hei kuulkaas nyt, ei tällänen peli vetele! Kolme viime vuotta tämä on ollut ainoa palsta, josta saa lämättynä oikein kunnon sensuroimatonta kritiikkiä läpyskästä, ja nyt tulee vaan tällaista siirappia tuutista. Nyt ryhdistäydytte jumastuka tai lopetan tän palstan tilaamisen tähän paikkaan.

--ako

Eikös se ole hyvä että välillä muistetaan kehuakkin?
Kävinpä minäkin selaamassa läpyskän kirjastossa. Kala-Hartsalle kehut asiallisesta lohivaapputestistä ja erityisesti suoraselkäisistä, omien kokemusten perusteella annetuista kommenteista.

Seuraavalla kirjastoreissulla saatan lukea tarkemmin.

ako kirjoitti:Hei kuulkaas nyt, ei tällänen peli vetele! Kolme viime vuotta tämä on ollut ainoa palsta, josta saa lämättynä oikein kunnon sensuroimatonta kritiikkiä läpyskästä, ja nyt tulee vaan tällaista siirappia tuutista. Nyt ryhdistäydytte jumastuka tai lopetan tän palstan tilaamisen tähän paikkaan.

--ako

Kerrankin näin päin! Sitä paitsi tuohan on selvä merkki siitä, että kritiikki on mennyt perille ja tehnyt tehtävänsä.

Mokia kirjoitti:

ako kirjoitti:Hei kuulkaas nyt, ei tällänen peli vetele! Kolme viime vuotta tämä on ollut ainoa palsta, josta saa lämättynä oikein kunnon sensuroimatonta kritiikkiä läpyskästä, ja nyt tulee vaan tällaista siirappia tuutista. Nyt ryhdistäydytte jumastuka tai lopetan tän palstan tilaamisen tähän paikkaan.

--ako

Kerrankin näin päin! Sitä paitsi tuohan on selvä merkki siitä, että kritiikki on mennyt perille ja tehnyt tehtävänsä.

Sama tuli mieleen Akon kuitista. Ei näköjään olekaan niin ykstotinen ukkeli, mitä minä olin kuvitellut. Pojot tästä.

abboreman kirjoitti:hieman jäi harmittamaan mieltäni Tami-vaapun esittely. Ei mitenkään kehuttavaa palautetta antaneet, vaikka näyttää vaappu toimivan mainiosti

No mitä siinä muka moitittiin?
Mitä olisi pitänyt kirjoittaa?

Nuo kokeiluvaaput olivat näköjään kirvoittaneet muutaman kommentin. Hyvä niin.
En sano, etteikö millä tahansa kapulalla voisi saada lohta. Tiedän sen, että minulla on omassa pakissa (elvis) yli tuhat lohivaappua. Sieltä löytyy siis 100 % varmuudella kapula, jolla saa lohta Tenosta. Mutta tulee iso mutta. Kuinka hyvin löydän sen kapulan juuri oikealla hetkellä oikeaan paikkaan. Vastaus: melkoisen hyvin. Eli lohta on tullut ihan kiitettävästi.
Mutta jos jotain vaappua tulee yksi tai kaksi, niin kuinka hyvin se kapula toimii sillä hetkellä, kun sitä olen tarjoamassa sen vaapun uinnin ja värin parhaimpana aikana (jos vaikka sitä parasta aikaa ei ehkä tullutkaan). Tällä tarkoitan sitä, että kun vaihtoehtoja ei värin tai uinnin suhteen ole sopivaan hetkeen, niin mahdollisuus kalaan on heikko. Kuitenkin samalla hetkellä ns. täytyy vaaput ovat sitä kalaa antaneet kokeiluvaappujen viereltä.
Siksi tuollainen "testi" on vaikea ja sitä pitää lukea siten kun olen kirjoittanut, eli esittelynä pienvalmistajien tuotannosta. Sitten voidaan tehdä testiä, kun samassa siimassa on kaikki maailman tuotokset tarjolla samalle kalalle ja katsotaan minkä se tuhansista kapuloista huolii. Tätä painotin, että kokeilu ei ole TESTI.
Voisin melkein vannoa, että jos samat kapulat laittaisin tänä kesänä syyniin, tulos tulisi olemaan aivan erilainen. Johtuu mm. jokeen tulevista kaloista, vedestä, ilmasta jne.
Hyvää lohikesää odotellen ja vaappuja viritellen valmistaudumme soudulle. Kunhan rannat aukeavat ja saa veneen veteen. Tiukkoja siimoja.

Pakko laittaa kommenttia uusimmasta Evästä. Nimittäin valitettavan negatiivista. Syystä että, lehden painossa on tainuta olla melkoisesti ongelmia tai kova kiire yms yleistä piittaamattomuutta. Omasta lehdestäni oli yli puolet kovista ihan päin helvettiä, eli ne olivat ikäänkuin tärähtäneet painovaiheessa, jolloin kuva oli tullut kahteen kertaan päällekkäin ja väritkin olivat osissa kuvia ihan persiillään. Käsittämätöntä, tiedä onko tuo sitten yksittäiskappale vai mitä, mutta silti, silti... . Pitää käydä joku päivä kaupassa kattomassa onko sinnekin toimitettu samanlaista skeidaa vai olenko sekundakapaleen uhri. Muutenkaan ei läpyskä kyllä tarjonnut juuri mitään erityisen kiintoisaa luettavaa. Varsinkin "ilman ruokaa kalaan"-lähtö tarina oli kyllä vähän säälittävä, kun piti kesken kaiken lähteä kotiin vain siksi että ei kestetä pientä nälkää...huoh sanon minä .

Nilsuilija kirjoitti:Pakko laittaa kommenttia uusimmasta Evästä. Nimittäin valitettavan negatiivista. Syystä että, lehden painossa on tainuta olla melkoisesti ongelmia tai kova kiire yms yleistä piittaamattomuutta. Omasta lehdestäni oli yli puolet kovista ihan päin helvettiä, eli ne olivat ikäänkuin tärähtäneet painovaiheessa, jolloin kuva oli tullut kahteen kertaan päällekkäin ja väritkin olivat osissa kuvia ihan persiillään. Käsittämätöntä, tiedä onko tuo sitten yksittäiskappale vai mitä, mutta silti, silti...

Tuo lienee painotapaturma, niitä sattuu kaikille lehdille silloin tällöin, ilman että kyse olisi välinpitämättömyydestä. Kyse on lisäksi mitä luultavimmin yksittäiskappaleista. Tuskin voit odottaa että Erällä tai painofirmallakaan on joku gimppi kaapissa joka käskystä hyppää esiin ja plärää jokaisen lehden läpi heti sen tultua painosta? Ota yhteyttä toimitukseen ja reklamoi, saat varmasti uuden lehden tuon tilalle.

En ole vielä kerinnyt lukea, mutta äkkiä kuvat selasin ei ollut mitään vikaa.
Yksittäisen susikappaleen olet tainnut saada.
Kuten Mikey sanoi soita toimitukseen, niin varmaan saat uuden.

...offtopic...Hyvä ahven juttu kalastuslehdessä, Mikey...oli vissiin sun juttu?

bartender kirjoitti:...offtopic...Hyvä ahven juttu kalastuslehdessä, Mikey...oli vissiin sun juttu?

Mun kirjoittamahan se oli juu. Kiitos.

OT jatkuu. Joo täytyy kyllä nostaa hattua mikeylle Hyviä juttuja ollu Kalastus-lehdissä! Uusia juttuja odotellessa.

Tuo evän uusin numero näytti ihan kivalta mitä ehdin selata. Haukea järveltä tai mereltä, se toimii aina 8)

Evästä tuli muuten eilen lasku.On niitä ainoita lehtiä mitä itse maksan.Vetouistelun lisäks.
Vesilaskukin menee firman tilistä.
Tuon panen omalle.

Uusi evä taisi taas tulla... Kommenttia? Itse en ole ehtiny edes avata ko. lehteä vielä.

Nyt ne houkuttelee ihmisiä turpaa kalastaa.

Inkoossa tulee olemaan ruuhkaa, kun kaikki taas etsii kuvassa olevaa "kymppihaukilahtea"

Jesukki kirjoitti:Houkuttelevat ihmisiä turpaa kalastaa.

Turpaa? Johan rupes muakin kiinnostamaan.

Eli uusimmassa Erässä on siis turpajuttu? Pitääkin käydä hakemassa lehti kaupan hyllyltä kotiin. Kiitti vinkistä!

Samtheman kirjoitti:Inkoossa tulee olemaan ruuhkaa, kun kaikki taas etsii kuvassa olevaa "kymppihaukilahtea"

Voi pikkuiseen joo olla ruuhkaa, no väheneepä siltäkin oppaalta paikat kun loppuu kalatkin ko. lahdesta. Tulee olemaan hyvä vetonaula en syksylle. Kyllä vaan suuresti vieläkin ihmettelen mikä ihmeen pakko on laittaa kalapaikoista kertovissa jutuissa paikan nimi siihen läpyskään ? Eikö osata kertoa juttua vaan niin että oltiin kalassa ja saatiin kalaa ja millä saatiin. No eipä tartte enään ostaa kyseistä lehteä.
Itse pidän täysin ala-arvoisena kyseistä lehtä muutenkin, onneksi on varaa mistä valita kuten Kalastuslehti.

Samtheman kirjoitti:Inkoossa tulee olemaan ruuhkaa, kun kaikki taas etsii kuvassa olevaa "kymppihaukilahtea"

joo on taas upeaa. Noi "kalaopasmainokset" on muutenkin olleet tosi ystävällisesti kirjoitettuja aiemminkin. Kuka sitä muuten kalastaakaan kuin arkena ja oppaan kyydissä tyhjässä lahdessa.. Paikkatietojen ei luulisi olevan jutun kannalta avainasemassa. Jutut on muilta osin olleet välistä ihan ok. Toimittajalle ymmärtämättömyydestä ja oppaalle urpohkosta mainostuksesta keskisormea.

Onneks kukaan ei ottanut erän turvan kalastus juttua tosissaan. Tai en ole ainakaan ihmisryntäystä pitkäkosken lopussa nähnyt.

Selasin läpyskän pikaisesti läpi kirjastossa.
Minusta juttu ensi välineiden hankinnasta isojen haukien soutamiseen oli hyvä. Jutussa oli jotain asiaa vieheiden virittelystä koukkujen avulla ja lisäpainojen käyttö oli hyvä ottaa esille. Niiden käytöstä ei ole usealla aloittelijalla tietoakaan.

Venehomma liippasi persaukista vähän yli. Vaikka toimittajilla siellä etelässä onkin rahaa syöttää lampaille, ei uistelupaatiksi tarvinne esitellä moista jahtia muille kuin uusrikkaille ryssille.

Tilasin viikolla M&K:n.

nro 6/2008 oli ihan jees, mutta mutta.. On aika tekopyhää puhua lohien suojelusta ja samassa lehdessä mainostaa kalapaikkaa Ruotsin puolella jossa ei ole saalisrajoituksia tai rauhoituspäiviä. Miksi kaloja pitäisi Suomen puolella suojella ja rajoituksia ylipäänsä tehdään jos kalastajia ohjataan paikkoihin joissa alempana suojeltuja kaloja saa lahdata surutta niin monta kuin tahtoo ja kaloja ei suojella rauhoituspäivillä ja kalastuskausikin on pidempi. Kriittikini ei kohdistu Jormanaisen juttuun, vaan toiseen kirjoitukseen samassa lehdessä. Aika kummalista laittaa ne samaan lehteen.

Toinen asia joka jaksaa ihmetyttää on se, että jos lehdessä on kuva jostain lehdessä mainostavasta vaapusta tai muusta vieheestä, niin kuvatekstissä kerrotaan poikkeuksetta vieheen nimi, mutta kovin usein tuntemattomamman vieheen nimen joutuu etsimään itse tekstistä ja aina sitä ei löydy sieltäkään. Ei kovin suuri juttu, mutta itseäni moinen ärsyttää.