KALAMIES.COM

Stickan kirjoitti:Stana, olivat sulkeneet vastinekeskustelun.
Nimim. Kallu ei tosiaan tainnut ymmärtää, että tarkoitin oikeasti sitä
mitä skriivasin. Mielummin katsoisin kalajuttuja esim. naisista ja vaikka ipanoista, kuin Tuiskusista ym. "kuluneista" naamoista.
Tissikuvia näkee netissä tai varttuneemman väestön virikelehdistä. Niitä ei tarvitse olla kalastuslehdissä.
Se, että olen skriivannut eVÄ-läpyskän päätoimittajan nimen väärin, menköön kirjoitusvirheen piikkiin, parahin nimim. Kalu.

Sain käsiini uusimman eVÄ-läpyskän ja voin todeta taas kerran, että lehti
on ulkoiselta asultaan siisti ja selkeä luettava. Lehti vaan ei edelleenkään tarjonnut mulle oikeastaan mitään. ArtoL:stä oli hyvä foto kalakisan järvilohisarjassa ja Kemijoki-stoori kertoi kuinka synkässä kalastuksen Kekkoslovakiassa asumme. Pyydyskalasarja aiheutti taas mulle ihottumaa...

Joo, aikalailla olisin Stidin kanssa samaa mieltä. (en tosin omasta kuvastani). Siisti ja selkeä luettavahan lehti on, mutta kyllä se aikalailla toistaa itseään. Jotenkin kaipaisin uutta sisältöä lehteen. Itselle Erä tulee kestotilauksena ja jotenkin on tullut sellainen mieli, että jos olisi tarjolla parempaa, niin vaihtaisin lehteä. Kyllä mielestäni helmiäkin julkaisuista löytyy. Stidin mainitsema Kemijoki- juttu sekä suuri kalaopas järvilohesta esimerkkinä (on ollut paljon muitakin aiheita). Asiaa on kyllä paljonkin, mutta kyllä tekstiä taitaa löytyä asian vierestäkin (ymmärtääkseni jotain oli viimeiseksi ilmestyneessä numerossa). Virheet pois, ja lisää asiantuntioiden tekemiä juttuja! Sitten taitaisi hyvää tulla.Lisäksi tosiaan kaipaisi noiden Tuiskusen tekemien juttujen lisäksi (väheksymättä yhtään Jaria) naisien, junnujen tai vammaisten mielipiteitä kalapaikoista sun muista aiheeseen liittyvästä. Omasta mielestä pyydyskala sarjassa on kyllä hyvääkin. Pääsee sellaisetkin kalalajit edustamaan ja oikeuksiinsa, mitä ne eivät muutoin pääsisvät. Eikä pyydyskalastuksessa mielestäni mitään vikaa ole, mikäli se tapahtuu järkeä käyttäen (niin kuin vapakalastuskin).

"naisien" natsien?

Erä on näköjään snadisti liian helppo target. Valitaan tarjonnan vajauden takia se helpoin. varsinkin nyt kun se ja lehden peruutus on muotia mä en tilaa, mutta ostan ja kitistä ei viitsi kun tällä hiekkalaatikolla ei parempaa lehteä ole..

Erä on saletisti se mikä pysyy ja sen ylläpitämiseksi "ulkopuolinen" apu olisi vähintäänkin pakollista asioiden kiinnostavuuden kannalta.

ps. Artol:n kuva oli myös kalakuvana hieno

editoitu "pehmeämmäksi" palautteen johdosta.. heh.

ArtoL kirjoitti:

Stickan kirjoitti:Stana, olivat sulkeneet vastinekeskustelun.
Nimim. Kallu ei tosiaan tainnut ymmärtää, että tarkoitin oikeasti sitä
mitä skriivasin. Mielummin katsoisin kalajuttuja esim. naisista ja vaikka ipanoista, kuin Tuiskusista ym. "kuluneista" naamoista.
Tissikuvia näkee netissä tai varttuneemman väestön virikelehdistä. Niitä ei tarvitse olla kalastuslehdissä.
Se, että olen skriivannut eVÄ-läpyskän päätoimittajan nimen väärin, menköön kirjoitusvirheen piikkiin, parahin nimim. Kalu.

Sain käsiini uusimman eVÄ-läpyskän ja voin todeta taas kerran, että lehti
on ulkoiselta asultaan siisti ja selkeä luettava. Lehti vaan ei edelleenkään tarjonnut mulle oikeastaan mitään. ArtoL:stä oli hyvä foto kalakisan järvilohisarjassa ja Kemijoki-stoori kertoi kuinka synkässä kalastuksen Kekkoslovakiassa asumme. Pyydyskalasarja aiheutti taas mulle ihottumaa...

Joo, aikalailla olisin Stidin kanssa samaa mieltä. (en tosin omasta kuvastani). Siisti ja selkeä luettavahan lehti on, mutta kyllä se aikalailla toistaa itseään. Jotenkin kaipaisin uutta sisältöä lehteen. Itselle Erä tulee kestotilauksena ja jotenkin on tullut sellainen mieli, että jos olisi tarjolla parempaa, niin vaihtaisin lehteä. Kyllä mielestäni helmiäkin julkaisuista löytyy. Stidin mainitsema Kemijoki- juttu sekä suuri kalaopas järvilohesta esimerkkinä (on ollut paljon muitakin aiheita). Asiaa on kyllä paljonkin, mutta kyllä tekstiä taitaa löytyä asian vierestäkin (ymmärtääkseni jotain oli viimeiseksi ilmestyneessä numerossa). Virheet pois, ja lisää asiantuntioiden tekemiä juttuja! Sitten taitaisi hyvää tulla.Lisäksi tosiaan kaipaisi noiden Tuiskusen tekemien juttujen lisäksi (väheksymättä yhtään Jaria) naisien, junnujen tai vammaisten mielipiteitä kalapaikoista sun muista aiheeseen liittyvästä. Omasta mielestä pyydyskala sarjassa on kyllä hyvääkin. Pääsee sellaisetkin kalalajit edustamaan ja oikeuksiinsa, mitä ne eivät muutoin pääsisvät. Eikä pyydyskalastuksessa mielestäni mitään vikaa ole, mikäli se tapahtuu järkeä käyttäen (niin kuin vapakalastuskin).

Onhan Evä monipuolinen lehti, jolla pyritään tyydyttämään monen oloisia tarpeita. Se, että se toistaa itseään on fakta. Minulle on tullut Evä, kuten jo monta kertaa maininnut, vuodesta -78. Siellä on ollut ylämäkeä ja alamäkeä. Itselläni tuo läpyskä on tapa, sen lukemiseen menee nykyään suurinpiirtein saman verran aikaa, kun tekee kunnon aamujaskan. Joka tapauksessa kerran kuukauteen täytyy ummetustulppa purkaa, niin kait tuo läpyskä ,tulee edelleen...Oishan sellain vaihtoehto tietysti, että yhtiö/SS ei enää myis miulle läpyskää, pääsisin eroon tuostakin paheesta...

-jouni

Deep kirjoitti:"naisien" natsien?

Moni muu varsinkin näistä uusista tod.näk kuolee kirjoittajien diivailuun ja muut tilaajien vähyyden takia jne.. Erä on saletisti se mikä pysyy ja sen ylläpitämiseksi "ulkopuolinen" apu olisi vähintäänkin pakollista asioiden kiinnostavuuden kannalta.

ps. Artol:n kuva oli myös kalakuvana hieno

Deep: taitaisi olla parempi kirjoittaa naisten kuin naisien Nyt vasta huomasin virheen Tuon ulkopuolisen avun kannalla olen kyllä ollut jo pitkäääääään.

Minäpä uskallan väittää, että esim. tämä kundien uusi ilmaislehti jaksaa kiinnostaa myös tulevaisuudessakin. Sen verran on laajaa juttuskaala ja
jutut on tosiaan skriivattu hyvin ja perustellusti. Pientä niksiä koko ajan putoaa kokeneilta kalastajilta. Parasta on se, että koko lehdessä ei lue kertaakaan leech!

Stickan kirjoitti:Minäpä uskalla väittää, että esim. tämä kundien uusi ilmaislehti jaksaa kiinnostaa myös tulevaisuudessakin. Sen verran on laajaa juttuskaala ja
jutut on tosiaan skriivattu hyvin ja perustellusti. Pientä niksiä koko ajan putoaa kokeneilta kalastajilta. Parasta on se, että koko lehdessä ei lue kertaakaan leech!

Nyt täytyy taas paljastaa tyhmyytensä mistähän lehdestä nyt stidi puhuu

Hyvä se on.. ei siinä mitään. kunhan limaa riittää. Mut aika tappaa.. asiat on vaikea esittää sen yhden kerran jälkeen uudestaan. Erässä se on todettu
sitäpaitsi leech on selkeesti aliarvostettu.

Puhun deepin mainitsemista lehdistä / lehdestä...
Siis Kalastuslehdestä...

Enpä ole tainut nähdäkään moista läpyskää

Tarvii vissiin tilata edelliset numerot sulle AZ:lta?
Muistutahan mua ens viikolla, niin koitan hoitaa homman....

ArtoL kirjoitti:Enpä ole tainut nähdäkään moista läpyskää

You Did It Again

sana lÄPYSKÄ on kohta kiellettyjen listalla...

Mutta asiaakin välillä, Kalastuslehti on ainakin aloittanut hyvin, mutta niinkuin Deep sanoi, niin se vasta on Miehn työ, jos taso säilyy samana tulevaisuudessa - 2-3 vuotta...

En epäile, etteikö säilyisi. Sen verran kunnianhimoisia kalastajia tekijöinä, jotka jaksavat pohtia asioita juurta jaksaen. Minä pidän heille peukkua.

"Minä pidän heille peukkua."

hyvä homma.. ja nyt laru nukkumaan

Drumsö lähtee vielä hurttien kanssa ulos.
En ota kakkapussia mukaan, kun vääntävät aina puskiin.
Jos jollain valittamista, niin saa hakea sieltä.
En tee jöntöillä mitään...

Jou40 kirjoitti:Onhan Evä monipuolinen lehti, jolla pyritään tyydyttämään monen oloisia tarpeita. Se, että se toistaa itseään on fakta. Minulle on tullut Evä, kuten jo monta kertaa maininnut, vuodesta -78. Siellä on ollut ylämäkeä ja alamäkeä.

Mielestäni EVÄn alamäki alkoi keväällä 1983 erikoistoimittaja P.T. Kekkosen irtisanomisella vakituisen toimittajan tehtävistä. Tämä asia liittyy asepuoleen, joka itseäni enemmän kiinnostaa, mutta minusta alan lehti tarvitsee juttuja joissa asioita raavitaan pintaa syvemmältä, jopa vanhat tavat kyseenalaistaen. Tuollaisia juttuja tarvitaan sekä kalastuksen/kalastusvälineiden että metsästyksen/asetarvikkeiden puolelta. Näin pitkäaikaistenkin lukijoiden mielenkiinto aviisia kohtaan säilyy.

Uudessa EVÄssä mielenkiinnon herätti tuo ArtoL:n pärstä kannessa ja kauhua sai aikaan asetoimittaja Suurosen hengenvaarallisen väärä selostus ylipainepatruunoiden tekemisestä. Tökerö tietämättömyyden osoitus ja erittäin vaarallinen virhe, joka on kuulemma toistettu lehdessä jo ennenkin.


OT: On muuten vieläkin kovassa käytössä kela, joka menestyi numeron 4/83 kiintokelavertailussa, Lew's Speed Spin 2. Luin testin pikkupoikana ja törsäsin kelaan pitkän ajan säästöt. Cardinaaliin ei kyennyt.

Jyffe kirjoitti: Mielestäni EVÄn alamäki alkoi keväällä 1983 erikoistoimittaja P.T. Kekkosen irtisanomisella vakituisen toimittajan tehtävistä. Tämä asia liittyy asepuoleen, joka itseäni enemmän kiinnostaa, mutta minusta alan lehti tarvitsee juttuja joissa asioita raavitaan pintaa syvemmältä, jopa vanhat tavat kyseenalaistaen. Tuollaisia juttuja tarvitaan sekä kalastuksen/kalastusvälineiden että metsästyksen/asetarvikkeiden puolelta. Näin pitkäaikaistenkin lukijoiden mielenkiinto aviisia kohtaan säilyy.

Samaa mieltä tästä . Esimerkkinä näistä luettavista : Record 1700 kelan käyttökelpoisuus. Tai Presidentin (Kekkosen) kalastusvälineet... Ym. Ym.

Latauspuolella tosiaan tuntuu olevan hakusessa vastuu mahd. vahingoista, tämäntapaisten tietokatkojen korjaaminen on isompi/tärkeämpi asia mielestäni, kuin PT:n myllykirjeet läpyskä sanan käytöstä.

Kuulemani mukaan parhaimmat oikokirjoitusohjelmat on käytössä - mitä se sitten tarkoittaneekaan 8)

http://www.eralehti.fi/keskustelu/t6780

Edellämainitulla keskustelufoorumilla jo vuosien takainen (vieläkin korjaamaton ) virhe on toimittajan mielestä kuulemma käsitelty täysin kattavasti ja asia on lopullisesti loppuunkäsitelty.
Kumpi sitten lienee huolestuttavampaa, väitetty sisälukutaidon puuttuminen vai homman alkeiden sekoittuminen asioissa, joissa pahimmat virheet maksetaan mahdollisesti ihmishengillä?

" Kalastuksen suola on kutkuttava epävarmuus saaliin ja vesiperän välillä. Taitava kalastaja pystyy kääntämään saldon saaliin puolelle lähes aina, mutta harrastelijakin voi kokea joskus huikeita elämyksiä, kun kalaonni putkahtaa kuvioihin vaikkapa tuulen muodossa"
(Ari Mannisen jutun johdantoteksti juttuun tuulen ja tuurin tuomia Erä 3-2007 )

Hohhoijaa. Taitava kalastaja, ensinnäkin mikä se on ja onko vastakohta harrastaja? Jonkun harrastuksen suola ei voi olla epävarmuus vai voiko, ja että oikein tuulen muodossa - tulee meinaan kalaonni ja huikeita elämyksiä.

Mulle on tullut vuosia TM. On siinäkin lehdessä nykyisin kestämistä ja jos se olisi pelkkä autolehti,niin olisin lopettanut TM:n tilaamisen jo aikoja sitten. Onneksi siinä on muutakin. Tosin kalliista autoista, joihin ei ilman lottovoittoa ole varaa, on yhä enemmän juttuja. No miten tämä liittyy Erä -lehteen- siten, että tarjosivat kahta konsernihn lehteä ilmatteksi ja valitsin Erän. Tässä Erä 3:ssa 2007 oli juttua täkykalastuksesta. Ei huono aihe, mutta jutut olivat kyllä yhtä tyhjän kanssa. Ei mitään sellaista, mitä ei olisi itse voinut päätellä.
Olen joskus ostanut Erän irtonumeron. Mielestäni Erä häviää Urheilukalastaja-lehdelle.
Mutta totta puhuen, ei näitä juttuja kovin helppo ole tehdä. Ehkä parhaiten toimisi sellainen lehti, joka kertoo tositarinoita kuten aikanaan Kansa taisteli -lehti.
Tossa Erä 3:ssä oli muuten yhdessä kuvassa perukkeena punottu, letitetty siimaperuke, oliko kuva sulta , Tyrä?

ottix kirjoitti: Tossa Erä 3:ssä oli muuten yhdessä kuvassa perukkeena punottu, letitetty siimaperuke, oliko kuva sulta , Tyrä?

En ole ko. numeroa lukenut, mutta tietääkseni ei siellä ole kuvia perukkeistani. Eli kaipa noita joku muukin värkkää Kerrotko missä jutussa/sivulla ko. kuva oli, jos vaikka saan lehden käsiini jossain vaiheessa.

Tyrä kirjoitti:

ottix kirjoitti: Tossa Erä 3:ssä oli muuten yhdessä kuvassa perukkeena punottu, letitetty siimaperuke, oliko kuva sulta , Tyrä?

En ole ko. numeroa lukenut, mutta tietääkseni ei siellä ole kuvia perukkeistani. Eli kaipa noita joku muukin värkkää Kerrotko missä jutussa/sivulla ko. kuva oli, jos vaikka saan lehden käsiini jossain vaiheessa.

No se oli juuri tuossa mainitussa Tuulen ja tuurin tuomia -jutussa s. 66.

Jyffe kirjoitti:Mielestäni EVÄn alamäki alkoi keväällä 1983 erikoistoimittaja P.T. Kekkosen irtisanomisella vakituisen toimittajan tehtävistä.

Mikäli oikein muistan Kekkosen (rauha hänen muistolleen) juttuja, ne eivät likikään aina olleet lapsille tai varhaisnuorille sopivia. Jutuissa piili muistikuvani mukaan taustalla vahva rasistinen, natsistinenkin perusvire. Erät noilta "kekkosvuosilta" taitavat kyllä löytyä hyllyjen perukoilta, pitäisi varmaan lukea muistin virkistämiseksi uudestaan.

Kekkonen oli kieltämättä erinomainen kirjoittaja, jonka teksteistä paistoi lukeneisuus ja historian tuntemus. Mieleeni on jäänyt mm. Päätalon ja Haanpään värikkäimpien kielikuvien ahkera viljely (minunkin mielestäni suomalaisen kirjallisuuden ylittämättömiä sanankäyttäjiä). Yli-/alitausten aiheuttamien aseräjähdysten seurauksista Kekkonen käytti esimerkiksi monesti Päätalolta lainattua "ruuperä otassa" -sanontaa (selitti myös etymologian, muistatko Jyffe?). Asetuntemus hänellä oli varmasti huippuluokkaa, vaikka ei aina suuntautunutkaan metsästysaseisiin. Teksti oli muistikuvani mukaan kielellisesti erittäin nautittavaa luettavaa.

Kekkonen taisi olla Joensuun varhaiselle skini-/rasistiporukalle jonkunlainen elävä ikoni. En jaksa muistaa asiaan liittyviä detaljeja tarkemmin, jollakin muulla saattaa olla parempi muisti. Kekkosen irtisanoutumisen/irtisanomisen syistä en tiedä tuon taivaallista, mutta voisin kuvitella, että ne liittyivät noihin kyseenalaisiin sympatioihin.

Timo K.

Kekkonen siis sympatioi skinheadeja?

Kaivelin tässä välissä nettiä (helpompaa kuin kirjahyllyn uumeniin kaivautuminen). Gunwriters-sivuilta löytyi Kekkosen nekrologi, josta tässä osa:
_______
Käytännön metsästystä Peetee lienee harrastanut harvoin, jos milloinkaan, mikä saattoi aiheuttaa yhteentörmäyksiä, esimerkiksi kun hän neuvoi ampumaan hirveä pienoiskiväärillä. Tämä oli luonnollisesti vastoin metsästyslakia, mutta Kekkosen laintunto olikin omaa maata; hänen oikeudentuntonsa tuomitsi ehdottomasti kaikki "yhteiseen kansaan" kohdistuvat, poliitikkoja ja muita herroja suosivat rajoitukset, ja aivan eritoten kaikki aseisiin liittyvät rajoitukset.

Peetee halveksi asealan tiedon panttaajia, ja hän otti elämäntyökseen levittää oikeaa tietoa kansantajuisesti. On vaikea sanoa, edistikö vai haittasiko tätä arvokasta missiota se, että Peeteen yhteiskunnalliset mielipiteet olivat jyrkkiä ja tinkimättömiä: ryssän-, punikki- ja kommunistiviha elivät hänessä vahvoina, imien voimaa historian tuntemuksesta. Vihaa ja halveksuntaa häneltä riitti myös ihmisille, jotka hänen näkemystensä mukaan edustivat alempaa rotua tai kulttuuria, mukaan lukien "mooseksenuskoiset".
_______________

Tuo on siis suoraa lainausta, muistikuvani taisi olla oikea. Tuota pienoiskiväärijuttua muistan ihmetellyn monesti jälkeen päin monissa yhteyksissä. Kehoitus oli ampua piekkarilla hirveä kaularankaan - ei mene lihaa haaskuun. Kekkoselta unohtui kuitenkin se, että keskivertojahtimieheltä laukaus osuu todennäköisemmin jonnekin muualle. Metsistä on silloin tällöin lehtijuttujen mukaan tavattu kaularankaosumaa tavoitelleiden metsämiesten alaleuattomiksi ampumia, nälkiintyneitä hirviä...

Timo K.

No nyt miuta helpotti!!

Lähes kolmenkymmenen jatkotilaajavuoden jälkeen sain Kuusamon Uistimen.

-jouni

Jou40 kirjoitti:No nyt miuta helpotti!!

Lähes kolmenkymmenen jatkotilaajavuoden jälkeen sain Kuusamon Uistimen.

-jouni