Painottamattomat lohensoutuvaaput?

[Timpe]

Nilsu, wäylä, Jan. Kaikissa jonkun verran lyijyä. Onko ottivaappujen kategoriassa painottamattomia (balsa)vaappuja? Emma? Onko epävakaa ja hakeva uinti tehtävissä ilman painotustakin?

Ennen oli Östringin korkkikalat ja muut vastaavat. Oikein kevyitä ja pieni turpalevy, tarkoituksena pintauintisuus. Perhopuolella lohta pyydetään ja saadaan enimmäkseen max parin vaaksan syvyydeltä.
Tai sitten pohjasta.

Tulisiko valmistaa oikein pintauintisiakin soutuvaappuja? Ainakin LGH:lla (suora pieni levy) on saatu Tenolta isoja vielä tällä vuosituhannellakin. Muuten suuntaus tuntuisi olevan että porrasmallin uintilevyn koko on kasvanut monella valmistajalla.

[Lopez]

Ainakin LJ ja Jurmu ovat tietojen mukaan painottamattomia. Ja ainakin LJ:hän kuuluu OTTIvaappukategoriaan..

[Jokinen]

On noita painottamattomia vaappuja monellakin, JANeistakin osa on ilman painoa. Painottamattomuus ei merkitse yksistään pintauintisuutta. Jos vaapussa on pidempi porraslevy, niin se menee kevyenäkin vedossa helposti puoleentoistametriin.

Painottamattomiksi ja kevyiksi tehdyissä (balsa)vaapuissa on se paha puoli, että jos ne tekee pulleiksi, niin ne niistä tulee korkkeja, jolloin ne pullahtaa heti vedon loputtua pintaan. Eivät siis pelaa ns. nollasoudulla. Toimivat vaan jos niissä on koko ajan veto päällä tai niitä käytetään painojen/tuplavaapun kanssa. Ja silloinhan ne ei ole kovin pintakulkuisia.

Itse lähtisin hakemaan pintauintisuuta siimanpituutta lyhentämällä, nokkalenkkiä ja levyä alas laittamalla, pyöreää uintilevyä tai lyhyttä/lyhennettyä porraslevyä käyttämällä. Näillä pääsee 0,5-1 metrin uintisyvyyksiin, vaikka vaappua olisi vähän painoitettukin. Viimeisessä Vetuistelulehdessä oli juttu, missä Lahtisen Klasu neuvoi Joonaksen uintisyvyyden säädössä. Kannattaa lukea, jos kyseistä vaappua käyttää.

Jonkun verran noita pintavaappuja on kaupastakin valmiina saanut, kuten vaikkapa Nils Masterin Haka, johon on Noutaja-mallista otettu lyhyt porraslevy. Totakaan mallia ei vaan enää taideta valmistaa? Ja vaikka tuossakin on paino nokkalevyssä, niin vaappua ei saa ilman painoja yli metrin syvyyteen. Eli ei se pieni paino pintakulkuisuutta vaapusta hävitä. Olihan ne Östringitkin metallisella uintilevyllä painoitettuja.

[pitpete]

Jurmussa on lyijyä

[Timpe]

Joo hyviä kommentteja Jokinen. Niemivaaran pienet hoikat vaaputhan oli paitsi painottomia, myös pienellä mutkalevyllä varustettuja. Tarkoituksella pintauintisia...vastaavasti Invinciblen syväuintisella versiolla on Tenolla kannattajansa. Klasun teesit VU-lehdessä oli mielenkiintoisia. Janeissahan on yleensä hyvin lyhyt lenkki, menevät siis syvemmälle...

Tuossa on työn alla jotain kapuloita ensi kesäksi...lyijyttömät tulee abassista nimenomaan tuon korkki-ilmiön välttämiseksi. Pullea ja painoton balsavaappu on jotenkin luonnoton uinniltaan pyrkiessään pintaan heti vedon löystyessä. Östringeissähän oli metallilevyn lisäksi runkolanka kierretty rungon ympäri mahakoukun kohdalta...ja aika isot koukut...

Eikös LJ:n sivutissit ole esikuvansa mukaan lyijyä? Vai puutako?

Ajattelin testailla uintisyvyyden ja liikkeen vaikutusta. Väreiksi tulee ainostaan punaista, mustaa ja näiden yhdistelmiä sekä ambulanssi, papukaija ja ruskeaoranssikupari.

[Temppaelmeri]

Puutissit :P

[Lopez]

Hmm, kyllä Jurmun kotisivulla tosiaan puhutaan painotuksesta. Eräässä lehdessä vaan taisi olla maininta, että Jurmun uusi lyhykääsempi versio olisi painottamaton. Saatan tietennii muistaa väärinkin