KALAMIES.COM

Itse rankkaan sen tällä hetkellä varsin korkealle suomenkielisten kalastusalan julkaisujen joukossa. Kun rupesin miettimään, että mitä toiveita minulla olisi sen kehittämisen suhteen, niin ekana tulee mieleen, että ilmestymiskertoja lisää.

Voisiko esim. noiden ilmaisnumerojen ohessa vääntää vaikkapa saman määrän erikoisnumeroja, jotka saisi vain ostamalla/tilaamalla? Jos taso ja kiinnostavuus säilyisi samalla tasolla kuin nyt, niin tuollaisesta puolentusinan numeron vuositilauksesta voisi jo maksaakin kohtuullisen summan. Lehden "rahallinen arvo" tilaajalle kun ei muodostu kokonaissivumäärän mukaan, vaan luettavien sivujen määrän ja juttujen kiinnostavuuden mukaan.

Kalastuslehdessä ei ole ollut "turhia" sivuja, joten kunkin julkaistun sivun "kiinnostavuuskerroin" on korkea. Tästä olisin valmis maksamaankin, kunhan saisin lehden tuplasti useammin kuin nyt. Lehti jonka sivuilla ei "ruuti pala", ei polta myöskään hermoja

Mitäpä mieltä muut???

Itse en kyseistä lehteä ole lukenut, mutta mielekiinto on herännyt kovasti. Saisikohan noita vanhoja julkasuja jostain vielä?

Ja kyllä, jos sisältö tosiaan on niin hyvä mitä monet kertovat, niin lehteä lukematta olen valmis maksamaan "uudesta" lehdestä. Nämä vanhat kun ei oikein enää innosta, erä ja M&K.

Enpä ole ko. läpyskää nähnytkään. Pitänee ottaa matkaan vessalukemiseksi, jos joskus löytyy.

Mikko_-Procyon- kirjoitti:Enpä ole ko. läpyskää nähnytkään. Pitänee ottaa matkaan vessalukemiseksi, jos joskus löytyy.

Nyt menit sitten sanomaan sen ruman sanan!
Kauhulla jään odottelemaan, mitataanko mikolta mun... nyt!!!

Erittäin hyvä lehti! Hinta on lähinnä vitsi 19 euroa kotiin kannettuna. Ilmaisjakelunakin sitä saa hyvin varustelluista alan liikkeistä.

hei, mistäs sen saa tilattua..?

Täytyi uusimmasta lehdestä vielä katsoa tuo hinta, niin 18euroahan tuo vuodelta kustantaa. Tilaukset onnistuu myös numerosta 09-54246600

Noin Pike kirjoitteli tuolla muualla.

Vaikka kalastuslehti tulee suht harvoin, niin silti vuoden mittaan sitä luettavaa kertyy mukavasti, ja eipähän tarvitse maksaa turhaan mistään pyssyjutuista.

Itse pidän lehden visuaalisesta ilmeestä.
Ja se paperi, ilo lukea tuollaiselle paperille painettua lehteä.

Tähänastiset jutut ovat sopineet meikäläisen kalastuskulttuuriin kuin
nenä päähän.

Hyvät kuvat.

Negatiivisena puolena ilmestymiskertojen vähyys.

Pervåmiäs sanoo että missä ne pervåjutut viipyy 8)

Noh, onhan tua läpyskä tullu nourettua joka kerta paikallisesta "lelukaupasta", joten ei se ihan huano voi olla.. jos määki sen haen

bat kirjoitti:hei, mistäs sen saa tilattua..?

Jerker Krook neuvoi minua ottamaan tuollaiseen paikkaan yhteyttä kuin IO-kustantajapalvelut, puhelin numero on 03-42465340.

Mitä tulee itse lehteen, niin yhdyn siihen, että on tämän hetken paras suomalainen kalastusjulkaisu. Aika lähelle vastaavaa yltää mielestäni vetouistelulehti, mutta ehkä hinta ja ulkoasu nyt siivittävät kalastuslehden voitoon.

PS. vetouistelulehdessäkin on välillä hyviä ei vetouisteluun liittyviä artikkeleita.

Kalastus-Lehti ihan jees. Asiantuntevat hemmot kirjoittamassa. Truutalle; Paa kirjoittaen sinne, tai ainakin kysy piätoimittajalta mahdollisuuksia

Hyvä lehti. Kärkipään kamaa kotimaassa ehdottomasti.

Jep, korkealaatuinen alan julkaisu, jolla on ainakin mun kohdalla pelkän rentoutumisarvon lisäksi muutakin annettavaa. Pidän lehden artikkeleiden pohtivasta sävystä, joissa ei siis pelkästään revitä kalaa sillä yhdellä "kungaspelillä", vaan mennään vähän pintaa syvemmälle. Pääosin itseäni kiinnostaa lehden ektoplasmajutut, ne kun nyt sattuu olemaan omaa sydäntä lähellä. Kalastuslehdessä ei ehkä ole niin paljon "kesämiehiä" kiinnostavia juttuja, mutta niitä nyt löytyy yllinkyllin muista kalastusaiheisista lehdistä.

Ja tosiaan, metsästyksen/eräilyn puuttuminen ko. läpyskästä on suuri plussa...

Harmittaa tosin, että muutama numero on mennyt sivu suun. Pitääkin laittaa tilaus vetämään niin saa vastaisuudessa jokaisen numeron suoraan kotiin.

Mikey kirjoitti: Harmittaa tosin, että muutama numero on mennyt sivu suun. Pitääkin laittaa tilaus vetämään niin saa vastaisuudessa jokaisen numeron suoraan kotiin.

Joo, sama homma tosiaan.
Itse rankkaan tuon kyllä oikeastaan parhaaksi suomalaiseksi kalastuslehdeksi: asiantuntevia heppuja, mukavasti luettavaa tekstiä ja hyvin valittuja ja monelta kannalta tarkasteltuja asioita.

Niin saiko noita vanhempia lehtiä jostakin? OIs kiva lukea muutakin kun läpyskää ja pelkkiä ase juttuja.

Mikko_-Procyon- kirjoitti:Enpä ole ko. läpyskää nähnytkään. Pitänee ottaa matkaan vessalukemiseksi, jos joskus löytyy.

Esim samfishingin eteisessä on noita ollut aina pinossa..

Ensimmäinen suomalainen kalastuslehti josta tulee luettua kaikki jutut. Halvatun hyvä

-jukka

Kalastuslehti on saatanallisen kallis! Sisältöä en ruodi, siihen kun lienen jäävi kun itsekin siihen kirjoittelen. Lehti vaan on saatanallisen kallis, oikeasti. Tuote joka pitää hakra kalastustarvikeliikkeestä "ilmaiseksi"... jonkinmoista välineaddiktiota kokevana hamsterinahan on ihan estottoman halpaa kävästä ohimennen koukkukaupassa...





Mitäs ostit? ööö, en mitään, hain uuden Kalastus-lehden...

Miks sul on sit viis muovikassia? ööö, viis... niin joo kato oli ihan uusii aika mageit....

Paljo meni rahaa noihinki roiniin? ööö, ei yhtään... tai en mä tiiä... mä maksoin Visalla... mut lehti on ilmanen!

Mitäs ostit? ööö, en mitään, hain uuden Kalastus-lehden...

Miks sul on sit viis muovikassia? ööö, viis... niin joo kato oli ihan uusii aika mageit....

Paljo meni rahaa noihinki roiniin? ööö, ei yhtään... tai en mä tiiä... mä maksoin Visalla... mut lehti on ilmanen!

Juuri näin!

Koska se uus nyt ilmestyikään? Huhtikuussa?

Mä voin vähän kertoa tosta Kalastuslehden tekemisestä.

Sen isoin ero valtalehtiin nähden on se, että lehteä tehdään puhtaasti harrastuspohjalta. Sitä ei ole yhtä ainutta kokopäiväistä ihmistä tekemässä, eli kaikilla tekijöillä on 'oikeat työtkin'. Lehti kustannnetaan mainoksilla ja tämä rajoittaa myös osaltaan julkaisuväliä. Mainostajien rahat käytetään yleensä kesäkauden kynnyksellä, siksi kevään/alkukesän lehtiin on helppo myydä mainoksia, mutta syksyllä jo vaikeampaa. Talven numero oli aluksi tarkoitus olla mukana, mutta sitä ei ole pystytty toistaiseksi saamaan kannattavaksi. Eli lehdestä/tekijöistä riippumattomat tekijät vaikuttavat julkaisuvälliin sen ohella, että harrastuspohjalta tehdessä aika/resurssit/paukut ovat luonnollisesti rajallisia.

Kirjoittajiksi ollaan koitettu valita 'meidän henkisiä', eli ennenkaikkea innokkaita kalastajia, vaikka olemattominkin julkaisumeriitein. Pääasia on kalastuksessa ja siinä, että kirjoittaja oikeasti tietää mistä kirjoittaa. Juttuen aihepiirit muokkautuvat myös tätäkautta + tietysti kustantajan toiveiden mukaan. Käytännössä kuka tahansa voi juttuja meille tehdä, otetaan innolla vastaan innokkaita kirjoittajia ja hyviä juttuaiheita ja kuvia! Tässä on vähän sama idea kuin Vetouistelussa, "kalastajilta kalastajille". Ilmaisjakeluna meidän kohderyhmä saattaa olla vähän toinen kuin muiden julkaisijoiden (en kirjoita edes kilpailijoiden, koska mun mielestä ilmaisjakelu ei sillä tavoin "kilpaile" lukijoista muiden kuin toisten ilmaisjakelujen kanssa).

Jos jollakulla on juttuideoita ja halua niitä toteuttaa, niin pistäkää ihmeessä yyveetä. Perhojuttujakin on vähän julkaistu, mm. Hassen "hauen perhokalastuksen 10-käskyä", Pingon "mertsaria perholla merestä" ja Ossin "Käsivarren harrijuttu" (joka oli muistaakseni sekä virppa että perhoaiheinen), varmaan vielä jotain mikä ei näin äkkiseltään tuu mieleen. Mutta lehti on kuitenkin yleiskalastussuuntainen ja pervoilu on kuitenkin jonkunlainen marginaalilaji vapakalastuksen kokonaisuudessa, joten kovin suuri sen paino ei jutuissa voi olla.

Mun mielestä lehdessä on ollut hyvää sen halukkuus reagoida vallitseviin trendeihin ja jopa toimia jonkunlaisena 'trendsetterinä' kalastuksessa. Sekä kustantaja että pt ovat aidosti innoistaan tällaisesta. Kirjoittajat ovat oleet pääsääntöisesti varsin innostuneita ja tuoreita, mikä on positiivista. Tekemisen henki on ollut ainakin aluksi innostunut ja sen huomaa jollain tavalla lehdestä, kun henki tekemisessä on hyvä. Ainakaan lehden pt ei pura paineitaan muita haukkumalla, ennemminkin kannustetaan kehumalla, "kilpailijoitakin". Kalastuslehti ei yritä vaientaa siihen kohdistunutta kritiikkiä uhkailemalla, meidän periaate on se, että yritetään vastata mahdollisuuksiemme mukaan kritiikkiin tekemällä entistä parempaa lehteä. Huonoakin Kalastuslehdestä mun mielestä löytyy, 'hyvännäköiset' isoja kuvia sisältävät ja lyhyet jutut ovat pääsääntöisesti mitäänsanomattomia kokeneemmille tekstin puolesta (ne onkin suunnattu enempi 'mökkikalastajille', joka on lehden iso kohderyhmä). Mainoslehdeksi lehden mainokset häiritsevät minua yllättävän vähän, sitä aluksi vähän pelkäsin. Oikeastaan kalastusmainokset on ihan mielenkiintoisia, jonkunalisia 'uutuusviehe-esittelyjä'. Huonoa on myös alkuvuosina ollut jollain tavalla heikko etukäteissuunnittelu, esim. jossain numerossa on ollut melkein pelkästään yhden kalan kalastukseen liittyviä juttuja, missä heijastuu minusta lehden aika kapea avustajajoukko. Se on puhtaasti toimituksen moka mun mielestä tai ehkä sen, että lehdellä ei ole palkattua henkilöä konseptia miettimässä (päätoimittaja esmes), menee tällähetkellä vähän 'kädestä suuhun'. Taitto on välillä myös ollut aika ihmeellinen mun makuun ja hyvistä kuvista voi aina haaveilla meidänkin lehtiin Ruotsalaisia lehtiä lukiessä. No, kaikessa voi aina parantaa ja me tiedetään lehdessä ainakin se mihin ei itse olla tyytyväisiä. Siinämielessä kaikki kritiikki on tietysti tervetullutta, koska ei kukaan halua huvikseen tehdä mitään surkeaa läpyskää vaan mahdollisimman hyvää ja mielenkiintoista.

Kalastuslehden kirjoitukset ovat tosiaan samanhenkisten tekemiä ja sen vuoksi olen lukenut siitä jopa Stoben tuubitarinat, vaikka en tuubia kalastakkaan.

Stobe kirjoitti:ja hyvistä kuvista voi aina haaveilla meidänkin lehtiin Ruotsalaisia lehtiä lukiessä.

Mä joudun olemaan hieman eri mieltä noista kuvista. On totta, että ne on useimmiten huonoja, jopa todella huonoja, mutta sen pystyn antamaan anteeksi ainakin itselleni, koska noin 99%(?) kuvatuista kaloista on vapautettavia. Aikaa kuvaamiselle ei pahemmin jää ja sen huomaa kuvissa. Kuvat on siis ns. "tilanne päällä kuvia". Ainakin itselleni sen kalan onnistunut vapauttaminen on tärkeäpi kuin hyvät kuvat. Täytyy vaan yrittää keskittyä niihin vielä entistä enemmän, sen häiritsemättä kalastusta. Ehkäpä sitten joskus 100Gt:n jälkeen alkaa jäämään jotain mieleenkin...

Mä en rupea tässä mitään sen enempää kommentoimaan. Mahtavaa palautetta kiitos siitä, mutta ei se noi hyvä ole ettei siinä mitään muutettavaa olisi. Vai onko?

Antakaa nyt oikeasti krittiikkiä ja heittäkää lokaa niskaan. Itsekritiikillä ei mennä kovin pitkään eteenpäin. Jos tosta halutaan tulevaisuudessa vieläkin parempi lehti tulee lukijoiden olla kriittisempiä! Nyt olisi aika hyvä aika vaikuttaa.

Koivisto, en toki meinannut _kaikkia kuvia_, vaan kuvia noin yleensä keskiarvollisesti. Osa kuvista on ollut pirun hyviä tietysti. Keskitasoa vaan vois nostaa. Tietty hyvyys on myös katsojan silmässä, eri ihmiset katsovat eri tavoin kuvia. Tossa edessä on 6/2006 FiskeFeber ja on se aika eri planeetalta ulkoasun puolesta. Kuvia on otettu siten, että joku tosiaan vaan kuvaa, ei kuten meillä, että kalakaveri räpsii nopeasti pari kuvaa, että ehtii taas heittää kun 'iso syö' . Mä oon muutaman kerran ollut 'ottamassa kuvia' ammattikuvaajien kanssa ja kyllä se tarkoittaa, että silloin ei välttämättä pahemmin kalasteta, vaan nimenomaan kuvataan. Mun mielestä se on pirun tylsää, mutta kyllä se mun ottamista kuvista näkeekin .

jka kirjoitti:Mä en rupea tässä mitään sen enempää kommentoimaan. Mahtavaa palautetta kiitos siitä, mutta ei se noi hyvä ole ettei siinä mitään muutettavaa olisi. Vai onko?

Antakaa nyt oikeasti krittiikkiä ja heittäkää lokaa niskaan. Itsekritiikillä ei mennä kovin pitkään eteenpäin. Jos tosta halutaan tulevaisuudessa vieläkin parempi lehti tulee lukijoiden olla kriittisempiä! Nyt olisi aika hyvä aika vaikuttaa.

Satavarmana kommentoin, jos tulee syytä..

Samat Stobelle ja Aabolle.

Tähänmennessä vain positiivista sanottavaa lehdestä 8)

(Paitsi kuvat by "Salmo", kotimaiset kuvat olisi iso plussa kotimaisessa lehdessä). Mielellään vielä tilanne/blooperskuvia lisää kehiin.

Itseasiassa v*tuttaa K. komin kurun tunnin kuvaussessiohorinat