Milläs kuvaatte

Alueen säännöt
Kaikkea vaapunrakentelusta veneiden maalailuun.
Kalamies.com foorumin yleissäännöt - Uittovideot
Vastaa Viestiin
Avatar
Jiiässä
Viestit: 430
Liittynyt: 12:07:21 14.03.2006
Paikkakunta: Mieluinenkylä

Milläs kuvaatte

Viesti Kirjoittaja Jiiässä »

Niin elikkäs millaisilla kameroilla kuvaatte vaappunne?
Alle vois laittaa myös mallikuvan kuvan laadusta parhaimmillaan.

Oma lehmä ojassa :oops:
Olis kameran hankinta edessä ja ei tietoakaan millainen kannattas ostaa (hinta haarukka 150-300€)

Ja jos tästä on jo aihe, niin laittakaa poistoon tai linkki tänne.

Tässä omalla nykyisellä kameralla(canon ixus 700) otettu kuva, joka on nyt siirtynyt ajasta ikuisuuteen (tippui lattialle eikä tarkenna enää)
Liitteet
Jiis 444.jpg
Jiis 444.jpg (46.33 KiB) Katsottu 5422 kertaa
Mitäkä?
Ylös
Avatar
Renfors
Turha jätkä, Suomen Kommunistinen Puolue
Viestit: 5701
Liittynyt: 18:52:54 21.04.2005
Paikkakunta: Nousiainen 854 Vuotta.
Viesti:
Viesti Renfors

Viesti Kirjoittaja Renfors »

Mul on joku Nikon/Konica. Ei mikään ihmeellinen, mutta joskus niistäkin kuvista selvän saa :oops:

Pirun hyviä kuvia tuo Harzu ottaa Hotonettiin, hällä on joku mikrokamera lisuke, jolla näkyy satiaisista lähtien kaikki yksityiskohdat.

Tämä huonona esimerkkinä:

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=92016513
Paskaviestejä lähes 10 000 kpl Kalamies.comiin vuodesta 2005...........
Ylös
Avatar
abboreman
Viestit: 2758
Liittynyt: 16:45:03 21.04.2006

Viesti Kirjoittaja abboreman »

Canon powershot A560, edullinen peruskamera ja pienikokoinen. Hyvä kuvaaja saa parempiakin kuvia otettua kuin minä.

Ns lähikuva perusasetuksilla, ei ole manuaalisesti säädelty valkotasapainoja tms:
Kuva
Kuva

Maisemakuva levonsaaren edustalta puruveden lohisouduista -08:
Kuva
Kuva
Ylös
Avatar
abboreman
Viestit: 2758
Liittynyt: 16:45:03 21.04.2006

Viesti Kirjoittaja abboreman »

Ja tuolla yleistä kalastuksesta puolella oli joskus kamera-topicci joten sinne varmaan siirtyy illan aikana :?:
Ylös
Hota
Ota Hota - Ei pakota
Viestit: 498
Liittynyt: 19:32:30 16.03.2006
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Hota »

Ei vaappuja mut...
Canon S5iS
Liitteet
pää1.jpg
pää1.jpg (37.39 KiB) Katsottu 5342 kertaa
Salakka1001.jpg
Salakka1001.jpg (45.39 KiB) Katsottu 5343 kertaa
Ylös
pitpete
Viestit: 35
Liittynyt: 13:43:45 25.08.2006
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja pitpete »

Siirry Digijärkkäri aikaan, esim. Nikon D40 hintalaatu kohdallaan, jos ei perusputki riitä voi sitten panostaa optiikkaan enemmänkin jos tuntuu tarpeelliselta.

http://www.pikseli.fi/pdf/piks0107_4446.pdf
Kyllä minua naurattaa, kun joku sanoo, että kello neljä iltapäivällä auringonpaisteella täytyy olla pikkusen sinistä.
Ylös
Avatar
jones
Abebe Bikila
Viestit: 4574
Liittynyt: 20:22:55 05.05.2005
Paikkakunta: Epsåå

Viesti Kirjoittaja jones »

pitpete kirjoitti:Siirry Digijärkkäri aikaan, esim. Nikon D40 hintalaatu kohdallaan, jos ei perusputki riitä voi sitten panostaa optiikkaan enemmänkin jos tuntuu tarpeelliselta.

http://www.pikseli.fi/pdf/piks0107_4446.pdf
Jos tarkoitus on harrastaa enemmänkin kuvaus, niin järkkäriin siirtyminen on perusteltua. Itsellä käytössä tuollainen "paidantaskupokkari" eli Canon IXUS 850 (IXY 900).. Hyvää jälkeä sellaisellakin saa kunhan jaksaa hiukan paneutua kuvaamisen perusteisiin, valaistukseen ja ennenkaikkea sen kameran toimintoihin.

Järkkäri ei sinänsä paranna kuvaa jos sitä ei osaa käyttää. Syy miksi luovuin järkkärikokoisesta digistä oli juuri tuo koko. Tuollainen pikkupokkari kulkee mukana kalassa ja muuallkin ihan itsestää. Järkkärin otat mukaan..

Suurin ongelma saitilla olevissa kuvissa on tuo valaistus ja valkotasapainon säätö (kellertäviä/sinertäviä kuvia). Lisäksi kun katsoo kuvia joita porukka kehuu täällä, huomaa että kuvaa ei oteta tuosta noin vaan räpsimällä. Helposti kuvista näkee että kuvaa on nähnyt vaivaa kuvan sommittelussa ja mennyt itse esimerkiksi vatsalleen kalliolle kuvaamaan saadakseen hienon kuvakulman..

Perusteet eka kuntoon ja sitten niitä kalliimpia kalustoja hankkimaan..

IMHO
Zaphod: I can't do this without my third arm!
Suojele norppaa. Vältä verkkokalastusta. Osta katiska.
--== : Kalamittatarroja kaupan : ==--
Ylös
Avatar
abboreman
Viestit: 2758
Liittynyt: 16:45:03 21.04.2006

Viesti Kirjoittaja abboreman »

Hintahaarukka oli 150-300e joten ehkä jätetään järkkärreistä puhumiset pois :wink:
Ylös
Avatar
Napox
Viestit: 115
Liittynyt: 22:43:16 29.01.2007
Paikkakunta: Rauma

Viesti Kirjoittaja Napox »

Jonesin kans pitkälti samoilla linjoilla... 8)

Itellä kans vaan sonyn digipokkari ja mieli tekis kyl kunnon digijärkkäriä, mut vielä saanu kuumeen pysymään aisoissa... Saas nähä miten tammi ale kolahtaa... :shock:

Sisällä kuvatessa keinovaloilla itellä ainakaan yksikään kuva onnistunu värien suhteen kunnolla koskaan. Automaatti asetuksilla kyl yleensä kuvannukkin vaan, mut mahtaako tommosesta pokkarista saada ees säätöjä säädettyy siten et onnistuis....

Ulkona luonnon valossa kirkkaalla kelillä parhaat kuvat tulee. Ja yllättävän hyvin onnistuu pokkarillakin LÄHI kuvat kuhan vaan laittaa makrokuvauksen päälle eka... :roll:

Mitään kuvaamisesta sen enempää tiiä, mut kiinnostus alkaa siihenkin lajiin pikku hiljaa heräämään ja pukin konttiin pitäs varmaa toivoo jotain perus tieto opusta... Ehdotuksia kirjan suhteen?
-kuolema kuittaa univelat-
Ylös
Avatar
Tatuu
"Larvanto"
Viestit: 1413
Liittynyt: 10:37:08 14.05.2005
Paikkakunta: Espoo/Kotka

Viesti Kirjoittaja Tatuu »

Canon 30D + muutama tötsä. Reissukamerana Samsung S850, joka kuvanlaadultaan ok, mutta käyttis paska. Ixukset hyviä peruspokkareita, joskin ylihinnoiteltuja. Tykkään Canonin käyttämisestä ja tuo Samsung on siinä aivan paska. Pitää kaivella muutama mallikuva...

EDIT: Jotkut kuvat.

Tää voi olla viellä kakskymppisellä, mutta kuvanlaadultaan samaa tasoa kuin 30D. Bucket lisää nuo kivat kohinat tuohon...
Kuva
Kuva

Samsung. Polttanut mahan puhki. Just tuon takia järkkäri on mukava.
Kuva
Viimeksi muokannut Tatuu, 16:09:45 27.11.2008. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Team Don't Push The River Member #1

"Kun ihminen nukkuu, sille ei tapahdu mitään. Mutta kun se ei nuku, se voi saada vaikka kalan.", Matti Nykänen.
Ylös
Avatar
jones
Abebe Bikila
Viestit: 4574
Liittynyt: 20:22:55 05.05.2005
Paikkakunta: Epsåå

Viesti Kirjoittaja jones »

abboreman kirjoitti:Hintahaarukka oli 150-300e joten ehkä jätetään järkkärreistä puhumiset pois :wink:
Omasta puolestani voin suositella Canonia... Riittää pixelit joka miehen käyttöön reippaasti ja ominaisuuksia ihan monipuoliseen kuvaamiseen. Lisäksi kulkee helpoti mukana. Akutkin kestää hämmentävän hyvin..
Zaphod: I can't do this without my third arm!
Suojele norppaa. Vältä verkkokalastusta. Osta katiska.
--== : Kalamittatarroja kaupan : ==--
Ylös
Avatar
Tatuu
"Larvanto"
Viestit: 1413
Liittynyt: 10:37:08 14.05.2005
Paikkakunta: Espoo/Kotka

Viesti Kirjoittaja Tatuu »

Kuten jones tuolla mainitsikin, niin lähes poikkeuksetta se vika löytyy jostain muualta kuin kamerasta. 90% se on huono valaistus, joka kuvan pilaa, ei kamera. Autovalkotasapainotkin alkaa olemaan jo riittävän hyviä kamerassa kuin kamerassa ja sitähän on helppo säätää, jos ei auto tyydytä.
Team Don't Push The River Member #1

"Kun ihminen nukkuu, sille ei tapahdu mitään. Mutta kun se ei nuku, se voi saada vaikka kalan.", Matti Nykänen.
Ylös
Avatar
pihlis
Viestit: 109
Liittynyt: 09:45:39 02.06.2008

Viesti Kirjoittaja pihlis »

Mitä mieltä olette..
Canon EOS 1000D Kit 499e
tai
Canon EOS 450D KIT649

Itsellä olisi kanssa kameran hankinta edessä....
Hyviä makroja ja pitkälle zuumia....

Varmaan molemmat eri putkilla, mutta runkona, olisko kummastakaan mihinkään...
Auta meitä rakentamaan kattava tietopaketti kalastuksesta.
Pienenkin tiedon lisääminen tai asiavirheen korjaaminen auttaa meitä eteenpäin.
KalastusWiki KLIKKAA TÄSTÄ
Ylös
Avatar
Jiiässä
Viestit: 430
Liittynyt: 12:07:21 14.03.2006
Paikkakunta: Mieluinenkylä

Viesti Kirjoittaja Jiiässä »

Paljon on tullut vaihtoehtoja.

Tässä kovasti puntaroin millaisen raskis ostaa.
Olis Canon a650is tällä hetkellä sellainen mikä kiinnostaa eniten,MUTTA
Kannattaako tuollaista kameraa ostaa jonka valmistus on jo lopetettu?Hinta tuollaisella 269€
Valinnassa tulee vaikuttamaan tuo makrokuvaus aika paljon.

Tässä sitten on entisen kameran "omasta"mielestä paras kuva minkä sillä sain otettua.
Liitteet
Kai 008.jpg
Kai 008.jpg (53.69 KiB) Katsottu 5008 kertaa
Mitäkä?
Ylös
Avatar
jones
Abebe Bikila
Viestit: 4574
Liittynyt: 20:22:55 05.05.2005
Paikkakunta: Epsåå

Viesti Kirjoittaja jones »

Tossa pari muistaakseni ihan käsivaralta otettua kuvaa Ixus:lla. Heikko valaistuskin rassaa... Automaattiasetuksilla.
Liitteet
2.jpg
2.jpg (53.39 KiB) Katsottu 4619 kertaa
1.jpg
1.jpg (26.24 KiB) Katsottu 4994 kertaa
Zaphod: I can't do this without my third arm!
Suojele norppaa. Vältä verkkokalastusta. Osta katiska.
--== : Kalamittatarroja kaupan : ==--
Ylös
Avatar
jones
Abebe Bikila
Viestit: 4574
Liittynyt: 20:22:55 05.05.2005
Paikkakunta: Epsåå

Viesti Kirjoittaja jones »

Ja toi kuva on otettu samaisella kameralla.. :wink:
Liitteet
3.jpg
3.jpg (23.84 KiB) Katsottu 4988 kertaa
Zaphod: I can't do this without my third arm!
Suojele norppaa. Vältä verkkokalastusta. Osta katiska.
--== : Kalamittatarroja kaupan : ==--
Ylös
Avatar
Tatuu
"Larvanto"
Viestit: 1413
Liittynyt: 10:37:08 14.05.2005
Paikkakunta: Espoo/Kotka

Viesti Kirjoittaja Tatuu »

pihlis kirjoitti:Varmaan molemmat eri putkilla, mutta runkona, olisko kummastakaan mihinkään...
Ota neljäpuolsatanen. Uudet putket tarvit kuitenkin, jos makroa ja teleä haluat. Kittilasista ei löydy kumpaakaan ja putket maksaa reilusti enemmän kuin runko.

Jos "halvalla" haluaa makroa ja zoomia, niin suosittelisin noista "semijärkkäreitä", kuten esmes Canonin g-sarja.
Team Don't Push The River Member #1

"Kun ihminen nukkuu, sille ei tapahdu mitään. Mutta kun se ei nuku, se voi saada vaikka kalan.", Matti Nykänen.
Ylös
Avatar
Haukkivesku
Viikonloppusavolainen
Viestit: 4967
Liittynyt: 17:10:08 26.04.2005
Paikkakunta: hellsinki
Viesti:
Viesti Haukkivesku

Viesti Kirjoittaja Haukkivesku »

Kohtuuhyvä digimakro löytyy canonin ixus 80is:stä.
"En minäkään ole aina oikeassa, mutta silloinkin muut ovat enemmän väärässä."
Ylös
Avatar
sursill
Pirkan pilaaja
Viestit: 1994
Liittynyt: 15:24:19 23.03.2006
Paikkakunta: Loviisa

Viesti Kirjoittaja sursill »

Tekeekö noilla ultrazoom kameroilla mitään?

Esmes tämä => 20x
Ylös
Avatar
abboreman
Viestit: 2758
Liittynyt: 16:45:03 21.04.2006

Viesti Kirjoittaja abboreman »

itselleni sana zoom ei aiheuta kuin vihaa. Sillä saa useimmiten vain pilattua hyvänkin kuvakohteen. Jonkinlainen tipubongari saattanee kaivata 20x zoomia, jalustan kanssahan tuo voipi olla ihan mukava apuväline :roll:
Lähikuvia ottaessa pitää viedä kamera lähelle kohdetta konkreettisesti.


Joskus otettiin vanhoista kiikareista linssi irti ja kuvailtiin todellisia makrokuvia. Samaa kotikonstia voi käyttää kuvatessa kuuta/tähtiä tai kärpäsen verkkokalvoja :lol:
Ylös
Avatar
jones
Abebe Bikila
Viestit: 4574
Liittynyt: 20:22:55 05.05.2005
Paikkakunta: Epsåå

Viesti Kirjoittaja jones »

Valokuvauksessa tärkeimpiä ominaisuuksia mun mielestä on kuvaaja itse. Kuvaajan pitää jaksaa liikkua... ryömiä.. äheltää..
Zaphod: I can't do this without my third arm!
Suojele norppaa. Vältä verkkokalastusta. Osta katiska.
--== : Kalamittatarroja kaupan : ==--
Ylös
Avatar
Parta
Viestit: 451
Liittynyt: 22:53:43 01.11.2005
Paikkakunta: Ruovesi

Viesti Kirjoittaja Parta »

Canon 40D on nyt käytössä. Vaikuttaa aika hyvältä kameralta.
Ylös
Avatar
abboreman
Viestit: 2758
Liittynyt: 16:45:03 21.04.2006

Viesti Kirjoittaja abboreman »

jones kirjoitti:Valokuvauksessa tärkeimpiä ominaisuuksia mun mielestä on kuvaaja itse. Kuvaajan pitää jaksaa liikkua... ryömiä.. äheltää..
Hyvin kuvailit asian :shock:
Ylös
Avatar
Turpeinen
Viestit: 113
Liittynyt: 23:22:45 01.09.2006
Paikkakunta: Järvenpää

Viesti Kirjoittaja Turpeinen »

Itellä ollu pari kesää käytössä Panasonicin DMC_FX8 5megapixelin perus digikamera.

Kuva
Kuva
Ylös
Avatar
näsä
Viestit: 378
Liittynyt: 20:09:11 30.04.2007
Paikkakunta: manse
Viesti:
Viesti näsä

Viesti Kirjoittaja näsä »

Jiiässä kirjoitti:Paljon on tullut vaihtoehtoja.

Tässä kovasti puntaroin millaisen raskis ostaa.
Olis Canon a650is tällä hetkellä sellainen mikä kiinnostaa eniten,MUTTA
Kannattaako tuollaista kameraa ostaa jonka valmistus on jo lopetettu?Hinta tuollaisella 269€
Valinnassa tulee vaikuttamaan tuo makrokuvaus aika paljon.

Tässä sitten on entisen kameran "omasta"mielestä paras kuva minkä sillä sain otettua.

Canonin a 650 is powershot on ihan ok muuten mutta hivenen sais olla valoo enempi ... kohtalainen zoomi 6x , videoistakin saa jo selvää ja kunnollisen kokonen kääntyvä näyttö . itellä ollu n. vuoden ja ihan tyytyväinen oon ollu , mutta jos ny pitäs kameraa kattella niin varmaan taipuisin Canon PowerShot SX10 IS:n
Ylös
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Rakentelu, kunnostus ja niksit”