KALAMIES.COM

En tarkkaan tiedä itsekään mitä tällä haen takaa, mutta aloin mielenkiinnosta hieman tutkimaan kun huomasin tuon YLEn sivujen laskurin, "mistä sinä säästäisit jos olisit ministeri": http://yle.fi/uutiset/mista_sina_saasta ... la/6544401

Pisti silmään kohta "Kalastuksenhoitomaksun nosto ja perinnän tehostaminen - 9m€"
Ylen sivujen mukaan lähde on: Vuoden 2011 hallitusneuvotteluja varten tehty valtion menojen ja verotukien läpikäynti (valtiovarainministeriö).

Yhdeksän miljoonaa? Milläköhän ihmeellä tuokin on laskettu? Suomessa oli 2011 vuoden lopulla 20-64 vuotiaita 3,2 miljoonaa. Tuosta siis puuttuu 18-19 vuotiaat, jotka ko. maksun piiriin kuuluvat, mikäli kalastavat. Lasketaan siis vaikka 3,3 miljoonaa nyt karkeasti. Mutta moniko näistä sitten kalastaa, ja moniko heistä maksaa?

RKTL:n tarkempaa raporttia aiheesta 2007
(http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/raportti416.pdf):

"Arvio vapaa-ajankalastajista, joiden olisi tullut maksaa kalastuksenhoitomaksu
vuonna 2005 asettuu 665 000:n ja 692 000:n henkilön välille (Taulukko 1). Maa- ja
metsätalousministeriölle saapui vuonna 2005 yhteensä 288 000 maksusuoritusta (5,5
miljoonaa euroa), vuosi- ja viikkomaksut yhteenlaskien. Kalastuksenhoitomaksun
maksoi siis vajaa puolet maksuvelvollisista vapaa-ajankalastajista."

Eli maksajia olisi alle 10% koko 18-64v väestöstä. Jos nyt maksajia oletettaisiin olevan nykyään tasan 300 000, niin tuo 9m€ säästö (=korotus maksuun) olisi kevyet 30€/nuppi... En siis oikein ymmärrä, millä ihmeellä tuollainen 9m€ säästö on saatu laskettua? Lisäksi "perinnän tehostaminen" eli ilmeisesti kalastuksenvalvonnan lisäys (tai mainoskampanjointi tms.) aiheuttaisi varmasti kuluja, mitä tässä nyt ei ole edes huomioitu.

Voi tietty olla, että tuon 9m€ laskelmien takana on oikeasti muitakin muutoksia kalastuslupamaksuihin, ei pelkästään kalastuksenhoitomaksuun liittyen - ainakin tämä selittäisi asiaa hieman. Siltikin, mitä mieltä olisit yks-kaks 30€ vuosittaisesta korotuksesta kalastusmaksuihin? Koska tämä on puhdasta rahankeruuta, ei muutoksia toimintaan tällä rahalla olisi käytännössä tiedossa.

Uskokaa pois, pian tulee Suomeenkin tuo Kyproksen 10% pakkovero kaikkiin pankkitalletuksiin, pitäähän Himasen saada palkkansa.

Luin jostain, en kyllä muista mistä

Että olis suunnitteilla yli 64 vuotiailta perittävä maksu!

Kojootti324 kirjoitti:Luin jostain, en kyllä muista mistä

Että olis suunnitteilla yli 64 vuotiailta perittävä maksu!

Uuden kalastuskortin oletetaan koskevan kaikkia täysi-ikäisiä. Kannatan täysin. Jos ei ole kahtakymppiä varaa maksaa niin voi pysyä kotona.Tuo lienee noin 5 snt/pvä.

Lupamaksut muutenkin voi tuplata, jos sillä rahalla saadaan valvojille edes nimellinen muutaman euron korvaus. Eli lisää valvontaa samalla. Ja sanktiot voi asettaa kohdilleen myös.

Tuota maksua minä en maksa. Kyse on periaatteesta, eräs kalastuksen valvoja sanoi 75% maksuista menevän byrokratiaan (mitä tässä maassa riittää). Kenen mielestä byrokratiaa tarvitaan, niin maksaa. Muut luvat on kyllä kunnossa, joista korvaus menee vesialueen omistajille.

Tästä olen keskustellut jopa kalastusalueiden valvojien kanssa ja homma ok.

[quote="julma"

Tästä olen keskustellut jopa kalastusalueiden valvojien kanssa ja homma ok.[/quote]

eipä ole enään niin että valvoja voi jättää "tutulta" valtionkortin kysymättä , jos kärähtää ite on käräjillä virkavirheestä . ennen kun ei ollut virallista vastuuta tekemisistä hommaa pysty tekemään puolivillasesti

[quote="julma"]Tuota maksua minä en maksa. Kyse on periaatteesta, eräs kalastuksen valvoja sanoi 75% maksuista menevän byrokratiaan (mitä tässä maassa riittää). Kenen mielestä byrokratiaa tarvitaan, niin maksaa. Muut luvat on kyllä kunnossa, joista korvaus menee vesialueen omistajille.

Tästä olen keskustellut jopa kalastusalueiden valvojien kanssa ja homma ok.[/quote

Niin, kyse on periaatteesta. Säädetyt maksut ja velvolliuudet hoidetaan. Silloin voi vaatia muilta samaa. Myös muissa asioissa.
Jospa Hautallallakin oli kyse periaatteeesta, silti vaaditaan eroamaan.

Ei v..tu tää yhteiskunta toimi jos kaikki valitsee itse mitkä velvollisuudet ja maksut hoitaa. Ei tää nytkään kyllä aina kovin hyvin toimi, mutta silti. Asioihin pitää pyrkiä vaikuttamaan muilla keinoin.

Ei muakaan aina hotsita maksaa kaikkia maksuja ja veroja, mutta maksan silti. Osalla maksamistani veroeuroista tuetaan varmasti sellaista toimintaa jota itse vastustan, mutta on tämä nyt silti kohtuullisen hyvä järjestelmä missä eletään. Maailmalta löytyy paljon huonompiakin.

Toi kalastuksenhoitomaksun maksamatta jättäminen on samanlainen rikos , kuin
Alamittaisen kalan ottaminen , tai rauhoitusaikana kalan ottaminen , eli aina tulee
lunta tupaan kun siitä narahtaa ,
kalastus ilman vesialueen omistajan lupaa taas on asian omistaja rikos , josta useinkin saattaa selvitä nuhtelulla

Kalastuksenhoitomaksu voitaisiin periä yhtälailla, kuin tuleva YLE-vero. Kaikille vaan kalasti tai ei. Ei kaikki YLE-veroakaan maksavat katso katsele telkkaria tahi kuuntele radiota?

San_Ooj kirjoitti:Kalastuksenhoitomaksu voitaisiin periä yhtälailla, kuin tuleva YLE-vero. Kaikille vaan kalasti tai ei. Ei kaikki YLE-veroakaan maksavat katso katsele telkkaria tahi kuuntele radiota?

tuo olis kyllä hyvä idea

kalikka kirjoitti:

San_Ooj kirjoitti:Kalastuksenhoitomaksu voitaisiin periä yhtälailla, kuin tuleva YLE-vero. Kaikille vaan kalasti tai ei. Ei kaikki YLE-veroakaan maksavat katso katsele telkkaria tahi kuuntele radiota?

tuo olis kyllä hyvä idea

+1

Juu, ehrottomasti kaikkien tulis maksaa kalastusvero. 2 euroa ja suaraan verotuksessa. Tällä kansanmäärällä siinä ois se 9M€ ja vähän sualarahaa päälle. Ei tarttis kitistä.

Ton jälkeen ei tarttis enää ku hankkia kalastuslupa ja jäis vithun koko kalastuksenhoitomaksu, jota moni änkerö vieläkin muuten luulee kalastusluvaksi.

En minäkään maksa kalastuksenhoitomaksua (ainakaan toistaiseksi)

Sä ookki Havkinisti ,ei niitten en'ää tarvi .
Pusutteliat joutuu hupiverot makseleen.

Maksan kalastuksenhoitomaksun...

Kalastusvero vois olla hyväkin idea:

Tilastokeskuksen mukaan suomalaisen keskimääräinen vuosiansio vuonna 2011 oli 26555 €. Jo promillen (0,1%) verolla kaikki maksaisivat keskimäärin 26,56 €/a. Ansiotuloista veroa maksoi Veronmaksajien keskusliiton mukaan 3 724 729 henkilöä. Tästä kertyisi liki 100 m€ verotulot, jotka korvamerkittyinä voitaisiin ohjata kalavesien kunnostukseen ja hoitoon...

Ehkä siitä riittäisi pikkaisen esim. Kuolimonnieriän suojelemiseen?

Paljonko luulet, että tuosta 100M€ potista jäisi höpö höpö tutkimusten ja byrokratian jälkeen kalavesien kunnostukseen? Olisiko 10-20M€ loput käytettäisiin maantavalla...

kitkaton kirjoitti:Sä ookki Havkinisti ,ei niitten en'ää tarvi .
Pusutteliat joutuu hupiverot makseleen.

Kiitos Kitkaton.
Se oli kauniisti sanottu.

julma kirjoitti:Paljonko luulet, että tuosta 100M€ potista jäisi höpö höpö tutkimusten ja byrokratian jälkeen kalavesien kunnostukseen? Olisiko 10-20M€ loput käytettäisiin maantavalla...

Pannaan prkl 0,5%... Rupee puolesta miljardista riittämään ministereiden "hyville veljillekin"!

Voishan tossa tehdä sen että jokaisesta myydystä kalastustarvikkeesta avin osuudesta sirrettäisiin suoraan % kalastuksenhoitoon. Koskisi myös kalastuskäyttöön tarkoitettuja veneitä ym.

julmalla tiukka kanta!
Mutta ei yhteiskunta toimi niin, että maksetaan vain ne itselle mieluisat (onko niitä?) maksut. Muuten eletään kuin pellossa.
EI tuo kalastuksenhoitomaksu niin korkea ole, etteikö sitä voisi maksaa. Hankkii sitten vaikka pari uistinta vähemmän/v. Enemmän hukkaan se raha uusissa uistimissa menee. Vanhoillakin pärjää.

Nämä maksut ovat niitä jotka itse vielä maksan hyvällä mielellä. Näihin perus lupiin sitten vielä järvikohtaiset uisteluluvat, eikä vielä kertaakaan ole leipää tarttenu pois pöyrästä jättää näiden maksujen takia.

Ei suomen kalavesien tila ainakaan parane jossei ite ole valmis kantamaan korteensa kekoon. Liian vähän niiden parantamiseksi tehdään.

Itse yksityistäisin tämän kalavesien hoidon sellaselle yritykselle/järjestölle joka on valmis toimimaan ilman tarvetta tehdä samalla rahaa.. Kun puhtaasti syämmestä tehrää niin takuulla alkaa tuloksia tulemaan. Samahan se olis politiikassakin vaan kun ei. Raha ratkasee kaiken.

Tarkennan vielä siis että nämä maksut mitä kalamiehet maksavat siirtyisi suoraa tälläselle yritykselle joka sitten katsoisi mitä tehrään varmaan mahdotonta sekin tässä maassa on.

Ei nyt varsinaisesti varmaanka liity just tähän aiheeseen mutta jos maksan kalastuksenhoitomaksun niin riittääkö tämä http://www.eraluvat.fi/kalastus/vapakal ... elupa.html

Sen lisäks? Äsken vasta törmäsin tohon ja vaikuttaa vähän oudolta. Sen mukaan saisin uistella usealla vavalla melkei missä vaan suomea. Ja mikä tarkottaa useata vapaa? Entäs tuliko lupiin tänävuonna joku uus vammanen sääntö että lupa per vapa vai hörisikö kaverini jotain omia? Saa siirtää oikeelle alueelle mikäli ei semmosella ole. Vaikee käyttää tätä puhelimella.

hämäläinen kirjoitti:Ei nyt varsinaisesti varmaanka liity just tähän aiheeseen mutta jos maksan kalastuksenhoitomaksun niin riittääkö tämä http://www.eraluvat.fi/kalastus/vapakal ... elupa.html

Sen lisäks? Äsken vasta törmäsin tohon ja vaikuttaa vähän oudolta. Sen mukaan saisin uistella usealla vavalla melkei missä vaan suomea. Ja mikä tarkottaa useata vapaa? Entäs tuliko lupiin tänävuonna joku uus vammanen sääntö että lupa per vapa vai hörisikö kaverini jotain omia? Saa siirtää oikeelle alueelle mikäli ei semmosella ole. Vaikee käyttää tätä puhelimella.

Toi sun viestin linkin takana oleva lupa oikeuttaa vaan valtion/metsähallituksen vesille, joten se ei valtaosalle oikein ole tarpeeksi. Mutta toki jos kalastuskohteesi löytyy noilta sivuilta löytyvästä kohdeluettelosta, niin silloin tuo lupa kyllä riittää.

Vuoden 2003 jälkeen on tullu maksettua kalastuksenhoitomaksu ja viehekalastusmaksu länteen ja itään sekä toisinaan myös pohjoiseen. Pohjoosessa ja lännessä kalastuskertoja max 10päivää vuoressa. Idässä harva se päivä.. Mut olempahan istuttanu meritaimenta ohi kirjanpidonkin muutaman miljuunan penikkaa, enköhän ole sujut maksujen suhteen mut maksan silti hyvän asian puolesta..

Kyllä tuo kalastuksenhoitomaksu voi muutamalla kympillä nousta, ei muuta
mun suhtautumista mitenkään. Toki jonkinasteinen seuranta pitäisi kansalaisten vaatia
rahojensa vastineeksi.