Kuitusiiman katkeilu

Viesti Kirjoittaja **Wanha Jykä** » 12:22:09 28.10.2006

Abo antoi kyllä tuolla Heittokalastuksen puolella samantyyppisiä lausuntoja tuosta siimasta kuin Wallu,ja taisipa olla Erä-lehden testissäkin nuo mittaukset antaneet samanlaisia tuloksia, eli rankasti pielessä tuo ilmoitettu paksuus.

Viesti Kirjoittaja **Rankaisija** » 12:30:51 28.10.2006

Viesti Kirjoittaja **Wallu** » 12:43:11 28.10.2006

Rankaisija kirjoitti:en ole itse mitannut tota 0,06 siimaa. arviolta se on jotain tuplasti
paksumpaa mitä ilmoitettu. mutta kun mulla on ollut muutamaa
muutakin ohutta kuitusiimaa (0,06-0,08)niin ne on (mu)tuntuneet ihan
saman paksuisilta kaikki. vetoluujuus tässä on ollut mukava. eikä
ehkä rispaannu niin nopeasti.

sitten yks hyvä juttu on toi rullan koko 270m.
siitä saa puolattua mukavasti siimaa keloille siten että koko rulla tulee
käyttöön. 100m rulla on pahin 50 on liian vähän ja 100 liikaa pienemmille
keloille.

Pakko takertua vielä

kuitusiimoja joissa ilmoitettu paksuus on 0.06mm - 0.08mm ei ole paljon markkinoilla.

Sormituntumalla verrattuna tuo on kyllä suunnilleen samanpaksuista kuin kilpailijan 0.13 joka sekin on ylipaksuista mutta valehdeltu on vain huomattavasti vähemmän.

En tiedä juurikaan niin pieniä keloja joihin ei sopisi 100m 0.06 siimaa

Itse suosin juuri noita 115m - 135m puolia kun aina laitan jokatapauksessa monofiiliä tuonne alle enkä leiki noiden teippien kanssa, tuon monofiilin ansiosta saan myös puolan aina täyteen.

Viesti Kirjoittaja **Rankaisija** » 15:22:49 28.10.2006

Viesti Kirjoittaja **Wallu** » 15:53:47 28.10.2006

Rankaisija kirjoitti:
mikäs wallu olis se parempi siima?

No en ole mainostanut mitään siimaa ylivertiaiseksi enkä juuri muutenkaan, enkä muuten tee sitä vieläkään.

Olenkin enemmän keskittynyt tuotteiden haukkumiseen kun niiden ylistämiseen

Tuolle erän testille en paljon painoarvoa anna, varsinkaan kun sama nakke-nakuttaja kertoo muissa numeroissa tuotteesta aivan päinvastaista.

Uskotko muuten mainoksiin

Viesti Kirjoittaja **Wanha Jykä** » 15:54:15 28.10.2006

Sanoinko missään, että se olisi huonoa siimaa? En, enkä sano koska en ole koskaan sitä käyttänyt, joten en tiedä onko se hyvää vai huonoa.
Olen kuitenkin ymmärtänyt, että kyseisen siiman ilmoitetut paksuudet eivät vastaa mitattuja paksuuksia.

Viesti Kirjoittaja **Rankaisija** » 16:24:09 28.10.2006

Viesti Kirjoittaja **Wanha Jykä** » 16:27:34 28.10.2006

Onko sulla Rankaisija kokemusta tuosta siimasta koskikäytössä? Olen tässä etsiskellyt sopivaa koskikalastussiimaa. Tulilanka on kyllä menetellyt ihan hyvin, eikä sen kanssa ole katkoja tullut, mutta tekisi mieli kokeilla vaihteeksi jotain muuta.

Viesti Kirjoittaja **Rankaisija** » 16:33:29 28.10.2006

Viesti Kirjoittaja **Wanha Jykä** » 16:37:06 28.10.2006

Millä tavalla parempaa se on kuin Tulilanka? Jos ihan haspeliheittäjän näkökulmasta asiaa katsoo.

Viesti Kirjoittaja **Rankaisija** » 16:45:10 28.10.2006

Viesti Kirjoittaja **Wallu** » 16:57:00 28.10.2006

Rankaisija:

Olen kyllä antanut puoltolausuntoja mm. Fire-Linelle kun se sai mielestäni asiatonta arvostelua.

Tuota käytän myös koskikalastuksessa ja näin tulen tekemään jatkossakin.

Minkäänlaista sykkyrää en tuolla saanut aikaiseksi edes silloin kun vielä käytin noita pieniä haspeleita.

Ei pidä ottaa noikkiinsa jos ylivertaiseksi mainostamansa siima saakin muiden taholta kritiikkiä.

Kaikki kuitusiimat katkeavat nykäisystä ja noiden välillä oleva ero on lopulta hyvin pieni.
Tuostakin on määrätyissä tapauksissa vain todella suuri taloudellinen hyöty eikä suinkaan haitta.

Viesti Kirjoittaja **Wanha Jykä** » 17:00:23 28.10.2006

seo kans varmasti pitkäheittosempaa ja kestävämpää jne

No, sehän selviää vaan testaamalla. Tosin kestävämpää sen ei tarvitse olla, riittää että kestää saman verran kuin FL. Saa nähdä miten se pärjää koskiolosuhteissa. Metsälammilla olen käyttänyt noita kevyitä vehkeitä ja ohutta FL:ää, eikä ole vielä katkennut kertaakaan. Ja pituutta oli heitoissa välillä liikaakin.

Viesti Kirjoittaja **Wallu** » 17:20:22 28.10.2006

Rankaisija kirjoitti:
itte käytän aika ekstrapieniä haspeleita, jolloin toi littee tulilanka
imasee herkästi mukaansa sellasen tupon.
seo kans varmasti pitkäheittosempaa ja kestävämpää jne...

Tähän pitää vastata ihan erikseen.

Kas kummaa kun yleisesti mielletään että juuri Fire-Line on parhaiten haspelille sopiva siima vaikka tuota muuten moitittaisiinkin.

Ja oletko todella testannut että mainostamasi siima on pitkäheittoisempaa muihin kuitusiimoihin verrattaessa, oletko testannut kestävyyden ja miten tuon toteutit jne. jne. jne...........

Viesti Kirjoittaja **Rankaisija** » 17:45:54 28.10.2006

Viesti Kirjoittaja **Wallu** » 17:55:15 28.10.2006

Rankaisija kirjoitti:
aletaanko väittelemään seuraavaksi siitä että jollain vieheellä ei
vaan tule kalaa. sitten vaadit siitäkin jotain mittaustuloksia virherajoineen.
hauskaa illanjatkoa.

Ei aleta väittelemään

mutta ihan että sinua nyt varmasti ketuttaisi niin minäpä mittasin nuo heittopituudet eri siimojen välillä, mainostamasi siimakin oli mukana kun paksuutensa puolesta sopi hyvin 0.18mm siimojen sekaan.

Hyvää illanjatkoa myös sinulle.

Viesti Kirjoittaja **Rankaisija** » 18:52:45 28.10.2006

Viesti Kirjoittaja **Wanha Jykä** » 18:59:34 28.10.2006

fire on huonointa siimaa mitä olen koskaan käyttänyt.

Mä en oo haspeleissa muita käyttänyt, koska ei oo tarvinnut. Sen verran hyvästä siimasta on kuitenkin kyse. Kaverilla oli haspelissa Power Prota, eipä ollu läheskään yhtä hyvä siima haspelille.
Hyrrälle en FL:ää viitsinyt laittaa, kun ei ole ominaisuuksiltaan oikein hyrräsiima. Siksipä Spiderwire Stealth, ja se on kyllä ollut erittäin hyvä ellei täydellinen.

Viesti Kirjoittaja **jones** » 21:46:45 28.10.2006

Haspelissa oli jonkun aikaa tuota tulinarua, mutta käyttökokemukset jäivät suht lyhyiksi sen kanssa kun meni ko. kepukka keloineen myyntiin.. Muitikuvani mukaan toimi ihan ok. Mutta selkeästi se on liian jäykkää hyrrään. Hyrrässä itseslä 0.36 PowerPro ja erittäin tyytyväinen olen ollut.

Viesti Kirjoittaja **Wallu** » 22:13:35 28.10.2006

jones kirjoitti:Haspelissa oli jonkun aikaa tuota tulinarua, mutta käyttökokemukset jäivät suht lyhyiksi sen kanssa kun meni ko. kepukka keloineen myyntiin.. Muitikuvani mukaan toimi ihan ok. Mutta selkeästi se on liian jäykkää hyrrään. Hyrrässä itseslä 0.36 PowerPro ja erittäin tyytyväinen olen ollut.

Monessa hyrrässäkin olen käyttänyt tuota tulilankaa ja toimii ihan hyvin, nimellispaksuuksina on ollut 0.12mm - 0.25mm ja kaikki ovat toimineet loistavasti.
Aloin käyttämään tuota silloin kun se markkinoille tuli eli käyttökokemusta on monia vuosia.

Nyt käytössä olevat pikkuhyrrät on pääsääntöisesti ladattu 0.13mm Power Proolla johon olen myös ollut tyytyväinen.

Viesti Kirjoittaja **Rankaisija** » 12:15:01 29.10.2006

Viesti Kirjoittaja **Wanha Jykä** » 12:46:29 29.10.2006

Itsellä vain positiivista sanottavaa FL:sta haspelissa. Ollut helposti parempaa kuin myös paljon käytetty Power Pro. Taidan kuitenkin seuraavaksi kokeilla huvikseni tuota Whiplashia kevyeen koskikalastussettiin. Riippuu onko sitä tarjolla kun käyn siimaa shoppailemassa, jos ei ole, niin sitten otan FL:ää, tai Spiderwire Stealthia, tosin jälkimmäisen soveltuvuudesta haspeliin ei ole liiemmin tietoa.

Vetohyrrään ajattelin tuikata ensi kaudeksi Bilteman Dyneemaa, kun sitä on kiitelty niin paljon vetouistelusiimana.

Viesti Kirjoittaja **Dilnen** » 14:00:32 29.10.2006

Jykä kirjoitti:Taidan kuitenkin seuraavaksi kokeilla huvikseni tuota Whiplashia kevyeen koskikalastussettiin.

Kokeile mieluummin Matrix Prota pikkuvermeisiin. Jotkut valittaa sen ryhdittömyyttä, mutta ainakin mulla ollut ihan ylivoimaisesti paras siima koskikäytössä.

Viesti Kirjoittaja **ma^ko** » 00:00:24 30.10.2006

Whipshit oli ehkä kaikkein huonoin koskaan valmistettu kuitusiima, Whipshit Pro on vähemmän huono. Jännää et usein asettuu vastakkain nimenomaan saman valmistajan tuotteet, eli Fire ja Whipshitti, Berkleyn shaissee molemmat. Fireline on paras suorakuituinen, punomaton kuitusiima, eli niin sanottu "fuusiosiima". Riippuen käyttäjän arvostamista ominaisuuksista, on fuusiosiima joko parempaa kuin yksikään "oikeasti" punottu tai selkeästi huonompaa. Lisäksi kuitusiimoissa on sellainen "kiva" ominaisuus, että tuote joka on ohuena hyvä, ei välttämätä ole sitä paksuna tai edes väliluokassa... tuote joka on väliluokassa hyvä ei välttämättä ole hyvä senparemmin ohuena kuin paksuna ja paksuna hyvä ei välttämättä ole hyvä yhtään ohuempana.

Sitten jos arvioidaan Whipshit Poroa siimana:
- Kallis verrattuna moneen kilpailijaansa.
- Vetolujuus ei likikään ilmoitettua arvoa.
- Paksuus käyttäen mittaustapana vertausta monofiiliin ja puolalle mahtuvaa määrää, niin Whipshit on noin 3 x ilmoitetun paksuista ohuissa ja 2 x ilmoitetun paksuista paksummissa.
- Kulutuskestävyys huono verrattaessa oikeastaan mihin tahansa muuhun punottuun(ei fuusiosiimaan eli Firelineen).
- Whipsit Poroa voi varauksin suositella paksuissa paksuuksissa heittokelalle koska on varsin sileä ja pehmeä käytössä, heikko kulutuskestävyys ja korkea hinta tekee vain ratkaisun järkevyyden helpoksi kyseenalaistaa.

Kyseisen siiman suhteen aboluuttinen suositus:

- Ohuimmissa luokissa kokeile ennemmin MatrixPro/PowerPro/Eurotex/Biltema 0,14mm uusi malli.
- Väliluokissa kokeile ennemmin MatrixPro/PowerPro/SpiderwireBraided/Biltema 0,21&0,30 uusi mode.
- Paksuissa kokeile myös HydroFine/PowerPro/Eurotex/Titanium

Lisäksi on tullut paljon uusia tuotenimikkeitä joihin en ole ehtinyt vielä tutustua, kuitenkin tuo huippukallis WipshitPoro jää ominaisuuksissa jopa markkinoiden selkeästi huokeimmalle kuidulle eli Biltema Dyneemalle.

Jos taasen pidät Firelinestä, käytä sitä tai kokeile PowerPro joka on hieman samantyyppisesti jäykkä ohuissa. Fuusiosiimoja ei kuitenkaan ole markkinoilla oikein kuin Fireline.

Viesti Kirjoittaja **Wanha Jykä** » 07:27:13 30.10.2006

Matrix Pro:ta voisikin muuten kokeilla kevyessä luokassa, mitä siitä lueskelin, niin tuntuisi olevan aika sopivaa kamaa koskihommiin.

Tuo Bilteman siima on kyllä ehdoton löytö, eihän noin halpaa kuitusiimaa ole missään.