Pitäisikö kuhalla olla yleinen rauhoitus aika?

[potsi]

Eli mitä mieltä porukka on pitäisikö kuhalla olla yleinen rauhoitus aika, että saisi kutea rauhassa?

[potsi]

ja sitten keskustelua aiheesta

[sursill]

Kyllä!! ja lakisääteistä alamittaa voisi nostaa tuosta 37cm johonkin +40cm.
Vois kuha ehtiä kutea ennen pannua ja parempi olis jos ehtis tekasta muutaman kerran temput ennen lähtöä. Jostain muistan lukeneeni, että ensimmäiseltä kudulta tuotto on 0% ja toinenkin kerta menee vähän reisille. Kolmas kerta jo toden sanoo ja siitä se paranee. Lisäksi kuha on selviytyjä tässä ilmastonmuutoksessa, optimi lämpö taitaa olla sille n.+19°C.

[munapata]

Ehdottomasti pitäisi ainakin sisävesillä. Tällä loppuisi kutualueitten järjetön jigityhjennys mätiä vahtivista emokaloista. Arvostan sadan verkon kotitalouskalastajankin korkeammalle kuin nämä kalanahneet kusipäät

-munapata

[Haukkivesku]

Touko-kesäkuu kuhalle
Ja huhti-toukokuu hauelle

[kari]

Ehdottomasti pitäisi ainakin sisävesillä. Tällä loppuisi kutualueitten järjetön jigityhjennys mätiä vahtivista emokaloista. Arvostan sadan verkon kotitalouskalastajankin korkeammalle kuin nämä kalanahneet kusipäät

-munapata

Samaa mielipuolta

Itse pidän kuhilaat rauhoituksessa heinäkuun alkuun asti.
Ja henk.koht. alamitta 45, ellei kohteena olevalla lätäköllä korkeampaa(?) määritetä

[Thor Steinar]

Näin oman järven näkökulmasta sanon, että ei tarttee kuha rauhoitusaikaa. Sitä vaan on niin paljon täällä, että hyvä kun kantaa karsitaan. Eihän se mieltä tokikaan ylentänyt, kun kutuselkämatalikon ympärillä oli kahdeksan verkkoa vedetty ristiin niin, ettei varmasti yhdelläkään matalikolle tulevalla kalalla ole mahdollisuutta niitä ohittaa. Vielä sitä silti tuntuu riittävän.
Enkä arvosta kuhaa kovin korkealle kalastuksellisesti, tylsä vastushan se on otti sen sitten vetämällä tai heittämällä.

[tapio300]

Alamitta 40cm , ylämitta 70cm. Verkkometrirajaa on ehdotettu 180m mutta 90m on paljon parempi. jos minä saan yksin päättää niin 60m. Salakalastuksesta kovempaa penaltia. Esim ammattimaisesta salapyynnistävene valtiolle .

ääni EOS. Ehdotukset edellä ovat valtion tasolla ja rauhoitus saa olla päätettävissä paikallisesti.

[vlasek]

Tietyllä tapaa haastava ja vesistökohtainen kyssäri. On vesistöjä, joissa kuhasta on tullut lämmenneiden kesien ja ehkä vähän sinneppäin tehtyjen istutuksien ansiosta jopa riesa.

Ylämitta ois kuitenkin varmaan se, mikä pitäs ekana laittaa kehiin. Tiedettyjen kutupaikkojen rauhoittaminen ei pitäs olla mikään mahdottomuus.

Ylämitalla taattais laadukkaampi kalastus, ja siitä tässä pitäis tänä päivänä olla kyse.

[catch_a_fish]

Touko-kesäkuu kuhalle
Ja huhti-toukokuu hauelle

Niitä sormenmittaisia ahveniako mun pitäisi ennen kesäkuuta kalastella? Merellä ja isoilla järvillä kausi alkaa aikaisin ja jatkuu pitkään, lisäksi kalapaikkoja ja usein pyydystettäviä lajejakin löytyy laajempi kirjo. Mutta otapa tosiaan joku muutaman kymmenen hehtaarin rehevöitynyt järvi, jossa on särkiä, ahvenia, haukia ja jokunen tuurikuha. Mökkiä vieri vieressä ja avovesi kuutisen kk. Siitä sitten rauhoittamaan osa kuukausista, niin voinkin tuolla luopua heittokalastuksesta kokonaan.

Hauetkin osaan laskea takaisin kasvamaan, miksi kuha olisi sen vaikeampi? Vastuullinen kalastaja ei kalasta ylimääräistä. Vastuuton tekee mitä lystää, oli rauhoitusaikaa+alamittaa tai ei.

[peto]

Oma filisofiani on se että "pyydän sen minkä syön ja syön sen minkä pyydän" , jos kaikki noudattas tuota periaatetta niin ei loppuisi kalat järvistä.

Toinen asia on sitten se hedonismin esiintymä jota en ymmärrä, jossa kiusataan luontokappaleita pelkästään siitä ilosta että se on itselle hauskaa.

[Varaani]

Alamistasta:
täälläpäin alamittaa saisi laskea vaikka 33cm kohdalle ja säädettäisiin ylämitta tuonne 45cm kohdalle, niin alkaisi ehkä, ehkä, joskus olemaan järkevän kokoista kalaa.

[Watso]

Täällä Simpelejärvellä on alamittana kuhalle 45cm, joka itsestä ihan hyvä.
Sen kokoisesta saa jo mukavat pannufileet ja luulisi ehtineen parikin kertaa kutupuuhiin.

Toisaalta tuota alamittaista "silppua" on myös aivan älyttömät määrät mitallisiin verrattuna.
Tai sitten se on vain omakohtaista että yhtä mittakalaa kohti saat päästää sen parikymmentä alamittaista pois.
Sama sekä vetohommissa että jigillä/muilla heittovieheillä kalastaessa.

Mietityttää vaan tulevaisuus, kun muikku ja kuore tuntuvat olevan laihanlaista ja vähissä (koekalastuksissa), että mistä kaikille syötävää jos kuhien lisääntyminen pysyy näinkin suurena?
Vai onko tulevaisuudessa kääpiöitynyt kuhakanta voittopuolisena kalalajina...

Edit. Itse kysymykseen vastaten, ei ainakaan täällä tunnu tarpeelliselta rauhoitus. Etenkin kun suurin osa kalastajista tuntuisi olevan vetouistelijoita, joten kutualueet saavat olla alkukesän muutenkin rauhassa.

[JR#15]

Tämä vaatii melkein vesistö kohtaista katselmusta. Jossakin voisi olla tarpeen jossakin ei. Otetaan esimerkki Joensuun Liepeiltä Höytiäinen (joku on saattanut kuullakin moisesta lammikosta) Kuhaa istutettu jo ihan hyvän aikaa. Mitä tästä on seurannut, muikku kadonnut melko tyystin, ahvenen keskikoko pienentynyt huomattavasti, nyt tuli linjalla on jo ennen hyvä siikakanta. Lohikalojen istutuskokoa jouduttu kasvattamaan sen vuoksi että edes jokin osa niistä pääsisi pyyntikokoon. Kuhassa suurin massa 35-40cm kalaa, isompaa 1/15 kappaleesta. Mitähän täällä tapahtuisi jos Kuhalla olisi täydellinen kuturauhoitus, koska kannan kappale määrä kasvaa jo nyt valtavasti mutta koko pysyy pieneä ravinnon rajallisuuden vuoksi.

[vlasek]

Edesmennyt sukulainen tuota höytiäisen kuhatilannetta juur kiroili.

[Coregonus]

Tämä vaatii melkein vesistö kohtaista katselmusta. Jossakin voisi olla tarpeen jossakin ei. Otetaan esimerkki Joensuun Liepeiltä Höytiäinen (joku on saattanut kuullakin moisesta lammikosta) Kuhaa istutettu jo ihan hyvän aikaa. Mitä tästä on seurannut, muikku kadonnut melko tyystin, ahvenen keskikoko pienentynyt huomattavasti, nyt tuli linjalla on jo ennen hyvä siikakanta. Lohikalojen istutuskokoa jouduttu kasvattamaan sen vuoksi että edes jokin osa niistä pääsisi pyyntikokoon. Kuhassa suurin massa 35-40cm kalaa, isompaa 1/15 kappaleesta. Mitähän täällä tapahtuisi jos Kuhalla olisi täydellinen kuturauhoitus, koska kannan kappale määrä kasvaa jo nyt valtavasti mutta koko pysyy pieneä ravinnon rajallisuuden vuoksi.

Tais tuo Höytiäisen muikkukato alkaa vuosia ennen kuin kuhanistutukset, joten muikkukadon alkuperäinensyy ei ole kuha. Toki voi vahvalla kuhakannalla nykyisin olla vaikutusta ettei muikkukanta palaudu. Aiemminhan syyksi epäiltiin mm. runsasta ahvenkantaa.

Ja varsinaiseen aiheeseen. Kovin on vesistökohtaista tuo rauhoituksen tarve. Pääsääntöisesti olen sitä mieltä ettei kuturauhoitusta tarvita, senverran tehokkaita lisääntyjiä nuo kalat kuitenkin ovat. Tärkeämpää olisi mielestäni nostaa alamittaa tuonne 42-45 cm ja määrätä myös ylämitta.

[konepyorailija]

En ole rauhoituksen kannalla ainakaan ennen kuin saadaan heikommassa tilassa olevien lajien kalastukseen järkevät säännöt niin ammattilaisille kuin jokamiehillekin.
Kuhakanta on ainakin meilläpäin myös hyvin vahva eikä sen myötä vaadi noin jyrkkiä toimia, sensijaan alamitan kohottaminen toisi mahdollisesti jopa enemmän hyötyä... henk.koht. mittaraja pyörii 45cm paikkeilla joka voisi olla vaikka lakiin raapustettu valtakunnallinenkin.

Jos kutuajalle jotain rajoja pitäisi tehdä niin silloin olisi vaikka yhden tai kahden kalan päiväkiintiö poikaa sekä ylämitta vaikka 50cm, toki on vaikea valvoa mutta niin on täys rauhoitustakin!

Se mikä on vaikein propleema on se että miten määrität kuhan kutuajan valtakunnallisesti yhteensopivaksi???? Huhti-heinäkuun alusta alkuun vai jotain muuta????

[potsi]

alamittaa nostettava ja ylämitta asetettava! tästä kun isompi kansa alkaa älisemään niin voisi tuoda jotain tulosta päätäjienkin pään väliin?

[Montto]

En tunne höyitiäistä, mutta kait sielläkin samat lait pätee kuin muuallakin:

mitä enemmän predaatiota sitä suurempi on kalojen keskikoko
mitä enemmän isoihin kaloihin kohdistuvaa kalastuspainetta sitä pienempi keskikoko.

Muikun katoamiseen ja ahvenen keskikoon pienenemiseen ei kuhalla ole tod näk mitään vaikutusta ko tapauksessa.

Kuhan kutupaikat rauhoituksen alle tietyksi ajaksi esim kuten kyrösjävellä. sitten vielä ala ja ylämitat kohdilleen, esim. 45-65 cm. Saaliskiintiöt vapaa-ajan kalastajille ja kotitarvekalastajien verkkokalastusoikeuksia vois hieman järkeistää ja mieluusti rajata.

[tapio300]

Kuhan kutupaikat rauhoituksen alle tietyksi ajaksi esim kuten kyrösjävellä. sitten vielä ala ja ylämitat kohdilleen, esim. 45-65 cm. Saaliskiintiöt vapaa-ajan kalastajille ja kotitarvekalastajien verkkokalastusoikeuksia vois hieman järkeistää ja mieluusti rajata.

+1
Paitsi, että tuo kutupaikkojen rauhoitus ei toimi valtakunnallisesti. Muut kyllä. Varsinkin viimeisenä mainittu rajaus.

[saqqa]

Ainakaan noilla järvillä missä ite käyn ni mitää rauhotuksia tartte. Alamittaa vois kyllä nostaa. Jotai 40-45 sentin välillä ois varmaa sopiva. Ite en mittaa kuhien kanssa oo käyttäny ni kotia valikoituu tommosta 45cm hujakoilla olevaa kalaa. Eli pystyy ilman mittaa sanomaan, et on mitallinen.

Kaikki pitää verkkoja kaiken pahan alkuna, mut oma kokemus ainaki on, et ei niillä järvee tyhjennetä. Saaliskin on tietyn kokosta.

Tänä keväänä oon jo jigillä käyttäny veneessä enemmän kuhia, mitä viime talvena saatiin verkoilla. Kutupaikoilla ei oo ees tarvinnu jigiä tarjoilla ni on kuhassa pysyny.

Joku ehotti hauellekki rauhotusta. Täälläpäin ei kyl sellasta lätäkköö oo missä tommosta tarviis aatellakkaa Pientä pulikkaa riesaks asti melkei lätäkössä ku lätäkössä.

[Typeyks]

Rauhoitus olisi enemmän kuin toivottavaa.
Opetettu siihen, että kuhan pitää antaa kutea rauhassa ja sen takia aloitan kuhan kalastuksen vasta heinäkuussa.

[AMPA]

Ehdottomasti kummasti saisivat kannat puhtia siitä. se onkin toinen juttu että tuo olisi joskus lakina..

[qwerty_88]

Ei ainakaan koko suomessa. Paljon tuntuu olevan paikkoja, joissa pientä alle 45cm kuhaa on ihan perkleesti, mutta isommat on tiukassa. Noissa paikoissa varmasti olisi parempi vähentää sitä pienten kuhantuppien määrää ja pyrkiä kasvattamaan keskikokoa.

Kalakannalle uskoisin parasta olevan, kun ruokakalat noissa paikoissa valittaisiin niistä alle 50cm kaloista, ja sitä suuremmat laitettais jatkamaan kasvuansa.
Mutta enpä mää mistään mitään tiedä, kuhan höpisen

[Lah]

Kirjoitanpa oman mielipiteeni asiaa sivuten, koska kyseessä erittäin hyvä aihe. Tämän kirjoittelinkin jo tuonne veto.comiin.

Tässä omia näkymyksiä esiin herättelemään kalastajia, koska kyseessä aihe josta monesti vaietaan eikä välitetä... Tämä kirjoitus keskityy isompien kuhien puolesta puhumiseen. Isoja kalojahan me uistelijat haluamme tavoittella. Kokemukset pohjautuvat järvivesiin. Kuhan rauhoitus kutuaikana ei ole tärkein asia vaan paljonko kuhia otetaan saaliiksi. Tähän toki vaikuttavat istutukset. Joihinkin järviin istutetaan kuhaa liikaa ja toisaalla taas kuha on luonnon lisääntymisen varassa. Luonnon lisääntymisen paikoilla rauhoitus voisi olla järkeväkin sekä olla pienimuotoisilla paikoilla häritsemättä kuhan kutua. On huomioitava kutuaikojen heitot eri järvissä. Kuhan kudussa on jopa yli kuukauden ajallisia eroja eri järvissä. Asiaa vaikea valvoa ja on hyvä jättää jokaisen "omantunnon varaan".

Liian monesta järvestä on isompien kuhien kanta romahdutettu ylämitan puutteella sekä liikakalastuksella! Vuosien mittaan tullut seurattua kalastusaiheisia palstoja, jututettua eri kalastajia sekä luettua alan lehtiä(esim. vetouistelulehti). Vaikuttaa liikaa siltä,että etenkin monet uistelijat eivät välitä lainkaan kuhakannoista. Karrikoidusti sanottuna pahimpia suurkuhakantojen tuhoajia ovat ovat monet kilpauistelijat sekä osa lohikalojen uistelijoista. Luulisi olevan valveutunutta uisteluporukkaa, koska harrastukseen panostetaan kovasti. Valitettavasti joukkoon mahtuu liikaa sikailijoita, kuten myös "ei kilpauistelijoihinkin". Kun viileän veden lohikausi loppuu aloitetaan armoton kuhan uistelu. Surutta tapetaan kaikki mikä ylittää lakisääteisen alamitan, kun kuha on niin hyvä ruokakala. Samalla ei pidetä ylämittaa ja tapetaan isotkin kuhat ja kääpiöitetään kanta - mitä enemmän isoja pannulla sen parempi. Silti lohen kalastuksessa noudatetaan 60 cm alamittaa, mutta kuhan kohdalla iskee vauhtisokeus ja unohdetaan pitää huoli kannoista - tekopyhää touhua. Alamitta toimii kyllä lohelle, mutta kuhalle se ei ole hyvä ratkaisu. Monet kilpauistelijat vuorostaan ottavat kaiken, koska kilpailuissakin ottavat eikä kannoilla ole väliä, kunhan saa enemmän mitä muut. Eräs hölmö selitys on lämpimien vesien vaikuttaminen positiivisisti kuhakantoihin. Tämä on tosiasiassa hyvin hidas prosessi ja yritetään verukkeen avulla vaieta asiasta. Monesti touhu on pahempaa mitä verkkomiehillä. On hyvä pitää oma pesä puhtaana ja näyttää muille kalastajille sekä vesialueen omistajille hyvää esimerkkiä. Nykyisin kuhan kalastuksen kulttuurista vaietaan mielestäni liikaa. On hyvä muistaa herrasmies uistelijasta oleva kalakannoille hyötyä kertyneiden lupamaksujen takia. Tällöin myös avoimuus lisääntyisi kalavesillä, koska ei tarvitsisi "pelätä" eri paikkojen kuhakantojen puolesta.

Haluan tuoda esille kolme tärkeintä asiaa, kohtuuden pappikädessä, välimitta sekä ylämitta! Keskeisin asia isokokoisten kuhakantojen hyvänä pysymisen kannalta on ehdottomasti ylämitta! Monesti kalastajat luulevat, että pelkkä alamitta on kuhakannoille riittävä. Nopeakasvuisten lohikakolen suhteen tämä toimii, mutta ei kuhalle. Tässä mennään monesti perse edellä puuhun ja aiheutetaan kalakannoille haittaa. Kuhakannat kääpiöitetään ja isojen (> 3 kg) kuhien määrät tiputetaan. Harvoin kuhakantoja saadaan totaalisesti tuhottua, mutta keskikoon pieneneminen on valitettava tosiasia monessa järvessä. Syitä tähän on mm. hidaskasvuisuus. Menee jopa yli 10 v, jotta kuha yli 3 kg. Lisäksi isojen kuhien hyvät geenit sekä kuhien jääminen mätiä vartioimaan. Pahinta kuhien herkkyys kääpiöityä. Loppuu ravinto ja pikkukuhien määrä räjähtää.

Toiseksi tärkein on kohtuus otettujen kalojen määrässä. Tähän vaikuttaa hyvin paljon järven luonnollinen lisääntyminen sekä istutusten määrä. Monesta paikasta alamitan voisi poistaa kokonaan. Vähien istutusten järvissä ehdoton on välimitta. Ruokalat on paras ottaa 45 cm - 60 cm yksilöistä ja isommat ehdottomasti takaisin. TÄMÄ 45-60 CM ON MELKO HYVÄ YLEISSÄÄNTÖ. Mielestäni jo aivan maksimi kuhan ylämitalle 70 cm. 60 cm parempi.


Tätä tekstiä en kirjoita lämpimikseni vaan kokemuksella ja osittain huolestuneena. Vuosien varrella tullut kalasteltua kuhaa kymmenistä eri järvistä ja samalla olen seurannut eri järvien kuhakantoja sekä kuhien käyttäytymisiä oppiakseni kuhan kalastuksesta enemmän. Useammassa järvessä olen havainnut kuhakantojen nousut sekä laskut. Tiedän järviä joissa suurten kuhien kanta on romahdutettu uistelemalla. Joissakin järvissä isojen kuhien kantoja on myös tuhottu verkotuksella. Tiedän myös järven, jonka isojen kuhien kanta hiipui istutusten loppumisen myötä karussa järvessä luonnon lisääntymiseen riittämättömien istutusmäärien takia. Huomioitavaa on myös kuhan kasvaminen isoksi järvessä jossa saaliskalaa on melko vähän. Kuha kyllä kasvaa jos sen annetaan kasvaa. Eräs huomioitava asia, josta me kaikki uistelijat olemme riippuvaisia ovat vesialueiden omistajat. Ikäväkseni tullut huomattua ahneiden kalastajien vaikutus vesienomistajilta uistelulupia kysellessä ja jututtaessa. Monet suhtautuvat niuhasti uistelijoihin juuri ylilyöntejen takia. Tästä kärsivät myös syyttömät. Onneksi on myös paljon vesienomistajia, jotka myyvät kohteliaille sekä järkeville kohtuudessa pysyville kalastajille lupia. Kiitokset heille!

Toivottavasti teksti herätti ajatuksia. Tämä ei ole mikään vihapuhe, vaan muistutus jokaiselle voisiko asioita tehdä paremmin. Ihmisen on hyvä pyrkiä aina parempaan. Mikäli jokainen unohtaisi ahneuden pois kalavesiltä paranisi kalastajien maine ja kaikki voisivat puhaltaa paremmin yhteen hiileen kalakantojen puolesta. Ison kuhan tärppi on hieno elämys. Kohtuudella kuhaakin on kiva välillä syödä.