Arvelin, että vois olla joskus tarpeen täällä Mauritiuksen liikenteessä ja miks ei Suomessakin.
Ilmoitin tilatessa, että lähden kuukauden kuluttua ulkomaille, jos kamera ehtii siihen mennessä minulle, niin teen tilauksen. Myyjä vastasi hyvin ehtivän. Toimitusaika 2 - 3 vko, koska tavara tulee ulkomailta. Eipä sitä kuulunut, monesta muistutuksesta huolimatta.
Kun lähdin Suomesta, niin ilmoitin, että kamera ei saapunut, haluan rahani takaisin. Myyjä vastasi, että rahat palautetaan heti, kun kamera palautuu myyjälle.
Okei. laittelin välillä myyjälle viestiä, että rahat ei ole palautunut tilille.
Joulukuun alussa sitten laitoin viestin, että kolme kuukautta olen odottanut, nyt loppui. Ellei rahat ilmesty tilille, niin teen rikosilmoituksen.
Myyjä vastasi, että kamera palautui viime viikolla. Rahat tulee tilille ensi maanataina.
Rahat myös tuli. Hyvä juttu. Asia loppuun käsitelty.
Eilen paikallinen posti toi pakettikortin, että paketti on postissa. Ajattelin että mikähän sieltä nyt tulee. Hain paketin ja vähän ihmettelin kun lähettäjä oli Viestintävirasto Jyväskylä.
Yllätys yllätys.. siellähän oli tilaamani autokamera.
Mukana Viestintäviraston kirje:
Oheista postilähetystä ei voitu toimittaa perille avaamatta, koska lähetyksen sisältö esti turvallisuussyistä sen lentokuljetuksen. Viestintävirasto on tämän vuoksi avannut lähetyksen ja poistanut siitä sen edelleenkuljetuksen estäneen sisällön..... jne.... Kun lähetyksen kuljettaminen lentoteitse turvallisuussyistä estyy, voi lähetyksen sisältä löytyä esim. Litium akulla varustettu elektroninen laite jne jne....
Kamerasta oli siis poistettu akku. Kokeilin kameraa ilman akkua, no ei se tietenkään toimi ilman sitä, suoralla virransyötöllä.
Kamera tuli siis lentokuljetuksena Kiinasta Suomeen, mutta Suomesta sitä ei voi turvallisuussyitä laittaa eteenpäin. Saman tyyppisiä akkuja on jokaisella matkustajalla taskussa kännykässään. Miksihän ne ei ole turvallisuusriski?
Itkisköhän, vai nauraisko tällekin jutulle
