Pitäisikö isot (pilkki)ahvenet vapauttaa?

[Atomi]

Sovitaanko niin, että noille tasurirunoilijoille oma "topic" ja keskitytään tässä pelkästään tasurilla saatuun ahveneen, mikä on otsikossakin.

Asiaa. No vilosoviset liirumlaarumit vois siirtää täältä huitvittuun tai omaan topikkiinsa, jossa ryöstökalastajat ja kalojen pussaajat vois provoilla tai pornoilla ihan niin paljo ku huvittaa.

-jouni

Jo vain.

[Lucky John]

Joo-o. Muiden tekojen (ja siinä sivussa omienkin) oikeellisuuden ja seurausten miettiminen on älylliselle olennolle tyypillinen ominaisuus ja siksi kalastusfoorumeillakin ajoittain tervetullut mauste. Minunkin mielestä olisi kuitenkin ihan hyvä ajatus siirtyä jo takaisin kirjoittamaan ja nauttimaan muiden kirjoittamista raporteista. Säästyy energiaa siihen, että jaksetaan taas viikonloppuna kahlata hangessa niille uusille ja tutuille ottipaikoille.

JHT84:lla on kyllä raudanluja mielenhallinta, kun jaksaa samalla rei'ällä kytätä monella reissulla. Ja se selvästikin on kannattanut! Itsellä tuppaa jo 30 minuuttia olemaan maksimi, mitä paikallaan jaksaa pysytellä. Kaikuluotaimessa näkyvät paksut kaaret kyllä saavat pysyttelemään aloillaan pitempäänkin.

Ensi lauantaina olisi mahdollisesti pilkkipäivä, jos vaan kuume hellittää. Tarkoitus olisi käydä tarkastamassa se viikko sitten löydetty vesipaikka, jos se olisi vaikka viikon aikana houkutellut paikalle filekaloja...

[Ranex]

Onkohan tuommoisesta 95 vm humminbirdin pixelihirviöstä pilkkikäyttöön? Parempi kaiku kun on veneenperässä. Viimeksi kun oli kaiku mukana niin se(lowrance x-96) äityi temppuilemaan, näytti koko reissun 0,7m. Taitaa olla anturi sökö?

[Montto]

Miellän itseni pilkinnän täysammattilaiseksi. Huomautan tässä vaiheessa, että näkökulmani ovat kehittyneet pilkinnän huippuammattilaisia seuraamalla ja huippusaaliista juttuja kuuntelemalla. Kisoja olen kiertänyt 19 vuotta

Hyvä homma, olen itsekin kiertänyt kisoja 20 vuotta, enkä silti ymmärrä oikein kirjoitustasi, enkä kirjoituksesi motiiveja . Sinänsä on yhdentekevää millä menetelmällä hyvät kasvugeenit omaavaa kalastoa selektiivisesti harvetaan... lopputulema on kuitenkin aina sama. Tämän ymmärtämiseen ei tarvitse käydä edes viittä kertaa talvessa pilkillä.

Kun kerrankin kala osuu kohdalleen niin tuotto maksimoidaan.

Kun kirjoitat tuoton maksimoinnista niin mitä tuottoa sä omilla menetelmilläsi maksimoit? Kalaveden tuottoa, kalareissun rahallista tuottoa, elämysten tuottoa, ylipäätänsä laadullista vai hyödykkeellistä tuottoa?

Mulle ja monelle muulekin ajattelevalle ihmiselle oleellisempaa on tuotosten optimointi. Laadullinen tuotos maksimoidaan sillä ettei sitä kalaa kiskota pakkaseen. Minimoidaan siis välivarastointi ja säilytys. Kalojen käsittelyn kannalta oleellisinta on valita kalaa missä on paras käsiteltävyys ja fileen suhde kalan kokoon on optimoitu, ahvenessa 200-250g. Eli olisiko tämä sitten saaliin käsiteltävyyden ja fileen tuotoksen suhteellista maksimointia. Mulle kalareissun jälkeen max. tunti kalojen käsittelyyn käytettävää aikaa tarkoittaa touhun mielekkyyden maksimointia...

Jos joku kuvittelee että tämä kalamäärä riittää ja että jääpähän ensi kertaan niin se on erittäin naiivia. Sitä ensi kertaa ei tule todennäköisesti pitkään aikaan ja jokainen tuntemani henkilö päätyy toetamaan, että olis pitänyt silloin tempoa sitä kalaa kun kerran oli tuloillaan.

Onhan tota joskus tullut temmottua itsekin. Tosin koskaan ei ole repullista enempää per ukko tullut kiskottua. Vittu että oli typerää touhua! Kiva noita on perkailla yötä myöten ja soitella saatana naapureita läpi. Ja seuraavana aamuna aikaseen taas sorvin ääreen. Niin mikä sitä lapsellista touhua onkaan... no se on tietysti jokaisen näkökulmasta kiinni.

[Ranex]

jeh. Itekkin oppisin kerrasta kun 2000-luvun alkupuolella ahnehtisin liikaa, aamulla silmät ristissä ja käsissä pistohaavoja sitten töihin. Tunti se on itselläkin takaraja perkuutouhuihin, siinä ajassa kerkee vedellä riittävästi filettä. Siika on ainoa kala mitä tulee jonkin verran pakastettua, kun siinä hommassa on kausi lyhyt.

[Kuulapää]

Modet voisivat leikata tämän keskustelun kyllä ihan aiheellisesti omaksi säikeekseen. Omien toimien vaikutusta kalakantoihin ja koko homman mielekkyyttä yleensä pohtivat jo käytännössä kaikki muut kalastajat verkkopyytäjistä perhomiehiin, ihan hyvä et tännekin alkaa asia rantautua. Ei pilkintä mikään muusta kalastuksesta irrallinen saareke ole, joten perusteltua sitä on meidänkin asiaa vähän funtsia. Hyvää juttua tässä kuitenkin on, joten ei tätä hävittää auta.

Tossa aiemmassa kill em all -avauksessa mua on jäänyt eniten mietityttämään se, et miks ihmeessä se on niin paha juttu jos niistä kaloista jää muillekin? Ts. jos ne ei kerran pyytämällä vähene niin mitä pirun väliä sillä on, että saako ne kalat toinen pilkkimies vai verkkokalastaja? Yleensäkin mikä muu siinä sen itsestään selvän asian lisäksi ottaa kuuppaan, jos itse ei pystykään kaikkia alueen kaloja itelleen hamstraamaan? Se et temmotaan kalaa niin paljon kuiville, et pitää soitella kaikki alueen kaupat, naapurit ja kissan kaiman naapurin siskonperheet läpi et ne kalat sais jonnekin työnnettyä, ei kerro mun mielestä mistään muusta kuin ihan puhtaasta harkintakyvyn puutteesta. Ymmärtäisin tuon toiminnan jos elettäs 1800-luvun jälkipuoliskolla vaikeiden nälkävuosien aikaan, mutta kun ei, tilanne on vähän erilainen.

[Remox]

Ompa tällä foorumilla myös sellainenkin tasuroija joka pilkkii ahventa ja ottaa kaikki saamansa, jos naapuri ei ota kaloja ni kalat löytyy roskiksesta.. Eli puhtaasti pyytää pilkkimisen mielekkyyden vuoksi.

[harrisiika]

Aivan pakko viellä vähän varovaisesti sohaista.. Mutta jokainen pilkkimies ottaa sen minkä saa. Aivan turha jauhaa että onki sen ja sen verran ja loput päästi pois. Jos vasta on aloittanut harrastuksen tai muuten on onkinut huonoilla paikoilla, niin ymmärtää kyllä nuo kommentit. Kun lopulta on löytänyt hyvän paikan ja hyvän syönnin, ei siitä kukaan lähde pois! Aivan paskapuhetta. Siitä päästääkö saadut kalat pois, on jokaisen itse päätettävissä, ahvenesta kun on kyse niin eipä ole mitään hyötyä kalakantoihin jos pois päästää. Hallaa voi kyllä tehdä kukkoahvenet pois päästäessä. Toisaalta ison ahvenen pois päästäminen tarkoittaa sitä että joku muu saa sen syödä. Rehellisesti pitää sanoa että on kyllä hienoa jos päästää isot ahvenet pois, itse en siihen pysty, enkä siitä myös ota mitään huonoa omatuntoa. Tosin harvoin tarvitsee miettiä päästäisikö pois, noita isoja kun en enään nykyään tarkoituksella jahtaile.

[jurppe]

<offtopic>

Mutta jokainen pilkkimies ottaa sen minkä saa.

Kannattaisiko sinun edelleenkin puhua vain omasta puolestasi?

Aivan turha jauhaa että onki sen ja sen verran ja loput päästi pois. Jos vasta on aloittanut harrastuksen tai muuten on onkinut huonoilla paikoilla, niin ymmärtää kyllä nuo kommentit. Kun lopulta on löytänyt hyvän paikan ja hyvän syönnin, ei siitä kukaan lähde pois! Aivan paskapuhetta.

Näkisin mielummin niin päin että kokemusta ei ole paljoa, tai sitten aloittelijamoodi kala-ahneuden suhteen on jäänyt konkarilla päälle. Harrastajan uralla aluksi saa tuskin mitään, tämä on helppo todeta kun näkee ns. siviilejä uimarantojen parkkipaikkojen lähellä pilkillä. Mutta jos hermo kestää opetellessa, pikkuhiljaa kalaa alkaa löytymään. Ja muutaman vuoden jälkeen kun paikat ja pyydöt on tiedossa, niin ylärajaa kiloissa on enää vaikea määritellä, kun kokenut aktiivikalastaja saa halutessaan yhtä monta sataa kiloa petokalaa vuodessa kuin jaksaa ylös kiskoa.

Siinä vaiheessa useimmat alkavat miettimään harrastuksen eteenpäin viemistä. Lisää haasteita, uusia kalalajeja, paikkoja, kalastustapoja, oman mukavuusalueen laajentamista? Sen sijaan että edes yrittäisi edelleenkin maksimoida kilomääräisiä saaliita jo hankitulla kokemuksella.

Tunnen pari ns. kotitarvekalastajaa, jotka myyvät tutuille pimeästi filettä jäädytettynä. En kadehdi heitä, lähinnä säälin. Kalastus on mielestäni hieno harrastus, mutta ahneus tauti siinä missä muutkin.
</offtopic>
< p.s tämän keskustelun voisi tosiaan deletoida tai siirtää pois tasuriketjusta ;=) >

[-K-]

Sohaise toki! Tuo sinun fakta (jokainen ottaa sen minkä saa) on aika helppo todistaa vääräksi tiedoksi ihan tätä kyseistä viestiketjua muutaman sivun selailemalla. Tunnen myös henkilökohtaisesti montakin ihan oikeaa pilkkimiestä, jotka ovat lähteneet hyvältä syönniltä kesken pois ja pelkästään siksi että ovat tunteneet olonsa kylläisiksi pilkkimisen suhteen.

Mikä siinä on niin väärää että toiset haluavat päästää sen ison takaisin kasvamaan? Se ei ole mitään pois kaltaisiltasi ihmisiltä. Pois päästetyllä isolla ahvenella on mahdollisuus lisätä tavoiteltua geeniperimää. Tuo tavoiteltu geeniperimä on sekä kalojen että ihmisten tavoittelema. Minimissäänkin tuo kala ui uudelleen joko sinun pyydykseesi tai naapurin vanhan herran verkkoon ja tarjoaa siinä samalla mukavan kalastuskokemuksen, joko sinulle tai naapurin verkkomiehelle. Ainakin omasta mielestä vapauttaessaan ison ahvenen ei voi kun voittaa. Kyseessä on siis klassinen, mutta niin harvoin eteen tuleva win-win-tilanne.

Kalan takaisin päästävä on saanut onnistumisen elämyksen kyseisestä isosta ahvenesta ja sinä sait omasi kun sait tuon kalan myöhemmin. Mitä voitettavaa sinulla on kun kerrot vapauttajan olevan joko tekopyhä tai idiootti? Sinun kaltaisesi ”tosi kalastajat” tästä kalastuskulttuurin kehittymisestä eniten voitavat, jos verrataan C&R-miehiä ja kaltaisiasi. C&R miehet sentään ovat tehneet jonkin ”uhrauksen” matkan varrella, minimissään ajatuksen osalta. Tuo ajatuksen uhraaminen ei olisi pahitteeksi sinullekaan. Miksi ja kenelle sinä oikeastaan puolustelet omaa ajattelumalliasi?

Kukkoahventen suhteen osittain samaa mieltä. Tuo kun on vaan melko hankala todentaa että tuo jäälle heitetty kukkoahven on nimenomaan kyseisessä paikassa edesauttanut kyseistä populaatiota. Joidenkin populaatioiden kohdalla kanna harventaminen on ihmisen näkökulmasta oikea ratkaisu, mutta todellakaan kaikissa tapauksissa näin ei ole.

Jos taas viet kukkoahvenen kotiin ravinnoksi, niin sehän on vain ja ainoastaan hyvä asia. Toivottavasti tulevaisuudessa teitä kukkoahvenspecimenmiehiä on rutkasti lisää. RKTL jakaa koordinaatit ja te specimenheebot käytte nyhtämässä kotia sen minkä saatte. Tässäkin skenaariossa olisi paljon voittajia.

Jos nyt et oikeasti mitään perusteluita keksi omalle ajattelumallillesi, niin älä tee mitään. Jatka toimiasi kuten ennenkin, mutta anna muiden jatkaa myös omia toimiaan. Silloin kun ei tiedä mitä tekee, niin ei kannata tehdä mitään.

Ja nää jorinat sais oikeesti siirtää johonkin uuteen/toiseen ketjuun. Tää ketju on ollut parasta mitä KMC on minulle henkilökohtaisesti tarjonnut yhdessä tee-se-itse-tasureiden kanssa. Harmittaa että piti omalta osaltani osallistua tän ketjun ”sotkemiseen”, mutta kun en vaan voinu olla koskematta näppikseen… Vaikkakin tuo kirjoitteluni taitaa tässä kyseisessä tapauksessa olla täysin turhaa. Kiitos kuitenkin teille, jotka olette jaksaneet kirjoitella asiallisesti aiheesta näissä omissa suosikkiketjuissani!

Kiitos ja anteeksh!

[harrisiika]

Kun lopulta on löytänyt hyvän paikan ja hyvän syönnin, ei siitä kukaan lähde pois! Aivan paskapuhetta.

Vastaan vielläkin noin. Ainoastaan siitä olen samaa mieltä että myyntiin asti onkimista en oikein ymmärrä. Verkoilla ja rysillä huomattavasti helpompaa ja tuottoisampaa. Toki jos kalaa tulee paljon ja muuten menisi roskiin, niin miksei niitä voisi myydä? Puhutaan ahvenesta.

Nimimerrki K kirjoitti: "Silloin kun ei tiedä mitä tekee, niin ei kannata tehdä mitään." Muista tuo.

[Theemu]

Toki jos kalaa tulee paljon ja muuten menisi roskiin, niin miksei niitä voisi myydä? Puhutaan ahvenesta.

Mun yksinkertaseen nuppiin ei vaan mahdu toi ajatus, että minkä takia sitä kalaa pitää kantaa sieltä jäältä/avovesiltä kotiin enempi, kun itse käyttöön tarvitsee. Kuitenkin kalat on ainakin tähän asti kasvanu kokoa ja viihtynyt huomattavasti paremmin vedessä, kun tunkiolla. Itellä ei oo koskaan vielä oo sellasta ongelmaa tullu, että olisi pitänyt alkaa siirtoistuttamaan kaloja tunkiolle, oli sitten kyse ahvenen tasuroinnista, kuhan jigailusta tms mukavasta harrastustoiminnasta. Soppakaloiksi tarvittavat hengiltä, muut takas jatkamaan vetisiä seikkailuja.

Viikonloppuna taas tasuria heiluttamaan innokkaasta jäitten äärelle.

[HaukiAapo]

Ohhoh aiheutimpa kunnon paskamyrskyn. Mielenkiintoisia vastauksia kaiken kaikkiaan.

PALJON olisi itsellänikin sanottavaa, en tosin jaksa alkaa kirjoittamaan. Muutamat hyvin jo asioista kirjoittivatkin. Muutamalle taas toivotan vastoinkäymisiä suinkin paljon elämään. Halveksun kaltaisianne, vaikkei se teitä hetkautakkaan "minä-minä-minä" -ajatusmaailmassanne.

Halveksuminen on tosin molemmin puoleista, meinaan taas viikonloppuna päästää mahdolliset yli 450 g aapot takaisin kasvamaan.

[Lucky John]

Kun lopulta on löytänyt hyvän paikan ja hyvän syönnin, ei siitä kukaan lähde pois! Aivan paskapuhetta.

Vastaan vielläkin noin. Ainoastaan siitä olen samaa mieltä että myyntiin asti onkimista en oikein ymmärrä. Verkoilla ja rysillä huomattavasti helpompaa ja tuottoisampaa. Toki jos kalaa tulee paljon ja muuten menisi roskiin, niin miksei niitä voisi myydä? Puhutaan ahvenesta.

Olettaen ja toivoen, että moderaattorit perustavat Onginta ja pilkintä -osioon uuden viestiketjun "Pilkinnän etiikka" ja siirtävät nämä viestimme sinne: Harrisiika kavereineen kehuskelee tuolla naapuriketjussa olevansa kova provosoija. Sitä hän toden totta on, onnittelut siitä. Hän on selvästi myöskin taitava kalastaja, onnittelut siitäkin! Tuossa yllä olevassa väitteessäänkin hän on väärässä ja tietää sen itsekin.

Kaveriporukassamme on jokusia kertoja osuttu isoon parveen ja kovaan syöntiin, jolloin olisi ollut mahdollista tasurilla (ja etenkin jollakin morrivirityksellä) kauhoa jäälle melkoinen määrä kalaa. Muutamalle kerralla on rakennettu akvaario, josta on päivän päätteeksi laskettu 90% kaloista takaisin ja jokusen kerran ollaan lähdetty kesken pois. Omana "personal best" -tuloksena tällä rintamalla viime talven eräs reissu, kun olin aamuseitsemään mennessä saanut kolme pitkälti yli kiloista ahventa ja ties kuinka monta pienempää. Syönti oli päällä ja kalaa olisi noussut. Mutta minulla oli jo kalaähky ja lähdin pois jäältä ennen puolta kahdeksaa. Isoimman otin täytettäväksi, samoin pari pienempää ruokakalaksi, loput päästin pois. Kotiin päästessä harmitti kyllä pahasti, että tuli tuo isoin otettua! Moni tällä saitilla on toiminut samoin ja lopuistakin iso osa luultavasti toimisi/toimii, kun osuu isojen ahventen huippusyöntiin.

Peukku kuitenkin ylös Harrisiialle siitä, että ei tiedten tahtoen jahtaa isoja ahvenia vaan kohdistaa kalastuksensa ruokakoon kaloihin!

[harrisiika]

on ainakin tähän asti kasvanu kokoa ja viihtynyt huomattavasti paremmin vedessä, kun tunkiolla.

Niin mutta kun ei ole. 5 vuotiaat kalat ovat kullinmittaisia, tästä aikoinaan laitoin viestiä. Mutta oli miten oli, en odottanutkaan että täällä "kalafoorumilla" kukaan ymmärtäisi. Muutamaa iloista poikkeusta lukuunottamatta.

Lucky johni, EN USKO! Ja ottaisin kyllä isompiakin kaloja jos saisin.. Lähinnä pointti oli se että en jaksa istua enään pikkulammikoilla montaa tuntia kengän mittaista tasuria uitellen, ja odotellen sitä yhtä suurta tärppiä.

Mutta en enempää häiritse tätä ketjua omilla väärillä mielipiteillä. Komeita kaloja jokatapauksessa porukat kiskoo! Jatkakaa, ei niin vakavaa

[pääevä]

Luulin että porukka alkaa jo väsymään....

[valtte]

Voisivat pikkuhiljaa ruvetakin ja jättää tämän osion ihan tasurirapsoille...

[Lucky John]

Eiköhän offtopic vähene, kun päästään taas viikonloppuna kalaan!

Päätän oman osuuteni kiittäen kaikkia tasapuolisesti hyvästä, joskin väärään viestiketjuun joutuneesta keskustelusta. Kireitä siimoja viikonlopulle!

[mehtäneläin]

Nyt pelko perseessä odottaen uutta Erä-lehteä...
Kuulin huhua, että yli kahden kilon ahvenesta oisi siinä juttua, toivottavasti A) se on huhua ja B) siinä ei mainita onkipaikkaa. Ei olisi ensimmäinen kalapaikka minkä kalastusalan julkaisut ovat pilanneet...

[Lucky John]

Ja vaikka olisikin oikeasti saatu ja oikein paikkakin ilmoitettu, uskookp joku todella kalan tulleen ilmoitetusta paikasta? Näitähän on maailman sivu ilmoiteltu kalakilpailuihin ja ilmoitettu kalan tulleen paikasta x, jossa ei olla itse koskaan edes käyty.

Esimerkkinä toimikoon entinen Suomen aktiivivälineillä saatu ennätysahven (n.2,5kg), joka ilmoitettiin saaduksi Kukkiasta. Juu eipä tullut Kukkiasta, ei. Samasta maakunnasta sentään kuitenkin.

[PFCompany]

Koska aiheessa on suluissa tuo pilkki, niin osallistun keskusteluun. Jigattua tulee aika paljon ja jo viime kausi meni Kuhan kanssa siten, että n. 55cm on ehdoton yläraja mitä otan. Sitä isommat takaisin päästän, kun ne on jo hankalia fileoida, suolata ja muutenkin laittaa. Paljon parempia ovat n. 50cm kalat laitella. Ja mitä tuohon ahveneen tulee, päätin että ensi kaudella lasken ainakin jokaisen yli 500gr appuran takaisin, koska pannulla filekaloina parhaita ovat kuitenkin ne 200-300gr kalat.

Ja eiköhän nuo isommat kalat ole vahvoja suvunjatkajiakin, joten siinäkin on hyvä syy laskea ne takaisin. On ihan älytöntä ottaa kerralla enempää kuin mitä kerralla syö, kala säilyy siellä vedessä vapaana nii pal tuoreempana kuin pakasteessa!

Tietysti ymmärrän jos harvoin käy ja osuu kerran hyvälle syönnille, niin eipä tuota hovissa tuomita voi jos sitten sen kerran ottaa enemmänkin. Mutta ihminen on kyllä ahne...

[jurppe]

on ainakin tähän asti kasvanu kokoa ja viihtynyt huomattavasti paremmin vedessä, kun tunkiolla.

Niin mutta kun ei ole. 5 vuotiaat kalat ovat kullinmittaisia, tästä aikoinaan laitoin viestiä. Mutta oli miten oli, en odottanutkaan että täällä "kalafoorumilla" kukaan ymmärtäisi. Muutamaa iloista poikkeusta lukuunottamatta.

Tunnustan kyllä, että en ymmärrä minäkään, jos viittaat parilla sanalla johonkin viestiin, jonka lähetit joskus jonnekin. Tässä ketjussa kuitenkin kirjoitit:

Toki jos kalaa tulee paljon ja muuten menisi roskiin, niin miksei niitä voisi myydä? Puhutaan ahvenesta.

Myyntikala Suomessa on harvemmin jos koskaan "5-vuotiaista kullinmittaista"

Mutta en enempää häiritse tätä ketjua omilla väärillä mielipiteillä. Komeita kaloja jokatapauksessa porukat kiskoo! Jatkakaa, ei niin vakavaa

Osoitat hienoa suoraselkäisyyttä jälleen. Ensi kuittaillaan "kalafoorumilaisten" typeryydelle, sitten vain lollista perään.

[Kaimaani]

[Sostakovits da Silva]

Jp_o:

Eikös nuo mielipiteet vaihdu 10 vuodessa, kun kalastajalle tulleepi lisää kokemusta ja on enemmän aikaa hupipilkintään.
'Tasapainoilla harvemmin voitetaan kisoja, mutta on semmoisiakin on tapahtunut. Tasapaino ei ole mikään kisaviehe, yleensähän se on sitä miljoonaveljien onkimista kisoissa. Toki voihan tasapainollakin nostaa normi muovikassillisen silppua matalasta(jos ei isompaa tarjolla), vaikka 0 koon ässällä, mutta pärjätäkseen tapsipilkkionkijalle tai värikoukkuonkijalle, pitäisi onkia toinen muovikassillinen kisoissa.

[Kalataitaja]

Vai pitäisikö vapauttaa kaikenkokosia, eli toteututtaa valikoimatonta pyyntiä? Valikoiva tasurikalastaja on kuin tiettyä silmäkokoa (langan vahvuutta) oleva verkko, joka pyytää vain tietynkokoista kalaa.

Tarpeeksi tehokas valikoiva pyynti muuttaa kannan koostumusta, esimerkiksi isojen vapautus vinouttaa kokojakaumaa. Joskus tällä saatetaan päästä ihmisen kannalta toivottuun lopputulokseen, kuten saadaan keskikoko isommaksi (= leveämpi saamamiehen hymy ja/tai parempi poikastuotanto). Mutta luonto on v***umainen ja arvaamaton, manipulointi on useimmiten johtanut aivan päinvastaiseen tulokseen mitä ihminen pienessä mielessään pähkäillyt

Mutta toki jos haluaa valikoiden tasuroida, niin parempi vapauttaa isot kuin pienet.

Aihetta sivuten lisälukemista:
http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/?lang=fi&svk=76671