Suositelkaa - kiire

Viesti Kirjoittaja **Dilnen** » 21:44:03 07.07.2006

Suosituksia hyväksi avokelaksi koskelle (hinta ei överiluokkaa)
- saaliskalana taimen ja kirre
- uisteina pääasiallisesti pienet vaaput

Viesti Kirjoittaja **ma^ko** » 22:14:57 07.07.2006

Laguna...

Viesti Kirjoittaja **Wileospe** » 22:48:50 07.07.2006

abo kirjoitti:Laguna...

Sama

Viesti Kirjoittaja **JaRu** » 23:20:03 07.07.2006

Capricorn jos rahhoo tai Laguna jos vähän edullisemman

Viesti Kirjoittaja **Wstrand** » 00:01:27 08.07.2006

ja oliko se 1500 Laguna ?

Viesti Kirjoittaja **Haukkivesku** » 00:03:21 08.07.2006

Abu 444A

Viesti Kirjoittaja **Renfors** » 00:06:07 08.07.2006

haukkivesku kirjoitti:Abu 444A

TÄYSIN samaa mieltä. Kestää kompuroinnit, toimii AINA 8)

Ja saa halvalla. 8)

Viesti Kirjoittaja **Wstrand** » 00:25:11 08.07.2006

renfors kirjoitti:
haukkivesku kirjoitti:Abu 444A
TÄYSIN samaa mieltä. Kestää kännissä kompuroinnit, toimii AINA 8)

Ja saa halvalla. 8)

mistähän voisi tutkia speksejä ?

itselläkin vastaava kela hakusessa...

Viesti Kirjoittaja **potsi** » 11:00:11 08.07.2006

Okuma galaxy Hinta on jotain 26 €

Viesti Kirjoittaja **JiiHoo** » 18:43:00 08.07.2006

Wstrand kirjoitti:
renfors kirjoitti:
haukkivesku kirjoitti:Abu 444A
TÄYSIN samaa mieltä. Kestää kännissä kompuroinnit, toimii AINA 8)

Ja saa halvalla. 8)
mistähän voisi tutkia speksejä ?

itselläkin vastaava kela hakusessa...

-Keskustassa oli yksi tuommoinen ongelmajäte myynnissä. En tiiä numeroita. Hyväkuntonen oli.

Viesti Kirjoittaja **JuhaS14** » 19:45:21 08.07.2006

Balzer Metallica Gold, Daiwa Laguna, Caprice tai Daiwa Kastor.

Tuo 444 oli lähinnä Renforsin & co vitsi: Kela on n. 20 vuotta vanha Abun kokovalumetallijäte ja nykykalastuksessa sillä ei ole juuri sanottavaa

Viesti Kirjoittaja **Renfors** » 19:59:31 08.07.2006

JuhaS14 kirjoitti:Balzer Metallica Gold, Daiwa Laguna, Caprice tai Daiwa Kastor.

Tuo 444 oli lähinnä Renforsin & co vitsi: Kela on n. 20 vuotta vanha Abun kokovalumetallijäte ja nykykalastuksessa sillä ei ole juuri sanottavaa

Sanoo Kaikkitietävä - (1979 oli muuten viimeinen vuosi, eli 27 vuotta vanha kokovalumetallijäte)..Sanoppa mikä siinä on huonoa, kunnon perustelut, kiitos

Pesihän Cardinal 33;kin nykykelat Erään lehden testissä.

Mieluummin 444, kuin muovirimpula.

Viesti Kirjoittaja **Renfors** » 20:09:57 08.07.2006

Hopiatukalla oli tollanen 444A myynissä, en tiedä menikö.
Siis Täällä .

Viesti Kirjoittaja **Jou40** » 20:11:45 08.07.2006

Wstrand kirjoitti:ja oliko se 1500 Laguna ?

Ajele sie vaan sillä Relulla

Plaa

-jouni

Viesti Kirjoittaja **Wallu** » 20:14:55 08.07.2006

No tuskin tuo 444 nyt nykykelojen mukavuudelle ja käyttöominaisuuksille pärjää mutta monessa muussa asiassa pesee nuo kiinanihmeet mennen tullen.

Tuon Lagunan kanssa meni taas hermot yhdellä pikkupurolla kun sen huonoin ominaisuus eli siiman asettuminen siimasankan vika puolelle korostui jälleen kerran,tuolloinkin se kelaa kyllä siimaa puolalle mutta jarru vaan ei toimi.
Mukana oli toinenkin Waiva mutta kyllä sain niistä taas kyllikseni tällä erää,sikäli harmi sillä tuo 1000 koon Laguna on muuten ihan miellyttävä kela.

Iänikuisella 1000 koon Shimanolla olen nyt hoidellut nuo kaikkein pienimmät vaaput ja esim.Tami 60 ja Halmeen Elmo 60 hoidetaan nykyisin hyrräkelalla.

Itse suosittelisin jotain keskihintaista Shimanon haspelia ja valinnassa ei ole syytä alkaa suurudenhulluuteen vaikka muuten olisikin kyseiselle asialle taipuvainen.

Eli Shimanossakin 1000 kokoluokka riittää normaali taimenenkalastukseenkin mitä mainioimmin ja on huomattavasti mukavampi ja kevyempi käyttää kuin isoveljensä,lisäksi nykyisin saa niin hyviä vapoja joissa riittää myös voimaa vaikka ovatkin keveitä ja siroja.

Tuo 1000 kokoluokka on muutenkin mielestäni huomattavasti suositeltavampi kuin puhdas UL joka on enemmänkin "leikkikalu".

Daiwasta jos radikaalisti vähentää siimamäärää niin tuo sotkeutuminen vähenee,itse en tuohon ryhtynyt kun kyseessä oli juuri puolatut siimat,helpompi oli laitttaa siimat keloille jotka toimivat ja heittää nuo paskat pelukoppaan.

Viesti Kirjoittaja **Renfors** » 20:20:54 08.07.2006

renfors kirjoitti:Hopiatukalla oli tollanen 444A myynissä, en tiedä menikö.
Siis Täällä .

No tuossa on linkki siihen "Tietoviisaan" kommentointiin. B- mallinen 444A. Plaa, sanois tähän Jou-Määnkin

Viesti Kirjoittaja **Wallu** » 20:24:26 08.07.2006

>>Itsellä on myös tuollainen kela kahdella varapuolalla. Menikö se niin että B-malli on oikeakätiselle ja A-malli vasenkätiselle?<<

Siis tuoko kommentti

Tainnu mennä vähän aamupuurot ja iltavellit sekasin

Viesti Kirjoittaja **JiiHoo** » 20:31:49 08.07.2006

Mieluummin 444, kuin muovirimpula.

-Kyä mää oon kanssa Juhan kanssa samoilla linjoilla, eli mielummin muovirimpula.

Viesti Kirjoittaja **ma^ko** » 20:33:56 08.07.2006

Mut 444:sta ja 333:sta oli vasureinakin, mut en muista mikä niis oli nimiero vai oliko mikään ja niit ei oo paljoa... itseasias tuost 333:sta en ole edes yhtään varma.

Hitsi, Stalinki on uudelleensyntynyt ja asuu itäies saaristoperiferiassa... tosite ohessa...

Viesti Kirjoittaja **Thimba** » 21:06:24 08.07.2006

Shakespeare dimension 5035..

Viesti Kirjoittaja **JuhaS14** » 21:25:30 08.07.2006

JiiHoo kirjoitti:
Mieluummin 444, kuin muovirimpula.
-Kyä mää oon kanssa Juhan kanssa samoilla linjoilla, eli mielummin muovirimpula.

Jos pitäisi tommoinen "kestää mitä vaan" -haspeli valita, niin valitsisin mielummin vaikkapa Pennin Z-mallin kun tuon kyseisen Abun.

Toi kela painaa jo niin järkyttömästi ja sen ergonomia on suoraan aukko B:stä ja ei kovin erikoisesti edes siimaa mielestäni puolaa.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jos kelan pitää kestää ydintuho niin se on joko Pennin Z-malli tai Abun 444, mutta en mä silti semmoista kellekään nykykalastajalle suosittelisi.

Shimanoja itse henk.koht. vähän karsatan, vaikka hyviä malleja sieltäkin löytyy, tosin hintaa sitten on paljon enemmän jos esim. vastaavantasoisen kelan tahtoo kun Lagunan.

Hyllystä löytyy Daiwan, Shimanon, Abun, Mitchellin, DAMin, Balzerin ja Shakespearen haspeleita ja ainakin mun makuuni on eniten noi Daiwat ja Balzerit olleet. Shakespeareja oon rikkonut muutamia ja kelat ei rimpulaisuudessaan oo mua oikeen vakuuttanut, Abulla taas ei ole mitään kestäviä nykyhaspeleita nykyään, joten melkeenpä se tohon haarukkaan: Daiwa-Balzer-Shimano menee jos hyvän haspelin tahtoo nykypäivänä.

Makuasioita, ton Balzer-kortin tsekkaamistakin voin suositella. Itse ollut erittäin tyytyväinen ja hintakin on halpa.

Viesti Kirjoittaja **JuhaS14** » 21:31:23 08.07.2006

renfors kirjoitti:
JuhaS14 kirjoitti:Balzer Metallica Gold, Daiwa Laguna, Caprice tai Daiwa Kastor.

Tuo 444 oli lähinnä Renforsin & co vitsi: Kela on n. 20 vuotta vanha Abun kokovalumetallijäte ja nykykalastuksessa sillä ei ole juuri sanottavaa
Sanoo Kaikkitietävä - (1979 oli muuten viimeinen vuosi, eli 27 vuotta vanha kokovalumetallijäte)..Sanoppa mikä siinä on huonoa, kunnon perustelut, kiitos

Pesihän Cardinal 33;kin nykykelat Erään lehden testissä.

Mieluummin 444, kuin muovirimpula.

Huono: Paino, ergonomia. Painoa on nykyhaspeliksi ihan liikaa, kokoluokkakin on 444:ssa kuitusiimojen aikakaudella lähes turha. Kelaustuntumaakaan ei voi sanoa yhtä miellyttävämmäksi kun esim. Lagunan tai Metallica Goldin.

Mutta jos noista kahdesta painavasta pitäisi valita eli Abun 444 -sarjasta tai Pennin Z-sarjasta, mä ottaisin kyllä sen Zetan, no doubt.

Kestäähän se kyllä mitä vaan ja on aikanaan ollut varmaan ihan loistava kela, kuitenkin parempia keloja tänä päivänä löytyy.

Erään lehden testissä taisi myös umpikela ja haspeli olla reippaasti hyrrää pitkäheittoisempi

Jos lyöt viikoksi 100 kalastajalle Abun 444:sen ja Daiwan Lagunan käyttöön ja käsket sen viikon jälkeen valitsemaan kumman ottavat omakseen, niin väittäisi että 99 valitsee tuon Lagunan.

Sanopa sinä vaihteeksi että mikä neljäneljäneljässä on parempaa nykyhaspeleihin vrt?

Viesti Kirjoittaja **Wstrand** » 22:00:10 08.07.2006

JuhaS14 kirjoitti: Erään lehden testissä taisi myös umpikela ja haspeli olla reippaasti hyrrää pitkäheittoisempi

no tuo Erän testi nyt taas oli ihan perseestä...

Testata voi NIIN monella tavalla

Viesti Kirjoittaja **JuhaS14** » 22:01:48 08.07.2006

Wstrand kirjoitti:
JuhaS14 kirjoitti: Erään lehden testissä taisi myös umpikela ja haspeli olla reippaasti hyrrää pitkäheittoisempi
no tuo Erän testi nyt taas oli ihan perseestä...

Testata voi NIIN monella tavalla

Ja tuoko ei:

Pesihän Cardinal 33;kin nykykelat Erään lehden testissä.

? =) Tosin onhan Tuiskusellakin joka kuvassa se Pennin kela

Viesti Kirjoittaja **JuhaS14** » 22:20:29 08.07.2006

wallu kirjoitti:>>Itsellä on myös tuollainen kela kahdella varapuolalla. Menikö se niin että B-malli on oikeakätiselle ja A-malli vasenkätiselle?<<

Siis tuoko kommentti

Tainnu mennä vähän aamupuurot ja iltavellit sekasin

Jossain vanhassa Nyt Nappaassa oli muistaakseni joku nimierokin noille, mutta taisi olla vaan niin, että:

444A ja 444.

Meinaan olen tommoisen vasuri-444:sen nähnyt ja siinä ei mielestäni ole nimessä tuota A:ta. Vai onko tolla joku esi-isäkin tolla kelalla?