Kuha, välineet ja jigikalastus -artikkeli

[MikeTonic]

Toivon asiallista- ja rakentavaa palautetta artikkeliin liittyen tähän aiheeseen.

En halua kehuja/puukkoja vaan rakentavaa palautetta, jotta artikkelissa olevat asiavirheet ja puutteet saadaan täytetyksi. Jos on tarkoitus kehua/haukkua, ne kommentit voi antaa normaalin artikkelikommentointi toiminnon kautta. Tarkoitus on siis viilata, lisätä ja parantaa kuhan heittokalastukseen liittyvää tietoutta. Tämähän on web-artikkelien suurin etu.

Kyse on siis tästä artikkelista:
http://www.kalamies.com/index.php/Kuha- ... astus.html

[freakloader]

Kun artikkeli kerran julkaistaan oikeasti kalastukseen keskittyneellä saitilla, niin siitä ehkä voisi jättää pois höpinät nelitahtimoottoreista, kyllä kohderyhmä varmasti tajuaa minkä tyyppisestä toiminnasta on kyse ilman jotain vanhan Busterin kuvia?

Lisäksi on aika turha kertoa että Shakespeare ja Berkley tekee hyviä kuhan-jigi-vapoja; hyödyllisempää olisi kertoa esim. Shakespeare Jig-Itistä jne...

Näitä höpöyksiä lukuunottamatta teksti oli pitkälti sitä samaa mitä Eräässä lehdessä on jokusen vuoden ollut...

[Ottomaani]

Asiallisen oloinen ja hyvin koottu, ainut mikä pisti silmään oli tuo Wikipedia lähteenä, tosin kovin tieteellisestä tekstistä ei kyse ollutkaan.


edit. tai sanotaan vaikka näin että jos Wikipediaa lähteenään käyttää, kannattaa se jättää mainitsematta

[Royal Trude]

Asiallisen oloinen ja hyvin koottu, ainut mikä pisti silmään oli tuo Wikipedia lähteenä

Kyseessä oli ymmärtääkseni kuvan lähde, eli tuo.

Tai sitten ymmärsin väärin...

[Mikey]

Aikamoista yleistystä tuo, ettei hyrräkela kelpaisi jigittelyyn. Itse käytän hyrrää niin kuhan kuin havenen jigittelyyn aina 10g jigeistä ylöspäin. Jigittelyyn kelpaavia keloja itselläni on Calcutta 201TE-DC, Eon 3601 ja Ambassadeur 2601C IAR. Tosin samaan tehtävään kelpaavia hyrriä on markkinoilla yllinkyllin. Haspeliin en jigittelyssäkään koske koska siitä uupuu mielestäni tunnokkuus.

Edit: Typoja korjattu

[MikeTonic]

Kiitos hyvistä kommenteista tähän saakka.

1) Lyhyt yhteenveto moottoreista ja veneistä tuli kirjoitettua, koska myös muut välineet tuli esiteltyä. Minusta vene on oleellinen osa kalastusta, vaikka jotkut eivät sitä kalastukseen liittyväksi miellä. Busterin kuva tuli lisättyä värittämään artikkelia eli luomaan syvyyttä sille, koska muuten tekstin osuus olisi ollut sillä kohtaa pitkä eli tarkoitus oli saada hieman tasapainoa samalla. Yhtä hyvin artikkelista olisi voinut vähentää monta muutakin kuvaa pois tai monia muitakin väline-esittelyitä pois, koska nehän on kaikille itsestäänselviä

2) Vavoista olisi voinut toisaan luetella myös malleja eli tuota voisi jossain välissä tarkentaa.

3) Wikipedia referenssi on todellakin vain sen vuoksi, että tuo kuva on sieltä varastettu. Kuten Ruutta jo vinkkasi, niin ei wikipediallakaan siihen oikeutta enää ole, koska tekijä on ollut kuopattuna pidemmän aikaa. Jos taas olisi laittanut viitettä, joku olisi voinut kehua minun piirtämisen taitojani turhaan

Wikipediaan viittasin linkillä myös tuossa moottorien yhteydessä eli ei tämä mikään tieteellinen artikkeli ole. Se on artikkeli vasta-alkajille, koska asiantuntijoille sillä on vähän annettavaa (vrt tuo edellinen ehdotelma moottoreiden ja veneen poistamiseksi).

4) Arvasin, että joku ottaa tämän hyrräkelan asialistalle. Yritin kyllä mainita, että jigaukseen soveltuvia hyrräkeloja on markkinoilla suhteellisen vähän ja tämä on yksi syy miksi suosittelin lähinnä haspelia. Täytyy myös myöntää ettei itselläni ole kevyen hyrräkelan kokemuksia. Voin tätä osuutta muokata, jos tulee vielä lisävinkkejä hyvistä hyrräkeloista.

Mitä etua hyrräkeloilla on haspeleihin nähden? Mainitsit omalta kohdaltasi tunnokkuuden, mutta onko muita etuja?

EDIT: Vielä sen verran, että tuo 2,7kg kuha on saatu UL välineillä, mutta ei liene heittokalastuksen yhdeydessä saatu. Muut kalat kuvissa on saatu puhtaasti jigauksen yhteydessä.

[Varaani]

4) Arvasin, että joku ottaa tämän hyrräkelan asialistalle. Yritin kyllä mainita, että jigaukseen soveltuvia hyrräkeloja on markkinoilla suhteellisen vähän ja tämä on yksi syy miksi suosittelin lähinnä haspelia. Täytyy myös myöntää ettei itselläni ole kevyen hyrräkelan kokemuksia. Voin tätä osuutta muokata, jos tulee vielä lisävinkkejä hyvistä hyrräkeloista.

Mitä etua hyrräkeloilla on haspeleihin nähden? Mainitsit omalta kohdaltasi tunnokkuuden, mutta onko muita etuja?

Vastaanpa minä tähän.
Jigaan molemmilla, hyrrällä ja haspelilla. Haspelilla on helpompi heittää kevyttä, alle 10g jigiä, kyllä. Mutta jos sivutuuleen vispaa, haspelilla tulee helposti siimaan pussia. Hyrrällä heitettäessä, ainakin minä, onnistun pitämään siiman kireämpänä, eikä tuota tunnokkuutta vievää pussia muodostu. Hyvällä hyrrällä+vavalla on myös nautinnollisempaa heittää, tämä nyt on tottumiskysymys, mutta kuitenkin. Samaten uittotuntuma on minun mielestäni hyrrällä parempi kuin haspelilla.
Eikä tarvitse maksaa edes kauheasti että saa kelvollisen jigihyrrän. Daiwalta löytyy mankkujarrullisia sämpylöitä alle 100 eurolla. Itselläni on nyt 103 Alphas käytössä ja jää kyllä haspelit vähemmälle käytölle tuon myötä.

[Mikey]

Esimerkiksi Calcutta 50 soveltuu hyvin jigittelyyn kuten myös Mörrum 1600. Nuo kelat olen jossain vaiheessa omistanut ja jigiäkin niillä heitellyt. Tosin jokaisella heittohyrrävalmistajalla lienee jigittelyyn sopivia keloja. Shimano, Abu, Daiwa, Pflueger jnejne. Mielestäni tiettyjen mallien listaaminen ei anna jutulle lisäarvoa, pikemminkin tietyn kelan koon suosittelu, eri välityksien vaikutus kalastukseen, pitkäheittoisuuden merkitys jne olisivat asioita joita pohtia?

Mielestäni hyrrä antaa pareman tuntuman kahdesta syystä: 1. Siima lähtee suoraan puolalta eikä kuten haspelissa 90 asteen kulman kautta. 2. Pidän hyrrästä kiinni kämmenotteella jolloin itse kela on kädessäni. Haspeloidessa vain kelan jalka on kädessäni, itse kela roikkuu jossain sen alapuolella.

[P.J.H]

Hyvä kirjoitus MikeTonicilta. Varmaan moni alottelija saa hyviä vinkkejä tuosta. Itse olen lähes pelkästään kalastanut kuhaa vetämällä vaappuja perässä, mutta ehkä tulevana kesänä yritän myös heittämällä.
Hyvä että joku jaksaa tämmöisiä artikkeleita kirjoitella.
Hyvistä keloista, vavoista siimoista jne. on varmaan jokaisella omat mielipiteensä. Usimmille kun paras on se mikä on itsellä käytössä.

[Möykky]

Mielestäni hyrrä antaa pareman tuntuman kahdesta syystä: 1. Siima lähtee suoraan puolalta eikä kuten haspelissa 90 asteen kulman kautta. 2. Pidän hyrrästä kiinni kämmenotteella jolloin itse kela on kädessäni. Haspeloidessa vain kelan jalka on kädessäni, itse kela roikkuu jossain sen alapuolella.

Komppaan Mikeyta täysin tässä asiassa. Itse tuli viime vuoteen asti jigiteltyä pelkästään haspelivehkein, kunnes viime kaudelle ostin viiskymppisen kalkkunan ja siihen tunnokkaan kevyen vavan. Ja takaisin en vaihda. Haspelisetti kulkee kyllä vielä mukana, mutta vain varavälineistönä, ja siihen kosketaan vain jos hyrräsetti menee jostain syystä epäkuntoon.

Tärkein pointti hyrrän paremmuudessa on mielestäni juurikin tuo tunnokkuus. Ja jigikalastuksessahan se tuntuma on kaiken a ja o...

[Hande]

Mun täytyy olla hiukan eri mieltä tosta tunnokkuudesta vaikka muutaman kauden jo jigannu hyrrällä lähinnä. Kyl se ote vavasta haspelilla kuitenkin on uiton ja uittotuntuman kannalta parempi, kaikki siiman kautta vapaan tuleva välittyy käteen hiukan paremmin kun vapa on tumpun pohjassa kunnolla. Toki silti jigaan mielummin hyrrällä, muuten mukavampaa, kalassa olen pysynyt tuntumanpuutteesta huolimatta. Tähän liittyy toki varmaan kunkin käyttämä uittotekniikkakin, uittaako pelkästään kelaamalla vai enempi vavalla...

[juhta]

Pistänpä lusikkani tähänkin soppaan..

Ensinnäkin hieno artikkeli, hienoa että joku viitsii nähdä vaivaa.

Oma jiggailu on lähes poikkeuksetta drop shottailua, joten seuraavat kommentit koskevat lähinnä tätä tekniikkaa..

Tuossa aiemmin mainittiin, että haspelilla heitettäessä siima menee helpommin "pussille".. Omasta mielestäni tärkeämpää tuntuman kannalta on kuitenkin se, miten siima käyttäytyy ollessaan vedessä. Ja tässä nostaisin esiin fluorocarbon siimat.. "Peruskuidut" toki venymättömyytensä ansiosta säilyttävät hyvän tuntuman, mutta erityisesti pitkällä siimapituudella kelluva kuitu tahtoo mennä pussille. Fluorocarboneilla uppoavina ei mielestäni tuota "ongelmaa" ole, ja siten tuntuma on kuitua parempi.

Tätäkin merkittävämpänä pidän siiman näkymättömyyttä vedessä. Voi olla uskonasia, mutta omat kokemukset puoltavat näitä näkymättömämpiä siimoja..

[MikeTonic]

Kiitoksia hyvistä kommenteista tähän saakka. Tämä on juuri se etu mikä web artikkeleilla on lehtiartikkeleihin nähden. Asiat voidaan korjata, jos siihen nähdään tarvetta. PJH jo hyvin kommentoi samaa asiaa kuin mitä itse jo artikkelissa, että jokainen on sitä mieltä että oma välineistö on paras mahdollinen (koska ei omaa kokemusta kaikista välineistä). Artikkelissa totesin, että mielipiteeni välineistä herättää mielipiteitä puolesta ja vastaan, mutta ne pohjautuvat omiin kokemuksiini (ja osittain luettuun tietoon).

Koska itselläni ei ole kevyeen kalastukseen liittyen hyrristä kokemuksia, sen vuoksi tämä keskustelu on hyvä. Perusteet ovat omasta mielestäni olleet hyviä jokaisella, mutta annan keskustelun vielä jatkua. Olisiko jopa artikkelin paikka niiltä joilla on UL-kalastukseen soveltuvista hyrristä kokemuksia?

Mitä kokemuksia muilla on noista juhta -nimimerkin fluorcarbon siimoista?

Itselläni nekin on jäänyt kokeilematta. Itseasiassa olen jigaillut viimeisen 3-4 vuoden aikana vain muutaman kerran, koska olen siirtynyt enemmän kuhan vetohommiin. Tästä syystä itselläni on monesta asiasta vanhentunutta tietoa.

[tube]

Eikös noista kevyistä jigihyrristä ollut Erässä testi tyyliin viime tai toissavuonna?

Henk koht heitän mielummin hyrrällä, mutta jigaan haspelilla. Haspelilla heittää kevyttä jigiä (luokkaa 10g) vaan niin paljon pidemmälle kuin hyrrällä.

/T

[Andde]

[quote="MikeTonic"]
Mitä kokemuksia muilla on noista juhta -nimimerkin fluorcarbon siimoista?

Itselläni nekin on jäänyt kokeilematta. Itseasiassa olen jigaillut viimeisen 3-4 vuoden aikana vain muutaman kerran, koska olen siirtynyt enemmän kuhan vetohommiin. Tästä syystä itselläni on monesta asiasta vanhentunutta tietoa.[/quote]

Mul o dropatessa kärsä aina fluoroa, oon ollu hyvin tytyväinen, mut siima o punottua.
Näin mulle opetettu toi droppaus homma.

[Jyffe]

En koskaan ennen ole jigittänyt kuhaa -en tosin juuri muitakaan kaloja- mutta tuon artikkelin jälkeen uskon kokeilevani ensi kesänä useammankin kerran. Kiitos hienosta jutusta .
Ehkä tuo kelojen & vapojen osuus olisi voinut olla tarkemmin lueteltu. Viimeisen päälle homma menisi, jos kirjoittaja kokoaisi omasta mielestään hyvät jigivälineet halvassa hintaluokassa ja vastaavasti "vimosen päälle" olevan jigittelysetin missä hinta ei olisi merkitsevä asia.

[Carassius]

Respektit artikkelin kirjoittajalle. Asia on mullekin tuttua ja turvallista, mutta monelle aloittelevalle kuhastajalle kullan arvoista tietoa. Jos olisi ollut mahdollisuus lukea näitä kalacomin artikkeleja 15 vuotta sitten,eikä kaikkea olisi tarvinnut opetella itse niin kuinka paljon parempi kalastaja sitä nykyään olisikin.

Täytyy varmaan hommata fluorocarbonia testiin, jos auttaa tohon siiman pussiintumiseen.

[Wallu]

Nyt on ilmeisesti niin että nämä "hyrän" vastustajat eivät edes itse tiedä mistä on kyse. Kaikki jigikalastus sujuu mielestäni hyrrällä paremmin kuin tällä "idiootilla" siimanvinkuttimella.

Jigikalastukseen käypiä hyrräkeloja on todella paljon, eli aloittaja puhui asiasta josta ei oikeasti MITÄÄN tiedä.

Kun otetaan vaikka nämä kolme suurta valmistajaa eli, Abu, Daiwa ja Shimano niin löytyy aianakin sata kelaa mitkä soveltuvat tuohon käyttöön.
Hilavitkuttimet vielä tuohon päälle.

En olisi ottanut edes koko asiaa käsiteltäväksi mutta nyt oli Ns. pakko

Ns. UL hyrräkeloista olen jakanut joskus omaa tietämystäni YV viesteillä, niitä on edelleen saatavissa. En ole kuitenkaan mikään maailman napa ja vastaukset sen mukaisia.

[Samtheman]

Rauhoitus, Wallu.
Mä en ainakaan ole koskaan vielä ymmärtänyt, mitä tolkkua on heitellä alle 20g uistimia hyrrällä. Mun mielestä se vaan ei ole kivaa. Eikä hyrrää tarvi aina tarjota oikeana vaihtoehtona, kyllä haspeli on ihan hyvä väline moneen hommaan. Tuntumasta on myös mun mielestä turha jigauksessa puhua, kun tärpit tuntee vapakädessä tai näkee siimassa.
Moni lapsonen lukee näitä juttuja, ja on hyvä heille ainakin muistuttaa ettei sulla tarvi olla 200€:n hyrrä että voi kalastaa. Lapsen motoriikalle ei myöskään hyrrä välttämättä sovi.

[Wallu]

Rauhoitus, Wallu.

Nyt olet käsittänyt väärin ja ei tässä edelleenkään mistään rauhoituksesta tai rauhallisuudesta ole kyse

Itse en kuitenkaan ymmärrä jos joku sanoo että alle 20g vieheiden heitto hyrrällä ei ole muka nautinnollista.
Onko nyt mennyt kela, vapa ja siimavalinta hieman pieleen.

Muistaakseni tälläkin foorumilla majailee henkilö joka voi todistaa että 4g viehe lentää hyrräkelalla siinä missä inhoamallani "hapselillakin".

En yritä kääntää kenenkään päätä että hyrrä on se ainoa ja oikea vaihtoehto.
En myöskään kuitenkaan hyväksy kommentteja jotka eivät ole totta.

Ja ITSE aiheeseen. Jigikalastukseen soveltuvia hyrräkeloja löytyy edelleen " pilvin pimein", Jo yhdellä valmistajalla noita on kymmeniä.

[Jou40]

Kuhaa tulee vähemmän jiggailtua, apposta enempi. Toi hyrrähöpinä on täysin diipadaapaa. Itselläin jiggausvermeinä kevyet hapsulit ja hyrrät...hyvällä hyrrällä heittää kevyttäkin jigiä nätistä, mutta joskus vaan on mukavampaa jikailla hapsulilla...Makuasioita...eikä mikään ehdoton totuus...

-jouni

[Ihis]

Toiset käyttää paksua monoa perukkeena, jotta saa jigin "leijumaan" paremmin. Miten fluorocarbon sopisi kuidun jatkeeksi vai onko se liian raskasta normaaliin jigaukseen? Jos ei niin mitä paksuutta suosittelette?

[mka79]

Löytyyks toi artikkeli vielä jostakin? Erroria pukkaa kun linkkiä koittaa avata. Vois ihan mielenkiinnosta vilkasta..

[Royal Trude]

Löytyyks toi artikkeli vielä jostakin? Erroria pukkaa kun linkkiä koittaa avata. Vois ihan mielenkiinnosta vilkasta..

Korjattu. Jos sitä erroria pukkaa niin laittakaa kettuilua tuanne (Rikki menneet linkit), ihan joka paikkaan mekään ei keretä kattomaan ja korjailemaan mutta yhtä topikkia seurataan tästä asiasta koko ajan

[okuma]

Nyt kun hauet, järvärit, tanet ja nieriät on nähty niin kiinnostus kääntyy väkisinkin noihin kuhiin. Laittakaapa saamamiehet vinkkejä paikoista ja vieheistä suur-saimaan ja puumalan yhteislupa-alueen ottipaikoista. Iso alue itse etsiä joten vinkit paikallaan, oma enkka Oakleyn kanssa männävuosina 4,7 kg Vihdin Averiajärveltä. Vielä on kesää jäljellä ja lienee jo kutenut joka puolella? Rohkeesti vaan vinkkejä, ei ole tarkoitus tyhjentää ottipaikkoja, jos ette julkisesti halua niin laittakaa yv:tä. Kiitos.