jigimiehen kaikuluotain

[hokki]

mikä laite ja millä perusteilla?

itsellä eaglen 2000c yhdistelmälaite.anturi huonosti/väärin ilmeisesti kiinni,kun ei tahdo lukea kuhaa pohjasta:)
tai sitten kyseinen laite onpi huono.
tarkoitus olisi löytää kalat pohjasta.
osa kalamieshistä puhuu x-135 ja 510c ,nämä lowrancen mallistosta.sama kone,mutta väriero näytössä.

antakee suosituksia omista tahi kuulemistanne laittesta,kiitos!
parasta haetaan ja sen jälkeen rahapussista todetaan ,mikä ostetaan.

[ma^ko]

Jos parasta erottelua haet, unohda Löyräänssi ja Iikle. Dikiluotaint Raymarinelta tai Furunoa peliin.

[hokki]

kiitos,abo.
tämän suuntaista olen itsekin pähkäillyt.onko malli kohtaisia suosituksia?
kuinka helppo on lukea tuota kuvaa?
värkin hankkineilta kokemuksia,ostopaikkoja tms. olis kiva lukea.

[ma^ko]

Kaverin Haukassa on Furunon FCV-585 joka on iso/hieno/kallis, se oikeastaan ainoa dikikaiku jost mul enemmän käyttökokemusta. Mulle riittää mun Iikle 480 mainiosti, mutta tuollaisen Furunon erottelukyky on aivan eri maalmasta. Varmasti pienemmällä ruudulla, eli halvmmalla diki-Furunol tai Raymarinel saa myös vastaavan eroittelukyvyn.

Kyllä sitä kohtuu nopeasti oppii lukemaan sujuvasti.

[Tapiiri]

Mää en ees juuri kaloja kaiulla etti. Vaan sopivan näkösiä paikkoja. Kun on vaan syvyys hyvä ja maaston muodot kohdillaan ni alkaa jigaus, kalaa tulee tai ei tuu. Sit vaihdetaan paikkaa. En nää omassa käytössä juuri iloo megaluokan erottelukyvyllä, kalojen löytäminen kaiulla kun ei oo kuitenkaan tae et löydät ne ruokailevat kalat. Turhauttaa kun näät et on kaloja muttei ota Ja moniko tunnistaa kaiun näytöltä lajin


-tapio

[hokki]

kaikuluotaimen tutkiminen ja lukeminen on pelastanut monesti.itsellä ei ole aikaa heitellä "hyvännäköistä" penkkaa.vesillä usein vain lyhyitä pistoja.kaloja täytyy löytyä alueelta esim,joku patti,jos jään ankkuriin.monesti toiminut.patista voit löytää syönnöskalaa,kun taas toiselta laidalta löytää erilailla käyttäytyvää kalaa.

kyllä meikäläinen tutkailee kaikua ehkä liikaakin.varmasti useat kalat ovat jääneet huomaatta/näkymättä,mutta itsellä kova usko tohon kaikuun.senpä vuoksi hakusessa uusikaiku.

yhtä kaikki,toisilla tollai ja mulla tälläin.
itsensä kehittäminenhän jatkuu vauvasta hautaan.

itseäni kiinnostaa tuo kalojen etsiminen.kuinka sinä sen teet vai teetkö???

[Tapiiri]

Jos meen täysin vieraille vesille, niin etin kartalta mahdolliset rinteet ja penkat, eli pitkät niemet jatkuu usein veden alla aika pitkälle, koittaa haistella mistä kohtaa saari on erkaantunu mantereesta, siin yleensä ympäristöään matalampaa jne.. Sit tietysti ne valmiiks merkatut patit ja muut kattelen kartalta. Sit niistä tehdään jonkinlainen lupaavuus järjestys ja paikanpäällä sit katotaan kaiulla päivän tilanne. Jos jollain paikoilla on paljon pikkukalaa niin yleensä muutama kuha/ahven tulee veneeseenkin.. Yhdessä paikassa en montaa minuuttia viihdy jos ei ala tapahtumia tuleen, muutama heitto jollain luonnollisen värisellä ja muutama ärsyllä, jos nappaa niin nappaa. Jos ei niin ankkuri ylös ja seuraava paikka. Kartasta päättelemällä voi joskus löytää piilopatteja jota ei kortteihin oo merkitty, jo 1-2m korkeus ero saattaa kiehtoo kaloja riittävästi...(tai sit pyydän täältä vinkkejä niiltä jotka alueen tuntee )

Mutta: kartalta paikat, kaiulla tarkistus ja paikannus, pikkukalat...

Toi on mun kaava, kuhat saattaa löytyä ihan patilta ilman pikkukalaakin, vallankin päiväsaikaan, ahvenet on aktiivisia päivällä niitten pikkukalojen perässä.

Tiän yhen kuhaa kuhisevan järven, päivällä kun ajan halpiskaikuni ohjaamana, järvi näyttää autiolta. Yöllä kun ajaa saman reitin niin kalaa pukkaa ruudulle kokoajan välivedessä

Mutta usein, jos kaloja on pohjan tuntumassa, niitä on vaikea erottaa ja jos erottaakin niin on suuri riski tehä väärä johtopäätös ja jigitellä lahnaparvessa tai siikoja vilisevällä patilla. Molempiahan voi jigilläkin saada... Eli voi se kaikuun liikaa luottaminen myös aiheuttaa turhaa tuskastumistakin...