Mikä kaikuluotain?

[Ipe]

Tämä nyt on varmasti miljoona kertaa käsitelty aihe, mutta mikä olis hintaluokassaan n. 300€ paras kaikuluotain? Entinen on Lowrance x35 ja se on palvellut uskollisesti n. 15 vuotta (silloinkin ostettiin käytettynä). Tuossa vanhassa kun ei nuita ominaisuuksia ole paljoakaan eli syvyyden näyttää ja joskus pystyy päättelemään, että kalaa tuossa saattais olla, mutta uskoakseni kalat jää tuolla vanhalla luotaimella pääsääntöisesti huomaamatta, joten pitäis parempi saada...

[Mokia]

Siirretty oikean aihealueen alle.

[Mokia]

Eagle SeaFinder 480 DF varmaan suosituimpia malleja tuossa hintahaarukassa. Tuotahan saa alle 300€:n hintaan.

[Samtheman]

Mä ostin keväällä humminbirdin 565:n, erään epäonnistuneen ameriikantilauksen jälkeen. Hiton hyvä laite, piirtää tarkasti, 2-keila-anturi antaa ainakin mulle aika kivasti infoa parvien sijoittumisesta ja iso näyttö. Hinta on siinä 300 kieppeillä. Musta-valko kylläkin, mutten ainakaan vielä ole löytänyt syytä värikaiulle omassa käytössä.

[Ipe]

Seafinder tuli hankittua, vielä ei ole päästy testaamaan eikä ole vielä asennettukaan. Jospa sitä tällä viikolla sais sen kiinni paattiin ja pääsis kokeilemaan..

[Lohimies]

Entäs hintaluokassa 100-200 €? Tekeekö seuraavilla Motonetin vehkeillä mitään?

- Humminbird 141C värikaikuluotain 199 €
- Humminbird Matrix12 kaikuluotain 189 €
- Humminbird Piranha Max210 89 €
- Eagle Cuda 168 89 €
- Eagle Cuda 242 118 €

Mikä näistä erottuu edukseen, ja millä tavalla?

[stento_z]

carmin 160c sellainen tuli ostettua en tiedä miten toimii kun on viellä paketissa

[KMan]

Humminbird 525X ja 565X. Noissa oli vain sopivan kokoinen näyttö. Merkki lienee sivuseikka.

http://normark.fi/index.php?page=11&cid=346
http://www.marinea.fi/shop/product_catalog.php?c=100

Mitä 20 asteen keilalla tekee? Kaipaa varmaan 60 astetta, joka löytyy seuraavasta mallista... Ja lienee se tarkempi näyttökin lopulta miellyttävä..

Viikonloppuna on uistelusessiot ja kaiku puuttuu veneestä. Huomenna pääsisin kauppaa tekemään. Kävin jo tänään vilkaisemassa Marineassa. Pakko vain valita jokin ilman liikoja miettimisiä mutta perusteet puuttuvat, niin kuinkas valitset. Myyjä ei kuulemma ollut specialisti juuri tämän tyyppisille laitteille ja sen kyllä huomasi: olin katsellut 525:ttä ja bongasin 565:n ja kysyin mikäs tämä sitten on... No se on vähän parempi, oli lyhyt vastaus. Kiireinen hän.

[Samtheman]

Mulla on toi 565 ollu käytössä keväästä asti. Erittäin pätevä laite, liiankin hyvä heittokalastuskäyttöön... Uistellessa 2-keilaisuus on hyvä, tarkka näyttö ja helppo käyttää. Lämpötilan ja syvyyden näyttö isoilla numeroilla on myös loistava. Ei ainakaan vielä ole tarvinnut katua.

[KMan]

Ei ainakaan vielä ole tarvinnut katua.

Thanks! Siirtyi ensi viikkoon kaupat, eikä tuo kuulosta pöhkömmältä valinnalta. Kuitenkin pohdin, onko se liian 'hifi' omaan käyttöön.

Kuulin sellaista, että 200kHz yksitaajuus toimisi kuitenkin paljon 20 astetta laajemminkin (mitä isompi kala sivulla, sitä helpommin näkyisi) eikä keila olisi koskaan mitenkään tarkasti rajautuva. Ja että valmistajilla voi vain vaihdella ilmoitetut keilakulmat, mutta tarkastella pitää mieluummin juuri taajuutta (taajuuksia) kun laitteita vertailee. Onko näin?

Mitä kaksitaajuus (esim 200kHz+83kHz) todella tuo uutta kuvaan verraten yhteen? (Vain) muutaman kalankuvan sivummalta? Pitääkö vaihdella napista kumpi on näkyvissä tai käytössä?

200kHz ilmeisesti piirtää pohjan muodot tarkasti ja myös siellä lähellä sijaitsevat kalat. Ja 83kHz 'silmä' olisi taas likinäköisempi ja laajempi.

[ma^ko]

Tuplakeila on yliarvostettu ominaisuus, oikeasti. Laitteen erottelukyky ja näytön resoluutio on tärkeämpiä. Alle 240 x 240 resoluutiota en huoli, mikä sulkee pois nuo huokean pään väritöllöt samoin tein vaihtoehdoista. Kaikuja ollut niin singlebeam, dualbeam, quadbeam ja 3D, nykyinen singlebeam. Nyt jos olisin kaikua otamassa niin Huminatöllön 717 vois olla valinta ku näemmä tarjouksessakin: http://www.marinea.fi/shop/product_details.php?p=2069