Aselaki 2010

[Stickan]

Noh, millaisia tunteita herätti? Vaalit lähenee ja politiikot totteli
orjallisesti puolueiden käskyjä...

[jagge86]

Lyhyesti ja ytimekkäästi: VITTU MITÄ PASKAA!!!!

[Jessesukka]

Ihmeellistä pelleilyä!

[Emppai]

Käsiaselaki oli ennen liian löysä, nyt ehkä meni hiukan yli.

[Mikey]

Olisiko linkkiä laittaa jonnekin missä selviää mitä muutoksia lakiin tulee? Ei piisaa niin paljoa intohimoa että jaksaisi itse etsiä...

[Msr]

Turhaa puuhaa: Lain tiukentaminen mitään auta. Laittomien aseiden määrä vain kasvaa.

Esimerkkejä tiukasta ja löysästä laista voisi vetää USAn eri osavaltoiden väliltä -google laulaan vaan -s’il vous plaît-
Euroopan alueelta Brittein saarilta, siellä käsiaseet totaalikiellossa ja junkit vihuu kuin vanhaan hyvää aikaan härmässä.

"järeitä" käsiaseita ei ole saanut vanhankaan lainaikaa helpolla, mutta toimii se pienempikin reikänen, vaatii vaan ennemmän tarkkuuttaa -noin kärjistäen- mutta tuota "ei järeitä aloittelijoille" mantraa on toitettettu vuosia vanhanlain aikaan ja nyt vaan sitten otettaan uusi mantra käyttöön.

Mikäs olikaan lopputulos tuossa vanhassakin laissa?

Tämä kommentti on jonkun mielestä kärjistetty, mutta minusta enempi sitä samaa vanhaa asiaa mitä on jauhettu jo liikaakin.

[Jiibee]

perussuomalaiset oli ainoa porukka joka puolueena vastusti tuota tuossa muodossa. Isoin haloo tuossa varmaan nousi lääkäreiden velvollisuudesta ilmoittaa terveysmuutoksista. Joku perustuslain asiantuntijahan tuosta antoi lausunnon jossa esitti jokaisesta pykälästä tulkinnan joka on perustuslain vastainen.

[stento_z]

Käsittääkseni noilla lekureilla ei ole psykologin koulutusta vai olenko väärässä,jos ei ole niin silloinhan voi kuka tahansa kertoa onko uhri sovelias vai ei

[catch_a_fish]

Mä en ymmärrä miksi tosta lääkärien osuudesta nyt tehdään niin isoa numeroa. Moni saa toimittaa lääkärintodistusta muutamankin vuoden välein pitääkseen ajokorttinsa voimassa. Ja kaikki ajokortin omaavat joutuvat sen tekemään viimeistään 70 vuoden iässä. Se, että terveen papereita vaaditaan aseluvan haluajilta ei tossa valossa ole mitenkään kohtuuton vaatimus. Ja tossa ei kai vaadita edes erikoislääkärin lausuntoa - se vasta kalliiksi tulisi.

[Mokia]

Jep, jep. Mielestäni tässä tehdään kärpäsestä härkänen ja paljon melua tyhjästä. Ei siis vaikuta minun harrastuksiini millään lailla.

[jagge86]

Niinhän ne kaikki sanoo siihen asti kun eräs kaunis päivä huomaa että omat aseet on pakkohuutokaupassa/sulatuksessa.
Yhtään ei pitäisi antaa periksi MILLEKKÄÄN aselakien kiristykselle koska sitä päivää tuskin kukaan meistä tulee näkemään kun liian kireiksi säädettyjä aselakeja ruvetaan löysäämään.

[JaRu]

Niinhän ne kaikki sanoo siihen asti kun eräs kaunis päivä huomaa että omat aseet on pakkohuutokaupassa/sulatuksessa.
Yhtään ei pitäisi antaa periksi MILLEKKÄÄN aselakien kiristykselle koska sitä päivää tuskin kukaan meistä tulee näkemään kun liian kireiksi säädettyjä aselakeja ruvetaan löysäämään.

Kun kasvat aikuiseksi niin toi asevouhotuksesi menee ohi ja alat ajattelemaan muutakin kuin sitä kaapissa olevaa tussaria.
Ei kai niitä tussareita pois oteta ilman perustetta?
Onko vaihtoehtonasi aseet jokaiselle jolla hieman pölisee yläpäässä?

Todellakin kärpäsestä härkänen kun tänä päivänä on yleistä että työpaikan saadaksesi täytyy käydä lääkärintarkastuksessa. Vai moniko on kieltäytynyt työpaikasta vedoten lääkärintarkastukseen?

[vlasek]

Voi vittu. Perussuomalaiset saa taas lisää kannattajia.

[ma^ko]

Dorkaa tuos mun mielestä on se, että kiristyminen koskee myös henkilöitä joilla on jo hallussapitoluvilla ko tyypin aseita. Jos jonku latva flippaa niin ei se tuho muutu mihinkään riippumatta omistaako yksi/kaksi/kaksikymmentäkolme ampuma-asetta, kuten nää koulusurmat on osoittaneet niin yksikin naksnakkonen rottaplinkkeri riittää väärissä käsissä huomattavaan verilöylyyn. Eli se harkinta sen ensimmäisen ampuma-aseen suhteen on hyvä juttu, mutta jos henkilöllä on jo hallussaan ampuma-ase tai muutama ja se ei ole niitä väärinkäyttänyt niin jos hän harrastuksensa kehittyessä tai vanhan torakon alkaessa olla valmiiksi ammuttu haluaa ostaa uuden niin todistukset harrastuksesta, lekurin todistukset etc on ihan turhaa byrokratiaa, koska kenenkään turvallisuus ei vaarannu yhtään enempää siitä jos jo aseen omistava henkilö hankkii yhden tai vaikka seitsemän lisä asetta.

[vlasek]

Tuo psykologihomma nyt ainaki saa mun kannatuksen.

[MrQuis]

Olisiko linkkiä laittaa jonnekin missä selviää mitä muutoksia lakiin tulee? Ei piisaa niin paljoa intohimoa että jaksaisi itse etsiä...

Esim. tuolta löytyy muutokset: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 10_p.shtml

Voi vittu. Perussuomalaiset saa taas lisää kannattajia.

Ainahan voi äänestää Kristillisdemokraatteja! (no vi..u ei!)

Tuolla on äänestystulokset:

http://www.halla-aho.com/scripta/aselak ... uisti.html

[JaRu]

Halla-ahon kirjoitus oli sitä populismia parhaimmillaan
Jos kansanedustaja on pois äänestyksestä niin miten edistetään lakiesityksen läpi menoa?
24 kansanedustajaa ei lakiesityksen läpimenoa olisi horjuttanut mihinkään suuntaan.
Itsestään selvyyksiä on helppo ladella jälkikäteen jotka eivät edes ole tosia.
Halla-aholla mielestäni kirjoitustyyli on luokkaa: muut on aina väärässä, minä aina oikeassa.
Itseriittoisen kaverin tekstiä.
No elämä ei ole vain mustaa ja valkoista. On siellä harmaatakin joukossa.
Ei vain kaverin kirjoitukset uppoa pureksimatta. Toki asiakin mukana on mutta eikös kaverin kannattaisi hakeutua kyseiseen hommaan niin nähään onko kaveri pelkkä blogisti vai vain tuppisuu.

[vlasek]

"Eli se harkinta sen ensimmäisen ampuma-aseen suhteen on hyvä juttu, mutta jos henkilöllä on jo hallussaan ampuma-ase tai muutama ja se ei ole niitä väärinkäyttänyt niin jos hän harrastuksensa kehittyessä tai vanhan torakon alkaessa olla valmiiksi ammuttu haluaa ostaa uuden niin todistukset harrastuksesta, lekurin todistukset etc on ihan turhaa byrokratiaa, koska kenenkään turvallisuus ei vaarannu yhtään enempää siitä jos jo aseen omistava henkilö hankkii yhden tai vaikka seitsemän lisä asetta."

Eks tuossa vois olla myös se hyvä puoli, että jos joutus uutta asetta hankittaessa käydä palikkatestit sun muut kallonkutistukset ja hokattas, että miehellä viiraa. Otetaan vanhakki pyssyt pois. Tässähän sitte jää enää itsemurhavaihtoehdoiks naru, hukuttautuminen ym ja jos kill frenzy listoille haluu, ni kirveellä tai moralla saa nakutella menemään aika tehokkaasti.

Koulussa muutama vuos takaperin joku omaan elämään ja ilmeisesti muidenki, kyllästyny ilmoitti tulevansa hirvitorrakan kanssa kouluun tappamaan, no ainaki kehen osuu. Töissä joku ilmoitti saman tapasen keissin tuossa tovi si. Onneks molemmissa militsai kerkis käydä hakemassa mutkat veke.

Kolmas kerta toden sanoo. Ei kiitos enää pyssyjä tälle epätasapainoiselle kansalle. Lisää mielialalääkkeitä tai jotain millä ihmisistä potkittas masennus ja vitutus pois.

Pitäs keksiä varmaan jotain muita elämänlaadun mittareita, ku oman ja naapurien taloustilanteen vertailu?

[JaRu]

vlasek
Aselakiesityksessä oli myös mainitsemasi itsemurhamäärät aseilla vuonna 2006, pistooli 54 osumaa ja kivääri tai haulikko 120 osumaa.
2007 67 pistooli ja 97 kivääri tai haulikko. Määrät ovat järjestään noin 10% kaikista itsemurhista joka on mielestäni aika vähän.

[jagge86]

Luuleeko vlasek ettei niitä aseita saa ilman poliisin lupaa oston?

Entä omistaako JaRu aseita? Kyllä ne tänä päivänä saattaa aika heppoisin (ilman) perustein lähteä ne torrakot.

Ja ei aselupia ei todellakaan pidä myöntää jokaiselle.
Mutta onko siinä mitään järkeä että pitkänlinjan harrastaja jolla on kaappi väärällään aseita kertalaukeavasta pienoispistoolista lähes sarjatulta ampuvaan rynnäkkökivääriin joutuu käymään psykiatrilla ja palikka testeissä ja lääkärillä ja 7 tunnin haastattelussa että saa ostaa 1 piippuisen haulikon?

[vlasek]

On siinä mielessä, että ne vanhat voidaan nykästä veke, jos miehellä viiraa. Onko tuo nyt niin iso vaiva käydä psykologisilla?

Ööö tuota. Totta helvetissä aseita saa laittomasti? Voihan sitä kalastaa ilman lupia, ostaa puistosta dullaa tai vaikka subuja ja kolaa, jos oikein pahaa tekee. Perussuomalaisten lähiöäänihän oli tästä mm hyvä esimerkki. Sekä laittomia mutkia, että kolaa nokassa.

Alamaailma on alamaailma ja siellä ei peruslainsäädäntö päde, eikä sille voi mitään, vaikka ois mimmoset resurssit.

Mutta jos aseharrastaja tuntee itsensä tasapainoseks, ni miten hemmetissä joku testi voi tehdä niin pahaa? Eikö tuossa oo mahollista saada aikaseks semmonen in your face efecti. Joo seuraavaks otat varmaan sitte rahan esille. No jos on massia mutkiin, lupiin ym, ni sitte pitäs olla myös niihin vaadittavaan byrokratiaanki. Köyhille on ihan omat harrastukset: mm sauvakävely, paini, stiga-mäenlasku, lenkkeily ja dyykkaaminen. Jos on köyhä niinku minä, ni sitte priorisoi penninsä siten, että harrastuksiin jää rahaa. Jos ei, ni sitte siirtyy esimerkiksi listaamieni pienibudjettisten lajien pariin.

[jagge86]

Juu todellakin otan tuon raha asian esiin, tuo testi maksaa satoja euroja eli nou tänks.
Rupeaa aseluvan saanti maksamaan enemmän kuin itse ase.
Ja ymmärrätkö yhtään millaisen ajan tuo ottaisi että psykiatri pystyisi OIKEASTI arvioimaan aseluvan hakijan?

Täytyykö metsästyksestä tehdä täälläkin pelkästään yläluokan harrastus niinkuin keskieuroopassa? Kukas siinä voittaa?

Mitä jos kalastuksesta tehtäisiin typerillä laeilla ja pykälillä niin kallis harrastus ettei sinulla vaan olisi yksinkertaisesti varaa harrastaa? Vituttaisiko?

Eniten koko asiassa vituttaa kun noista uusista pykälistä ei ole kenellekkään mitään hyötyä, ne ovat vaan kunnollisten harrastajien kiusa. Jos joku aikoo pistää väkeä nippuun kunnolla niin tuskin sitä yksi lupakäytäntö estää.
Ja tuo aseiden vaarallisiin ja vähemmän vaarallisiin luokittelu on täysin turhaa.
Osaava kaveri tekee ejektori haulikolla paljon pahempaa jälkeä kuin puoliautomaatti pienoispistoolilla.

[Kuulapää]

Lääkärin ilmotusvelvollisuudesta päästään siihen ikävään tilanteeseen, missä aseharrastaja voi joutua miettimään sitä, kannattaako lääkärillä mennä valittamaan jos alkaa vanne kiristämään pään ympärillä.

Toisekseen, lakimuutos ei vaikuta hevonvittuakaan siihen, minkä verran ihmisiä ammutaan Suomen kujilla ja kouluissa. Tämä vaan oli selkärangattomille poliitikoille helpoin tapa pestä kädet. Käsiasepykälä pelkkää pelleilyä.

Viimeiseksi, tällä Aselaki ykkösellä pohjataan vain ja ainostaan tulevaa aselaki kakkosta, missä nykyiset aseluvat otetaan syyniin. Joten hoetaan vaan kaikki aseharrastajat jo osalle tutuksi tullutta mantraa, että ei vaikuta minun hommiin, ei koske metsästäjiä, ei koske lakia noudattavia, eikä varsinkaan koske minua.

[jagge86]

TÄYSIN samoilla linjoilla kuulapaan kanssa!

[vlasek]

Juu todellakin otan tuon raha asian esiin, tuo testi maksaa satoja euroja eli nou tänks.
Rupeaa aseluvan saanti maksamaan enemmän kuin itse ase.
Ja ymmärrätkö yhtään millaisen ajan tuo ottaisi että psykiatri pystyisi OIKEASTI arvioimaan aseluvan hakijan?

Täytyykö metsästyksestä tehdä täälläkin pelkästään yläluokan harrastus niinkuin keskieuroopassa? Kukas siinä voittaa?

Mitä jos kalastuksesta tehtäisiin typerillä laeilla ja pykälillä niin kallis harrastus ettei sinulla vaan olisi yksinkertaisesti varaa harrastaa? Vituttaisiko?

-Ymmärrän. Mitä sitten, jos ottaa aikaa? Myöskin työllistävä vaikutus.
-Eläimet ja yläluokka.

-vituttais kait, joskin omasta mielestä joidenkin uhanalaisten kalalajien kohdalla mahdollisimma pieni kalastuspaine on hyväksi ekosysteemiä silmällä pitäen. Kalastuslainsäädäntö vois olla huomattavasti tiukempikin. Mut jos ei fyrkat riittäs, ni todennäköisesti kalastus vaihtus luonnossa teutaroimiseen kahvin ja kameran merkeissä.
No jos tuokin kiellättäs ja ihmisellä ois lupa olla vain sisällä, ni todennäköisesti kattoisin vhs-nauhuristani custöön ja calypson matkoja kohti tuntematonta.