Taasko Itämeren lohi tapettiin???

[vlasek]

Loppus lohen istutukset, loppus terminaalikalastus, jossa menee myös Tornion kalaa. Varmaan vähenis myös rannikkokalastus? Tyhjää ei kannata pyytää.

Sit ei oiskaan enään, kö Puola, salakalastus kaikkialla ja altaan viturallaan oleva tila. Pitkä ja kivinen tie. Eikait tuossa ois olemassa, ko yks ja ainut ratkasu, pidemmän tähtäimen sijoitus mikä ei tosin tuu tapahtumaan. Löytyypi tuosta artikkelistaki.

Mitä ituhippeihin tulee, ni ohan nuo ajanu loheen liittyviä seikkoja geneettisen perimän säilymisestä aina riittäviin nousumääriin jo toveja. Ois tuosta artikkelista kannattanu jättää ehkä osasto joki pois. Ettei vaan kävis niinkö tenolla. RKTL:n puolelta ja Norjan puolelta, jos on huolta lohen tilasta, vähäsekki saalisilmotukset jää laittamatta ja alkaa huoli, että tulee rajoitteita omiin etuihin. Vaikka oiski yhen kalan kiintiöt sun muut, ni kyllähän se joki tai meri kiinni nappi pitäs löytyä. Mahollisuudet kontrolliin ois olemassa. Vaan ei yhteistä ääntä. Soraa ja kilpatappamista.

[Samtheman]

Vertokomissa on hyvät väännöt aiheesta...

http://www.vetouistelu.com/bbs/keskuste ... C=0&pts=-1

Ymppäsin tähän ketjuun muitakin aiheeseen liittyviä viestejä...

[Samtheman]

Ja ihan netistä kaivettua faktaa:
2010 Ahmattikalastajien saalis oli 215t (29021kpl) lohta.
Jokeen nousi 17200 lohta, josta vapaveijareiden saaliiksi jäi 4170 (37t) lohta (Suomi+Ruotsi!!!). Eli vapavälinein saatiin 17% koko suomen ILMOITETUSTA lohipotista. Puoli-ammattilaiset ja muut sitten erikseen, merellä ja joella. Merellä saalis on varmasti vähintään samassa suhteessa isompi.
Samoilla keskipainoilla polskien arvioitu saalis (500t) olis 65789kpl, eli yli 2 kertaa koko suomen merialueelta ja koko joesta pyydetty määrä!!!
Jos pelkästään polskien saalis saataisiin rajoihin, eli 50 tonniin, olisi jokeen nousijoita ollut lähes 60 000 enemmän! Jos tästä olisi hyödynnetty merellä vaikka 30%, olisi joen nousijamäärä ollut yli 50 000 yksilöä, eli RIITTÄVÄ määrä! Vapakalastajat pyytivät kaloista n. 24% (varmaan tuolla nousulla olisi pienempi), joten kutuun OLISI jäänyt 35000 kalaa, eli 100% enemmän kuin nyt!!!

Perkele, mä osaan laskea ton tässä ja nyt, ja tutkijat hokee samaa. Miksei mitään tapahdu?

[vlasek]

Ja ihan netistä kaivettua faktaa:
2010 Ahmattikalastajien saalis oli 215t (29021kpl) lohta.
Jokeen nousi 17200 lohta, josta vapaveijareiden saaliiksi jäi 4170 (37t) lohta (Suomi+Ruotsi!!!). Eli vapavälinein saatiin 17% koko suomen ILMOITETUSTA lohipotista. Puoli-ammattilaiset ja muut sitten erikseen, merellä ja joella. Merellä saalis on varmasti vähintään samassa suhteessa isompi.
Samoilla keskipainoilla polskien arvioitu saalis (500t) olis 65789kpl, eli yli 2 kertaa koko suomen merialueelta ja koko joesta pyydetty määrä!!!
Jos pelkästään polskien saalis saataisiin rajoihin, eli 50 tonniin, olisi jokeen nousijoita ollut lähes 60 000 enemmän! Jos tästä olisi hyödynnetty merellä vaikka 30%, olisi joen nousijamäärä ollut yli 50 000 yksilöä, eli RIITTÄVÄ määrä! Vapakalastajat pyytivät kaloista n. 24% (varmaan tuolla nousulla olisi pienempi), joten kutuun OLISI jäänyt 35000 kalaa, eli 100% enemmän kuin nyt!!!

Perkele, mä osaan laskea ton tässä ja nyt, ja tutkijat hokee samaa. Miksei mitään tapahdu?

Veikkaan, että mitään ei tapahdu, koska koko homman juju velloo sen ympärillä, kuka pyytää mitkäki rosentit. Sitä paitti mitä vähempi kalaa sen helpompi latvoille on lämiä uraanikaivoksia. Luulen, että muutamalle poliitikolle passaa ihan mainiosti, että sidosryhmät tappelee keskenään.

Erään paikan hiljaisimmaan viikon statistiikkaa:

WEEK DATE RODS NUMBER OF FISH 20lbs + 30lbs +

2 13.06.2009 - 19.06.2009 8 85 10 1

Koko sesonki(18.7): 574 kalaa. Vuan yhen c&r:tyn kalan hinta mahoton.
Создание сайтов. Продвижение сайта в поисковых системах. Поддержка сайта.

Nuff said.

[vlasek]

Lisää tilastoja naapuripalstalta

Kouluarvosanoin eri tahojen toiminta:
- merikalastajat 6-
- jokivarren paikalliset 5+
- turistit 8-
- syyllistäjät 10
- valvonta 7
- päättäjät/poliitikot 6,5

[Samtheman]

Valoa tunnelin päässä... Kunhan Suomen idiootit ei taas sais tössittyä koko hommaa. Yrittivät jo...

http://www.jokiseura.fi/arkisto/2009201 ... kuultu.php

[vlasek]

Eu:n puolelta on muutenki viisaita tuulia tuloillansa tähän asiaan. Toivon mukaan lohen istuttamisen lopettaminen ja varojen siirto luonnontuotantoon menis läpitte.

[Samtheman]

Tornatsiilla luonnontuotanto on jo hyvä, mutta toi paluu% osoittaa vain ja ainoastaan ammattipyynnin pohjattoman ahneuden ja typeryyden.
Muut joet sit tietty myös, noilla paluuprosenteilla on aika turha haaveilla elinvoimaisesta kannasta mihinkään muutaman kymmenen tuhat smolttia tuottavaan jokeen...

[vlasek]

Jeps. Mutta nuo terminaalilohet on yks tekijä, mikä ylläpitää holtitonta ammattitouhua siinä missä istutustouhu ylipäätään kontrollotoimatonta kalastusta. Hidastaa myös kalaportaiden tuloa, jokien kunnostusta ja ydinongelmien ratkaisua. Ei millään tähtäimellä kestävää saati järkevää. Istusten lopettaminen leikkaa 100% varmuudella myös ammattikalastusta. Eikös Motissa muinoin eräs ammattimies tästä syystä vastustanu kalaportaita?

Mieluummin yks luomu, ku tuhat istaria. Luonnontuotanto nostaa myös jokien arvoa, joka ainakin vielä toistaseks on valitettavasti niitä arvoja, joita markkinatalouden mittaristot ei tunnista. Ehkä tuonnempana.

[Froste]

Ei se Hautala ihan turha ole..

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hauta ... 91276.html

[Lohi_Ari]

Vielä samasta aiheesta.

[vlasek]

Onko tuolla maa ja metsätaoulusministeriössä vielä kepun sakki hoitamassa asioita, vai mitä perskelettä täällä taas tapahtuu?

[vlasek]

Pitiki alkaa lukemaan nuita uuden suomen kommentteja:

"Timo Vaittinen

37 pistettä
Lipposen perintö on ennen muuta se, että Lipposen-Niinistön hallitus vei Suomen euroalueeseen perutuslakia rikkoen, ilman kansanäänestystä (lohen kuteminen on vain pieni pisara seuranneessa direktiivisateessa).

Siitä perinnöstä luopumiseen tarvitaan Timo Soinia!

Paavo Väyrynen kuuluu myös tähän veneeseen.

Mieti ketä äänestät."

Totaali tipahtaminen. Mut mut. Tässähä on lohen kantilta aika pattitilanne. Pari demaria ja viherpiipertäjä, lättäp.llu, kukkahattuhippiä on lohen tilanteesta huolissaan, eli näitä kalamiesten pahimipia vihulaisia. Lopuille kelpaa, että lähetään trendikkäästi kapinoimaan tässäki asiassa Eu:ta vastaan. Eihän ne siellä tiedä mitään. Yrittävät lohen lisäks suojella jotain Norppaa ja jokihelmisimpukkaakin.

Mikä uittu tätä maata vaivaa? Täällähän vihataan ihan surutta muita luontokappaleita ja ympäristöä. Kait isänmaan pitäs koostua ihmisten lisäks myös maaperästä luonnosta ja sen arvoista. Vai oonko ihan kieroon kasvanu?

[jämpti_on]

http://www.perhokalastajat.net/keskuste ... 00#p282700

Vaikka tämä nyt ei varsinaisesti pelkästään tornionjoen lohiasiaan pelkästään kuulu, niin laitan tämän nyt tänne.

Pitäiskö kalamiehillä nyt yhdistää voimansa ja lähettää siis noottia päättäjille, kun näyttävät tällä hetkellä arpovan ja ihmettelevän jyrkkää kritiikkiä lohikiintiöiden nostamisesta ja icesin sivuttamisesta.

Jokainen vaan siis viestiä laittamaan

[Sappio]

Mitä niille päättäjille noottia,nahkiaissyötiksi Kokemäenjokeen.

[jämpti_on]

Jasper kirjoitti (PK-netti):

"Pyysin Vapaa-ajankalastajien toiminnanjohtaja Ilkka Mäkelää pitämään huolta, että SVK tiedottaa vastaisuudessa tämänkaltaisista asioista selkeämmin, tehokkaammin ja yksityiskohtaisemmin. Mäkelä kertoi, että MMM ei päästänyt SVK:n edustajaa mukaan keskusteluihin "koska SVK:n (lohen suojelumyönteinen) kanta on MMM:n tiedossa eikä se sovi MMM:n pyrkimyksien kanssa yksiin". Härskiä toimintaa MMM:ltä, mutta itse olisin mielelläni nähnyt SVK:n tiedottavan tästä kauan sitten jotta kalastajat olisivat voineet reagoida asiaan ja lähestyä päättäjiä hyvissä ajoin.

Mäkelä lupasi toimittaa SVK:n sivuille kattavan tietopaketin siitä mitä tähän mennessä on päätetty ja ennen kaikkea siitä, mitä tämän syksyn aikana vielä tullaan päättämään. Itämeren lohen asiaan voi kuulemma vielä vahvasti vaikuttaa ja SVK:n tulisi toimia pääasiallisena tietolähteenä ja pitää huolta siitä, että asiasta kiinnostuneet kalastajat ovat tilanteen tasalla."

Eli viestiä vaan menemään

[vlasek]

Voishan tuota koittaa jotain laithaa. Simojoesta sais olla enempi pakinaa. Se on kuitenki meiän viimene ikioma lohi. Sen tila on eri kriittinen ja superhuono. Niin huono, että voipi puhua yksilöistä. Luulis aikuisten oikiasti, että tuolla pitäs olla edes pieni merkitys. Vaarassa hävitä kokonaan ja varmaan aika pian.

Jotenki oisin tän keissin vielä kepun aikakaudella hyväksyny ja sulattanu, mutta tällä sakilla moinen luontoarvojen/varojen poljenta ja naapurimaiden syyttely. Saisivat imeä persettä. Ketä vittua tässä maassa enään äänestää? Vihriää diktatuuria ei kuitenkaan tule?

[jämpti_on]

Viestin olen itsekkin lähettänyt ja hetken aikaa viestin kirjoittamiseen käytinkin.
Paljon olisi asiaa, mutta liian pitkiä viestejä kukaan ei jaksa lukea joten jouduin rankasti tiivistämään. Jokatapauksessa viestini saivat seuraavat tahot.

jari.koskinen/ät/mmm.fi; risto.artjoki/ät/mmm.fi; tiina.rytila/ät/mmm.fi; pentti.lahteenoja/ät/mmm.fi; ville.niinisto/ät/ymparisto.fi; kristina.tamminen/ät/ymparisto.fi; katariina.poskiparta/ät/ymparisto.fi; elina.moisio/ät/ymparisto.fi; paloma.hannonen/ät/ymparisto.fi; alexander.stubb/ät/formin.fi; airi.aurela/ät/formin.fi; lauri.tierala/ät/formin.fi; antti.timonen/ät/formin.fi; pekka.haavisto/ät/eduskunta.fi; jouni.backman/ät/eduskunta.fi; annika.lapintie/ät/eduskunta.fi; markus.mustajarvi/ät/eduskunta.fi; pirkko.ruohonen-lerner/ät/eduskunta.fi; kimmo.tiilikainen/ät/eduskunta.fi; jan.vapaavuori/ät/eduskunta.fi; peter.ostman/ät/eduskunta.fi; mikaela.nylander/ät/eduskunta.fi; osmo.soininvaara/ät/eduskunta.fi; timo.soini/ät/eduskunta.fi; jari.leppa/ät/eduskunta.fi; lauri.heikkila/ät/eduskunta.fi; heikki.autto/ät/eduskunta.fi; raimo.piirainen/ät/eduskunta.fi; simo.rundgren/ät/eduskunta.fi; eero.suutari/ät/eduskunta.fi; markku.eestila/ät/eduskunta.fi; satu.haapanen/ät/eduskunta.fi; lasse.hautala/ät/eduskunta.fi; anne.kalmari/ät/eduskunta.fi; timo.v.korhonen/ät/eduskunta.fi; pirkko.mattila/ät/eduskunta.fi; jari.myllykoski/ät/eduskunta.fi; mats.nylund/ät/eduskunta.fi; kari.rajamaki/ät/eduskunta.fi; janne.sankelo/ät/eduskunta.fi; arto.satonen/ät/eduskunta.fi; katja.taimela/ät/eduskunta.fi; reijo.tossavainen/ät/eduskunta.fi; tytti.tuppurainen/ät/eduskunta.fi; eeva-johanna.eloranta/ät/eduskunta.fi; teuvo.hakkarainen/ät/eduskunta.fi; pertti.hemmila/ät/eduskunta.fi; osmo.kokko/ät/eduskunta.fi; katri.komi/ät/eduskunta.fi; lasse.mannisto/ät/eduskunta.fi; carl.selenius/ät/eduskunta.fi; jaakko.autio/ät/eduskunta.fi; marjo.seppala/ät/eduskunta.fi; hans.hayrynen/ät/eduskunta.fi

Nautinnollisia lukuhetkiä (toivottavasti ajatuksen kanssa).

mode-edit: korjattu spambot harvesterin takia pois noi oikeat meiliosotteet.

[tapio300]

Jotenki oisin tän keissin vielä kepun aikakaudella hyväksyny ja sulattanu, mutta tällä sakilla moinen luontoarvojen/varojen poljenta ja naapurimaiden syyttely. Saisivat imeä persettä. Ketä vittua tässä maassa enään äänestää? Vihriää diktatuuria ei kuitenkaan tule?

Se mikä tässä on hyvin pelottavaa, on, että ainoat samanmieliset kannat tulevat nyt vihreiltä kommunisteilta ja punaisilta kommunisteilta (demarit). Samoilta, jotka vastustavat eräharrastusta, maanpuolustustyötä ja yksityistä aseen omistusta ja säilytystä.

Asia on nyt tapetilla. Kannattajien nimiä on ollut esillä. Mutta näiden ehdotetun kiintiön kolminkertaistajien naamat ja nimet ovat piilossa. Nimet tiskiin.

[tapio300]

Minulle on pari juttua epäselvää,
1. mitä tehdään tällä ahmattikalastetulla Itämeren lohella? Polakit varmaan syövät omansa, mutta entä Suomen jokisuistoista pyydetyt?
2. Kenellä riittää rahaa lobata ylisuuren ammattikalastuksen puolesta? Kovin rahakasta bisnestä en usko tuon olevan, joten mistä tulee voitelurahat?

[Emppai]

Tossa vastaus.

[Samtheman]

Tai sit tuolla:
http://www.alibaba.com/product/pl111888 ... ality.html

30 tonnia olis vieläki tarjolla...

[vlasek]

Samoilta, jotka vastustavat eräharrastusta,

Aina oppii vihreistä jotain uutta. Mää tiedän ainaki yhren vihriän, joka ei vastusta. Veikkaan tuon eräilleen keskiverto Buster L ja sähkömoottorieräilijää enempi ja hullu käyny tekemässä sitä ihan rapakon takanaki. Siellä, missä on nuita karhuja ja muita Suomessa eräilyyn kuulumattomia juttuja. Jos ase on kriteeri eräilylle, ni alkaa hahmottumaan useampiki seikka tässä maassa. Voihan sitä golffiakin pelata asfaltilla, jos tykkää.

Vai vastustaako maanhäpäisytoimintaa? Mielestäni siitä oli enempiki kyse omana palvelusvuotetanani. En tiedä sotahistoriassa montaakaan taistelua voitetun sillä, että vastustaja yritetään kellistää nauruun. Saattaahan toiki toimia. Itse isänmaallisena ihmisenä näkisin mieluusti hyvinvarustellun armeijan, joka osaa marssia ja joka ois rakennettu laatu korvaa määrän periaatteella. Vielä niin, että aika ja tehokkuus ois synkassa. Tää on eri vaffa imo.

Ja aiheeseen. Mun mielestä jokainen voi vaikuttaa osaltaa tähän lohikeissiin ainakin olemalla ostamatta Norjalaista tarjous kassilohta. Polkee paska-altaan lohen hintaa alemmas ja samalla takuuvarmasti nostaa pyyntiponnistusta kohti kiintiöiden ylärajaa, joka on aivan liian korkealla.

Kyllähän se karoteeneilla ja antibiooteilla höystetty 6 euroa kilo lohi helposti houkuttaa, mutta sen lihan terveellisyys on kuitenki kaukana luomusta. Enkä kyllä suosis kasvatettua kirjoakaan. Eikö oo oikiasti älytöntä, että luonnon lohen ravintoa pyydetään, veke, että voidaan kasvattaa lohta ravinnoksi altaissa. Lohi on kuitenkin riippuvainen hailista ja silakasta. Täysin persetoimintaa koko kalan kasvatus. Ei tee mitään muuta, ku sotke vesistöjen tilaa ja asioita muutenki.

Ja se on paskapuhetta, ettei pienillä teoilla ois merkitystä.

[Samtheman]

Silakan ja hailin kannat on liian tiheitä tällä hetkellä, siitä ei lohilla ole pulaa. Meressä on pulaa lohista.

[Froste]

Siirtelin tornionjoen lohiasioita tohon oikeaan topikkiin. Jatketaan siellä, kiitos. Ja mielellään kommenttia kehiin.

Mun nähdäkseni tää asia koskee koko Itämeren lohikantaa, ei pelkästään Torniota! Laittaisin jonkun täysin uuden ketjun pystyyn aiheeseen liittyen johon koota varsinkin uudemmat viestit aiheesta.