Olen syntynyt armon vuonna -80, joten epäilen ettei sitä ole ennen syntymääni tehty, jos kuten sanoit 444:sta on valmistettu vielä -79 (?) joten sitä on silloin tuskin verrattu "nykyhaspeleihin". Jos "nykyhaspeleista" taas puhutaan niin testi on tainnut olla ihan tämän vuoden puolella? Verrattiinko sitä kenties Daiwa Lagunaan?renfors kirjoitti:"Erään lehden testissä taisi myös umpikela ja haspeli olla reippaasti hyrrää pitkäheittoisempi Smile "
Niin se oli... JUHA 14 S. Puhuin AIKAISEMMASTA testistä, en tästä surullisenkuulusta pelletestistä
Vi.tuilun vuoksi sanon, että et ole ILMEISESTI sitä mainitsemaani testiä nähnyt.. Se tehtiin kai ennen syntymääsi
Mikäs se sanonta olikaan.... Älä opeta iskääsi p.n.maan.
Hehe =)renfors kirjoitti:Ai. Meneekö jutut TAAS pelipuolelle tms. kalastukseen liittymättömään horinaan.
No Atarin vanhemmat toimi hyvin, paitsi kun joutui ostamaan jännitteenmuuntajan 110/220. Pahempi fiba kävi pelatessa, kun 50/60 Hz sovitinta ei ollut siihen aikaan. Oli TODELLA synkkää pelata pingistä (Plink- plink-plink-plink) mustavalkoisena... Vieläkään trauma ei ole jättänyt. Nukun todella huonosti edelleen.
Puran itseäni näissä asioissa esim; www.gamecollectors.info | www.dnsf.org | www.tomorrowsantique.com
Enkä täällä
Vähän vastaavia havaintoja: Minun Lagunassa (1000, Firewirellä) aika usein heiton jälkeen siima ei menekään rissaan vaan jää viereen jotenkin ylim lenkille, joka pitää vapauttaa sormella ennen kelauksen alkua. Ehkä uusi kuitusiima on vielä jäykkää....Muuten hyvä kapistus.wallu kirjoitti:
Tuon Lagunan kanssa meni taas hermot yhdellä pikkupurolla kun sen huonoin ominaisuus eli siiman asettuminen siimasankan vika puolelle korostui jälleen kerran,tuolloinkin se kelaa kyllä siimaa puolalle mutta jarru vaan ei toimi.
Ollut käytössä muitakin Daiwoja ja väitän että tuo on niiden tyyppivika,ainoa missä tuota ei itselleni ole sattunut on Advantage,valitettavasti tuossakin pienin malli oli tuollainen hehtaarinkokoinen 1500 joka on itselleni ehdottomasti liian suuri.mtl kirjoitti:
Vähän vastaavia havaintoja: Minun Lagunassa (1000, Firewirellä) aika usein heiton jälkeen siima ei menekään rissaan vaan jää viereen jotenkin ylim lenkille, joka pitää vapauttaa sormella ennen kelauksen alkua. Ehkä uusi kuitusiima on vielä jäykkää....Muuten hyvä kapistus.
Ja kun noita vanhojakin löytyy niin oletko käyttänyt niitäJuhaS14 kirjoitti:
Jos pitäisi tommoinen "kestää mitä vaan" -haspeli valita, niin valitsisin mielummin vaikkapa Pennin Z-mallin kun tuon kyseisen Abun.
Toi kela painaa jo niin järkyttömästi ja sen ergonomia on suoraan aukko B:stä ja ei kovin erikoisesti edes siimaa mielestäni puolaa.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jos kelan pitää kestää ydintuho niin se on joko Pennin Z-malli tai Abun 444, mutta en mä silti semmoista kellekään nykykalastajalle suosittelisi.
Shimanoja itse henk.koht. vähän karsatan, vaikka hyviä malleja sieltäkin löytyy, tosin hintaa sitten on paljon enemmän jos esim. vastaavantasoisen kelan tahtoo kun Lagunan.
Hyllystä löytyy Daiwan, Shimanon, Abun, Mitchellin, DAMin, Balzerin ja Shakespearen haspeleita ja ainakin mun makuuni on eniten noi Daiwat ja Balzerit olleet. Shakespeareja oon rikkonut muutamia ja kelat ei rimpulaisuudessaan oo mua oikeen vakuuttanut, Abulla taas ei ole mitään kestäviä nykyhaspeleita nykyään, joten melkeenpä se tohon haarukkaan: Daiwa-Balzer-Shimano menee jos hyvän haspelin tahtoo nykypäivänä.
minusta vanha Dammi hakkaa nuo Abut ja Pennit mennentullen.No kaikista malleista ei luonnollisesti kokemusta ole mutta ne mistä on niin eivät kyllä vakuuttaneet.Thimba kirjoitti:
Täst me ollaan muuten yhtä mieltä... Tuo Juha tuskin voipi vastata ku sigun nykytoimivuudestaan päätellen Kekkonen tai joku pani pojun bannijäähylle...wallu kirjoitti: Ja kun noita vanhojakin löytyy niin oletko käyttänyt niitä :shock: minusta vanha Dammi hakkaa nuo Abut ja Pennit mennentullen.
Voihan Juha vastata. Ehtikö jo valittaa Sulleabo kirjoitti:Täst me ollaan muuten yhtä mieltä... Tuo Juha tuskin voipi vastata ku sigun nykytoimivuudestaan päätellen Kekkonen tai joku pani pojun bannijäähylle...wallu kirjoitti: Ja kun noita vanhojakin löytyy niin oletko käyttänyt niitä
Mä en kyllä henk.kohtaisesti ole saannut kertaakaan Daiwalla siimasotkuja. Ainoa asia mikä mua vähän harmittaa Capricessa on erittäin herkkä sanka, josta tosin ei ole mulle ollut mitään ongelmia, mutta kavereille jotka ovat kelaani lainanneet sen sijaan on ja muutamia uistimia on hävinnyt ahdin valtakuntaan sen takia.wallu kirjoitti:Ja kun noita vanhojakin löytyy niin oletko käyttänyt niitäJuhaS14 kirjoitti:
Jos pitäisi tommoinen "kestää mitä vaan" -haspeli valita, niin valitsisin mielummin vaikkapa Pennin Z-mallin kun tuon kyseisen Abun.
Toi kela painaa jo niin järkyttömästi ja sen ergonomia on suoraan aukko B:stä ja ei kovin erikoisesti edes siimaa mielestäni puolaa.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jos kelan pitää kestää ydintuho niin se on joko Pennin Z-malli tai Abun 444, mutta en mä silti semmoista kellekään nykykalastajalle suosittelisi.
Shimanoja itse henk.koht. vähän karsatan, vaikka hyviä malleja sieltäkin löytyy, tosin hintaa sitten on paljon enemmän jos esim. vastaavantasoisen kelan tahtoo kun Lagunan.
Hyllystä löytyy Daiwan, Shimanon, Abun, Mitchellin, DAMin, Balzerin ja Shakespearen haspeleita ja ainakin mun makuuni on eniten noi Daiwat ja Balzerit olleet. Shakespeareja oon rikkonut muutamia ja kelat ei rimpulaisuudessaan oo mua oikeen vakuuttanut, Abulla taas ei ole mitään kestäviä nykyhaspeleita nykyään, joten melkeenpä se tohon haarukkaan: Daiwa-Balzer-Shimano menee jos hyvän haspelin tahtoo nykypäivänä.
Ja Shimano kommenttia en ymmärtänyt,väitätkö että n.100 eurolla ei saa muka toimivaa Shimanon haspelia,itse olen kyllä täysin eri mieltä ja niissä ei ole perusominaisuutena edes tuota inhottavaa siimansotkentaa kuten osassa Daiwoissa kuten esim. tuossa itsesi mainostamassa.
Jostain pitää olla samaa mieltäkin ja edes pahimmalle vihamiehelleni en suosittelisi Shakespearen haspelia.
